租房买房买生意上iU91
查看: 7979|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[电讯] 真情流露说凯亚网络

   关闭 [复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-25 23:41 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
我用的是凯亚公司的10M商业网络,这三年来本人的身体机能和精神状态都越来越好,真的很感激凯亚:
      1,今天下午网络又习惯性断网了,它让我又习惯性地去午睡,凯亚培养了我这个好习惯,让我的身体也越来越好了,谢谢凯亚;

     2,我用的是商业网络,理论上应该比民用的稳定。每到周末上网看足球直播前,我都要习惯性地点上一根香,祈祷凯亚能让视频流畅播放,这些年给凯亚烧的香比供菩萨的还要多,没有几次能舒心看完直播,看了三年居然没有几次看到进球过,更多的时候又是关掉电脑去午睡了;

     3,10M的网络,上传从未超过0.8M,看视频咔嚓咔嚓卡的声音,邻居常常跑来,以为我家在杀猪呢!习惯就成自然了,它磨练了我的性格,让我的脾气越来越好,学会了包容和宽恕,谢谢凯亚;

     4,使用凯亚网络,让我明白一个道理,比bell收费低的不能要求和bell一样的品质,至少还能在网页上看看新闻,不错了,真的,谢谢凯亚;

     5,凯亚公司说他们收费非常实惠,我一笑而过。CIK有免费试用,它没有;CIK前3个月半价,它没有;CIK35M高速网络+中文电视+网络电话,每月49.99,凯亚25M网络每月49.99,亲,实惠在哪里?当然了,人们常说要远离CIK,同时也应该远离凯亚。总而言之,言而总之,要想身体好,睡眠充足,凯亚和CIK是我们不二的选择!

24#
发表于 2015-8-5 13:58 | 只看该作者
用凯亚电讯的网络快两年了, 总的感觉不错。   一开始用他们家的cabel上网, 很稳定,没有出过什么问题。

搬家后由于无法装cabel上网, 就改用他们公司的光纤上网。 可是总是莫名其妙的断网,不过凯亚还是很耐心的帮我调试。 后来他们觉得是线路的问题,就派bell公司的人上门来排,  把bell的线路整个都更新了以上网就再也没有问题了。    凯亚还是挺好的,推荐选用。   
现在家里楼上楼下两个电视盒同时看中文电视,也都很流畅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2015-8-4 07:16 | 只看该作者
whitedd 发表于 2015-7-24 14:17
我之前就是用的凯亚,也是一样的感受,最后转到cik的,现在虽然说有时也断网,但没有凯亚那么寻常,唉,怎 ...

感觉你是CIK的水军之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2015-7-27 18:29 | 只看该作者
楼主,我也是铁杆萨迷,梅西的比赛几一场不落,看国内的直播比较卡,推荐下面两个网站看直播:
SPORTSTREAM.TV;    LIVETV.RU/EN, 以前我多用后者,不在呼流量用SOPCAST看,现在主要用前者看。
如果你喜欢旅游,请关注订阅我的频道吧:
https://www.youtube.com/@itour893
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2015-7-24 13:17 | 只看该作者
我之前就是用的凯亚,也是一样的感受,最后转到cik的,现在虽然说有时也断网,但没有凯亚那么寻常,唉,怎么说呢,主要还是他们不能拥有自己网络真正的所有权,作为第三方公司就是这样悲催,不能为自己的客户服务到最好,还造成客户对自己不满意
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2015-7-15 16:49 | 只看该作者
楼主好幽默,圈粉了。我要嫁给楼主。CIK 价格低就用CIK好啦~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2015-7-15 12:08 | 只看该作者
质量差不多,说到底还是比价钱,比服务。cik 24*7 服务,服务种类多样些,好像略胜一筹
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2015-7-15 11:38 | 只看该作者
这是我见过最搞笑的技术贴。 虽然很是同情楼主的遭遇, 但是楼主描述的太形象了, 让我忍俊不禁啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2015-7-15 11:28 | 只看该作者
亲, 既然凯亚的那么不好用, 你怎么能坚持三年??而且你说CIK的便宜, 既然都觉得不好, 还不如用CIK的去
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-8 07:06 , Processed in 0.052322 second(s), 40 queries .