redneck

愿把孩子送回国

● 二 马

　　看了戈雪的文章《你把孩子送回国吗？》，实在抑制不住平时看报一眼扫过的平静心态，不得不拿起笔来也想说两句，以免这个话题形成一家之言，左右那些看了这篇洋洋洒洒而有点惊心动魄的文字怕得要命再也不敢把孩子送回国去的年轻夫妇的心。

　　我就愿把孩子送回国。

　　我得说明，我对幼儿早期教育缺乏研究，所言不过是根据社会实际得出的看法，完全没有什么理论权威佐证我的观点，难免贻笑大方。仁者见仁，智者见智，就教于戈先生及对这一问题有兴趣的朋友。

　　首先，并不是所有在加拿大出生的孩子都要送回国让老人代养。我们楼下就有一家，父母来多伦多两年帮着弄小孙孙也近两年，回国时并不带走孩子，而是放在这里的托儿所；而那些想把孩子送回国代养，也不一定全是出于经济、学业、工作、精力等的考虑。人心不同如其面，怎么就能断言是由“毫无现代教育观念的老人代养”呢？

　　小孩由老人代养，或曰照看，在中国太多太多了。中国有句名言：生了小孩儿，家有老人是一宝。这不仅因为他们极富育儿经验，是年经夫妇书本上难以取得并深刻领会的，而且他们的人生阅历和智慧也会对婴幼儿心灵上产生莫大的影响。多少人的童年不是从爷爷、奶奶、姥姥、外公等辈那儿学到的唐诗、儿歌、故事、童话吗？这种文化印记，不知有多少中国人有过，成为他们终生难忘的精神财富，这当然是有文化的老人，姑且不论；就是一般工农，那些艰辛的生活环境也会在幼小的心灵上产生烙印，生成一种反作用力，长大后，穷则思变。谁人没听说“穷人的孩子早当家”呢？艰难玉成，不是这样吗？且不说还有数不尽的，因种种原因在孩提时代失去父母之爱的，由国家或个人代养的孩子，长大后，同样成材。

　　我绝不是否认戈雪所说，从早期开发智力的角度，父母的作用是任何人不能取代的。但这不是绝对的，唯一的。何况父母的水平也是千差万别，鲁迅先生就说过，木匠的儿子会玩凿斧，书香子弟熟悉笔墨，兵家儿早识刀枪，此所谓“龙生龙，凤生凤，耗子的儿子会打洞”也，问题的关键，窍以为不在父母其人的个体而是其修养和环境，存在决定意识，无论大人小孩概莫能外。

　　“父母的作用是任何人不能取代的”应该理解成一种存在作用。因此，不要把中国大陆的老人看成一个模式，更不能笼统地看得一文不值。中国有几千年的文明影响了所有的中国人就中自然也有老人，这是加拿大所没有的。现在中国，高知识、高素养、高智慧的老人，不乏其人，那些闰土式的土老帽不能说没有，但随着时代的激流已渐次淘汰。在中国国内，退休老人舞文弄墨、玩电脑、泡酒巴、上舞厅绝不希罕。现代文明早已不是青年人的专利。由这种老人代养小孩，绝不次于只在年龄上占优势的年经夫妇。

　　不能否认，婴幼儿在亲生父母身边成长有其优势，但是，假如因经济、工作、学业自身还忙得焦头烂额，根本没有时间、精力再在孩子身上付出一点什么，与其自己活受罪又连累孩子跟着受罪（这在婴幼儿智力开发上倒的确成问题，因噎费食，不生或晚生等待情况好转，怕只是一种想像或理想境界。届时还说不定“和尚没当成，老婆也耽误了”）倒不如让老人领回国内代养，不失为明智之举。何况在国内有不少是加拿大无法比拟的优势。

　　据笔者孤陋寡闻，这里婴幼儿的医疗费用没得说的，但其治疗技术也不是尽善尽美，听人说（也只是听说！）小孩子感冒发烧叫顶着，不给药；有的医生遇到不好治的病缩手缩脚，推来推去“叫别人看看”，我们邻居就有个小孩生病，在加拿大没辙，不得不送回国求治，倒有了转机。我想，这和这的医生经验不足肯定有关。加拿大人少，得病的自然少，实践机会积累知识也就少，技术提高不快是情理中事。中国人满为患，人多病号多，病种也多，医生实践机会多，知识积累快得多，技术也就高上一筹。

　　小孩儿回国，很自然地学会规范化的中文、汉语（普通话、简体字），这比日后在加拿大长大再回头学标准的中文、汉语不知要容易多少倍。就凭这一点，不知现在有多少小孩的父母愿把孩子送回国去，笔者就抱定这个想法，绝不能叫小孩受到繁体和方言的影响，一定从小叫他跟上时代。《大中报》改简体字排版，可说是菩萨心肠，这个日子简直应该上史。还听说这儿的小孩子上课，连玩带吃饼干（？），不管有什么高论推崇，还得有这两国小孩子的比较才能定论，我不承认中国的小孩儿早期智力开发得比加拿大的晚，（这是个科学课题，不知有没有专家在研究）。中国文字之难在世界上是出了名的。哪一个大学教授也难说会认一半《新华字典》。在这里（加拿大）孩子学一些国内早已淘汰的繁体字（现在就叫错白字！学生要扣分）和社会交际不用的方言土语（如南方话），更给孩子造成将来与中国打交道时“瞎子点灯白费蜡“的困境。

　　加拿大风光旖旎，初来真是美不胜收，但时间一长就给我一种印象，似乎有点千篇一律，满目湖水、密树占主（我来不长见闻太少），而国内一个地方一个样儿，黄山的雄奇与西湖的妩媚截然不同。那些富含文化底蕴的名胜古迹多得不计其数。小孩儿稍懂事后，各地转转，这种眼福与心灵上的陶冶，我敢说是世界上无与伦比的。

　　中国的孩子多，可有几个还找农村无知的小保姆看管呢？找保姆也是要有文凭的、有文化、有智慧、身体健康的。现在中国大陆，劳动力资源丰富，什么也在竞争，保姆这一行也不例外。只要你有钱，有眼光。

　　小孩子大多是放在幼儿园中。怎么能说“孩子在保守封闭没有知识氛围的环境里长大”呢？戈雪的说法真有点不可思议。她大概多年在国外没有回国看看今日中国的城市面貌吧。就是幼儿园也分着三六九等，只要你有钱，就可入高级的。在小小年纪就可学到英语、舞蹈、钢琴。何况在那么众多的小孩群中生活，怎么会让小孩“胆小”“胆怯”“自卑”“空洞”呢？我看，在加拿大，因人口少，孩子自然也少，小孩在这长大，一下子回中国，看到那么多人，还真说不定会有戈雪说的那些心理障碍呢。

　　“昔孟母，择邻处”，小孩子生长在中国这样的环境下，绝不会像戈先生说的那么骇人听闻，小孩智力受到破坏。相反，现在中国人“猴”得很，心眼比哪国人都多，近朱者赤，近墨者黑，小孩生长其间，受到薰陶，只能聪明，智力得到锻炼、开发。让老人带回国代养，免交这类学费，何乐而不为。人的智力或者智商，也就是人的思维能力，也绝不是单纯从父母那里遗传所得，后天的学习尤为重要。一个爱好学习特别是爱好社会科学的孩子，与那些只爱好吃喝玩乐、拼命追星，说起明星来如数家珍的一代，有本质的不同，后者貌似聪明，实则愚昧。

　　现在有那么一些人把老人贬得很低，总是把“老”与“腐朽”连在一起，这种观点是非常片面的，不公的，也是经不住实践检验的。严格说，老与幼，是相对的，充其量也只是一个年龄上的划分。老年人是从青年发展而来，是“过来人”，因而了解青年；相反，青年人还没有发展到老年，对老年不了解。这种矛盾形成所谓“代沟”，这并不是一个科学概念，只是思想水平、认识水平上的差异。最有力的证明是，只要思想一致，有共同语言，就没有代沟。思想不同，认识不同，没有共同语言，年龄相同，也会有“沟”。28岁的女子爱嫁82岁的老翁，没有代沟，是有共同语言，思想一致之故。根据联合国的最新界定，五六十岁正当年，不是老年。随着科学的进展，衰老基因得到破译，人活一百五十岁或更长寿命不是梦，届时七八十岁还是好小伙儿呢。所以，我们不要对老年人抱有偏见，思想上的衰老才是真老，年龄上的不算数。

蒙城老炮

戈雪经常在温哥华论坛高谈阔论她的地产经。估计蒙城呆不下去了，跑去温哥华继续骗。好多人都烦她。

tonamie

蒙城人而感到无比安慰、感到刻骨温暖……

2005

关于在哪里买RESP的事情，我曾经请教过一位加拿大金融界的金领（二十年北美金融经验）。得到的回答是两个字：银行。

WendyQC

前几天还有人在这里投诉它欺骗新移民,骗人家买RESP,看来文章不好卖,要卖人格了

做人不厚道,生意难持久

tonamie

fficeffice" /><O:p></O:p>

在国内时戈雪就是那种受自由主义思想影响，发表自由言论，总是挨批判的人，到了加拿大，这个待遇依然保留。其实，《你把孩子送回国吗？》不算反动，最反动让她和蒙城几位爱国主义者结下冤仇的是另一篇文章《你能不爱加拿大吗？》。要是放到文革，仅这篇文章就绝对够格被扣上反革命反社会主义的帽子，蹲个十年八年的监狱，算她运气好，在加拿大只是挨点骂，伤不了筋骨。现在，将这篇文章转载于此，供大家批判，批判是新中国成立以来最优良的传统，淹死过不少敢于自由发表言论的自不量力者，如今，我们到了国外，千万不要忘记了这一个光荣传统！

金圣叹

原来老鬼当年还舌战群儒！厉害。。。。。

米店里的米

还有这里的文章为什么说说就联系到中国政府，实在难以理解，呵呵。

再次申明我没有任何政治背景，请勿拍砖，只想最后说一句：狗不嫌家贫。

米店里的米

我说大家累不累啊，戈雪女士不过是爬点格子挣点外快而已，也供大家饭后、厕中打发无聊之时，何苦这么认真呢，呵呵。
再说了在加拿大挣点钱也不容易，别好端端的砸了人家的饭碗。

最后申明，我绝对不是拖，也不认识什么戈雪，戈雨的，因为这种无聊文章本人实在没兴趣。

云雾

UPUPUP

julieth

她的文章中有些说的有理，有些说的无理。只是那些有理的东西，通过不够严谨的表达手法，也会让人产生无理的感觉，引起众人责难后，又需要在后一篇解释，难免牵强附会，不如一早就应该注意逻辑推敲。既然是作家，又是发表在受众较多的报刊上，就不能如作者本人所称率性作文，毕竟不是诗歌散文，也不是在BBS灌水，严谨的写作习惯才是对读者和社会负责，否则难免陷于疏浅，甚至被怀疑世界观的偏向。

作为读者，也应尽量客观评论，错误要指出，正确的也要给予肯定，否则倒是显得自己不够成熟了。

两个国家的优缺点的讨论暂告一段落吧，顺应时势，不如写点抗日檄文吧。在这个问题上，所谓作家，也应该拿出一点态度和勇气来。