W2S

偶然的从央视新闻里看到这么一段：
　　2008北京奥运会开幕式音乐总监陈其钢告诉主持人，8月8日晚开幕式上那首《歌唱祖国》的声音原来并不是来自那位次日登上《纽约时报》的小红星林妙可——那个令亿万观众感动落泪欢呼不已的纯美声音的主人是一位7岁的小女孩杨沛宜。
　　至于这个“双簧”的原因，陈总监解释说，因为考虑到对外形象所以最后决定用外形更好一些的林小朋友……

　　新闻节目中，杨沛宜面对记者，演唱了一小段歌曲，一副童真的可爱模样，至少我个人认为她的长相是很可爱和讨人喜欢的，还不至于会因为长相问题被淘汰，况且，我一直认为，世上没有丑的孩子，“每个孩子都是上帝牵着手送到这个世界来的”。

　　当记者问她有没有觉得遗憾时，她回答说不遗憾，开幕式上有自己的声音已经很满足了……
　　看完新闻，我说不出话来...
　　这也算是个大爆料吧，为何在开幕式结束后的那场新闻发布会上，主创人员任何人都对代唱一事只字未提呢？张艺谋导演当时甚至特的向记者们隆重推出了一下林妙可，介绍了一下这个小姑娘的情况。我不免疑惑：当时张艺谋大导演似乎更应该把这位幕后的杨小朋友向广大观众推出一下，效果会比事隔几日后才由音乐总监陈其钢向观众道出真相好得多吧。如果陈总监没有讲出这段隐情，恐怕杨小朋友要远做一个藏在幕后不为人所知的声音了。

　　现在，已经有数不清的观众认定林小朋友才是真命天女，并且涌现出了越来越多的“可可粉”们，在这种情况下，幕后代唱事件的公布，对两位小朋友恐怕都不是什么好事。

网友对此议论纷纷，有人认为，以杨沛宜处在换牙期而由林妙可顶上的说法不靠谱，因为小孩子换牙是正常现象，还不至于“有损国体”；有人更逗，调侃说如果导演认为长相不好的歌手会有损国体，那么更应该给刘欢、韩红找帅哥美女出台顶替；甚至有些离谱的，直接发问：林妙可也被张艺谋潜规则了吗？

　　其实，如果把开幕式视为一场文艺演出，那么导演是有权决定如何安排和使用人力物力财力，只要演出的结果得到观众认可，那么演出就可以说是成功的。但是当这件事牵涉到两个分别只有9岁、7岁年纪的小孩子时，观众在得知真相后的愤愤不平可想而知。开幕式上更多打动观众的，是那个天真无邪的声音，为了导演心目中的“完美”而组合了导演认为最动听的声音和最美的面庞，那么，在全世界都在为这个美丽面庞喝彩叫好的时候，是否也该为那个动听的声音鼓一下掌，认可一下她的辛劳与付出？

　　再想想林小朋友在台上的演出，一个9岁的孩子能够把一幕并不简单的双簧演绎的几乎完美无缺，我不由的担忧：这孩子通过这次开幕式表演，会不会已经认为出众的长相可以给自己带来更多的机会和荣耀？

　　作为一个导演，对于完美的追求无可厚非，但悲哀的是，在得到了他自己想要的完美的同时，也毁了两个孩子本该纯净如水的童真。因为他的选择和淘汰相当于已经给这两个孩子和他所面向的所有观众传达了这样的信息和理念：外表的美丽高于一切，因为只有外表是展示于人们眼前的，至于其他所有美好都只是外表的陪衬和修饰而已。

　　这种美的追求，恕我实在难以认可，尤其是对于孩子们，最美好的童年时光转瞬即逝，请在他们还不需要接触社会的红白灰黑与人情冷暖的年纪，把后一点纯真留给他们。

　　附：《歌唱祖国》并非林妙可所唱

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 据央视新闻频道昨晚报道在8日晚举行的北京奥运开幕式上，一曲《歌唱祖国》震撼了数十亿观众的心，舞台上的红衣小姑娘林妙可给大家留下了深深的印象。其实这甜美、可人的天籁之音来自另外一位幕后小英雄——北大附小的杨沛宜小朋友。正是两位小朋友的珠联璧合的完美配合让40亿观众得以享受这场视听盛宴，点缀了华美绝伦的北京奥运开幕式。对此，导演陈其钢解释，这是为了国家利益。多数网友对此表示理解。

http://www.topchinesenews.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=65131

钟共钟央

造假, 小意思呢. 运动员年龄造假, 反正奥委会的官员只认护照;运动员平时服药, 赛前再服让尿检阴性的药, .....真不知道还有什么不可以造假了

colonel

“不举大叔........”继续啊。瞅谁不顺眼就这么叫，啊。

“你老仇视西方媒体是事实，西方媒体对本国民众有绝对影响力也是事实，这事儿搞得很臭，就是实实在在的结果。”
我并未仇视西方媒体。而是西方媒体在西藏暴乱期间，有关中国的新闻报道造假的行为,对我（估计大多数华人）已失去公信力。
至于“。。。搞得很臭”还不好说。信息的渠道很多，你不相信国际奥委会，不见得别人也一样。如果需要了解真相，通常的做法就是询问知情者。在这件事中，身在北京的国际奥委会的联络官Gilbert FELLI 就是知情者。他的解释不愿接受吗？

这句更搞笑：“我发现爱共大叔们的一个通病就是迷信“权威”，你把与你持不同见解的人归到“爱共”一列的同时，去批评GCD独裁。是不是矛盾又好笑呀？

另外你对奥运会的运作过程真的很了解吗？
“奥委会在组委会（主办国）和赞助商面前就是孙子，出了麻烦只能帮着补漏。”是确凿无疑的吗？

Post by Bonn
不举大叔的脑子怎么如此僵？你在生僻的论坛中以中文抗议辩解几句就能挽回国际影响？

“艺术、演出、配音、演员表、奥委会解释....”这一大堆说辞就能改变人家“这是作假”的定论？何况谁会有耐心听。你老仇视西方媒体是事实，西方媒体对本国民众有绝对影响力也是事实，这事儿搞得很臭，就是实实在在的结果。

说道奥委会的事儿，我发现爱共大叔们的一个通病就是迷信“权威”，其实那奥委会在组委会（主办国）和赞助商面前就是孙子，出了麻烦只能帮着补漏。这就是世界的现实。

Bonn

Post by colonel
危言耸听。

就算是西方媒体“一边倒”，又能证明什么？
西藏暴乱那会，它们还“一边倒”地用假图片说事呢。

“奥委会：标准和稀泥”，你是怎么判断出的？  

不举大叔的脑子怎么如此僵？你在生僻的论坛中以中文抗议辩解几句就能挽回国际影响？

“艺术、演出、配音、演员表、奥委会解释....”这一大堆说辞就能改变人家“这是作假”的定论？何况谁会有耐心听。你老仇视西方媒体是事实，西方媒体对本国民众有绝对影响力也是事实，这事儿搞得很臭，就是实实在在的结果。

说道奥委会的事儿，我发现爱共大叔们的一个通病就是迷信“权威”，其实那奥委会在组委会（主办国）和赞助商面前就是孙子，出了麻烦只能帮着补漏。这就是世界的现实。

john88

Post by colonel
危言耸听。

就算是西方媒体“一边倒”，又能证明什么？
西藏暴乱那会，它们还“一边倒”地用假图片说事呢。

“奥委会：标准和稀泥”，你是怎么判断出的？

同意！任何推断都必须要多方求证，而不是只听一面之词。

colonel

危言耸听。

就算是西方媒体“一边倒”，又能证明什么？
西藏暴乱那会，它们还“一边倒”地用假图片说事呢。


“奥委会：标准和稀泥”，你是怎么判断出的？

“ 爱党族：“某些”.........”就事论事，别扯别的。

Post by Bonn
国内：不准讨论；
国际：一边倒的质疑：
奥委会：标准和稀泥；
爱党族：“某些”.........

colonel

危言耸听。

就算是西方媒体“一边倒”，又能证明什么？
西藏暴乱那会，它们还“一边倒”地用假图片说事呢。

Post by Bonn
这是组委会想让大家做的事，只是几乎所有媒体都用大标题把此事定性了。

Bonn

Post by john88
大家光耍嘴皮子没劲。反正没事，以事论事干点有趣的事！就当是解答一道智力题，层层推理分析，大胆假设，合理求证，讲逻辑别讲立场。:cool: 欢迎大家一起来辩论。

这是组委会想让大家做的事，只是几乎所有媒体都用大标题把此事定性了。

Bonn

Post by lunarose
奥委会的官员也出来解释了,某些别有用心的人还抓住不放,那就让他们去继续吧.

国内：不准讨论；
国际：一边倒的质疑：
奥委会：标准和稀泥；
爱党族：“某些”.........

john88

Post by colonel
可能有人认为那位奥委会官员在替中国说话，心理不舒服。想对其谩骂，底气还不足。
所以只能坐在MONTREAL，回避这个事实，胡说八道了。顺便再骂骂同胞，解解心头的不爽。:rolleyes:


要说“假”，整个开幕式的演出都是“假的”。光电效果给你视觉假象、道具服装讲述中国古代历史。咋地？你也不爽吗？

大家光耍嘴皮子没劲。反正没事，以事论事干点有趣的事！就当是解答一道智力题，层层推理分析，大胆假设，合理求证，讲逻辑别讲立场。:cool: 欢迎大家一起来辩论。

john88

经过网上搜索，对疑问逐个求证，结论是：如果我前面的推断有错，那就是这个节目单很混乱，而这种混乱似乎是故意的，有点瞒天过海特地让人摸不着头脑的感觉，为什么？？？难道真的牵涉到某些个人和财团的利益，结果导演组或则说具体操作者用一些小伎俩忽悠了大众。