租房买房买生意上iU91
查看: 3773|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

一个华人眼中真实的美国,其实美国也很黑暗!

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-9-2 23:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
美国新闻界强烈的一致意识:美国是世界上最好的,凡是美国做的事都是对的,和美国不一样的想法就是错的,不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报导中不难看出来。在国内的时候,时常到各大网站的论坛逛逛,发现不少人有很深的“美国情结”。

  但我到了美国工作之后,再去浏览国内论坛对美国的种种说法,发现其中更有许多自以为是的误导。

  误导之一:美国的繁荣。美国是当今世界唯一的超级大国,它的繁荣当然是不言而喻的。但经过一些人的加工想象,美国已经成了每个角落都闪著金光的风水宝地。实际上,美国虽然拥有数量庞大的中产阶级,整体生活水平较高,但贫困问题一直是一大困扰。在美国的各大城市,都有规模不小的穷人区。首都华盛顿的闹市区,街道两旁三步一岗、五步一哨的,是那些拿著纸杯子要钱的穷人。美国人的概念是,你穷是因为你懒,没有必要同情。政府给他们发食品券,提供低价住房。但是并不等于他们不被忽视。穷人区的房子年久失修,学校是最差的,秩序混乱,抢劫、枪杀,层出不穷,新闻媒体不报导,警察也懒得管。在那种地方住着,永远是在社会最底层。要是不愿意认命,只有两条路可走,一条是当兵,如现任国务卿鲍威尔,即是最成功范例。二是当体育或演艺明星,比如乔丹。但这种空前绝后的成功故事在世界任何地方都可能上演,绝不仅限于美国。而且穷人区几乎清一色是有色人种,不能不说有种族歧视的成份吧?

  误导之二:对美国生活方式的无原则崇拜。这里面还包含著一层误解,就是什么是美国的生活方式。在一些人眼里,似乎无拘无束就是美国生活方式的体现。自己做了什么事,受到社会舆论压力,往往会来一句“这要在美国,算什么呀!”其实,只要在美国住的时间稍长,就可以明显地感到,美国社会的阶层分得很清楚,主流社会概念清晰。主流社会控制著美国的政治、经济、社会生活,影响力强大,他们的孩子也基本上生下来就被决定了今后的生活道路。美国的生活方式,绝对不是片面的吃汉堡,喝可乐,听摇滚,快车,随随便便地结婚离婚。看看布什的母亲芭芭拉和夫人劳拉,再看看妮可·基德曼,怎么可能下结论后者就代表美国的生活方式呢?

  误导之三:美国的自由,特别是新闻自由这一点在国内,是误解最深,也是争论最大的。“没有消息就是好消息”,“狗咬人不是新闻,人咬狗才算新闻”之类。但是这一切,都是在一个大原则下进行的。那就是美国新闻界强烈的一致意识:美国是世界上最好的,凡是美国做的事都是对的,和美国不一样的想法就是错的,不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报导中不难看出来。平时的报导看起来五花八门,包括尼克松的“水门事件”,克林顿的“拉链门事件”,都敢往外揭。但是如果事关国家利益,主流媒体就会众口一词,一致对外。科索沃战争时期,有过任何一点质疑么?美国主流媒体负责人自己都说,每天早晨一上班,头等大事就是看《纽约时报》的社论。不为别的,就是要为自己的报纸定方向。美国媒体平时各说各的话,背后其实有两只看不见的手在操纵,一个是党派利益,一个是经济利益。尼克松和克林顿,就是当了党派之争的“炮灰”。

  误导之四:美国的政治。美国的政坛就像一个大舞台,各色人等你方唱罢我登场,热闹非凡。于是我们一些同胞就看戏入了迷,以为美国政治真的那么透明,那么干净。再一提到国内的贪污腐败,就更痛心疾首了:“看看人家!”这让我想起《围城》里的一句话,大意是说,贪官不肯放下身段去偷钱袋,是因为钱袋里的钱太少,根本不值一偷。同样,美国大致是不会出贪污腐败案的,因为美国的政界人士几乎根本不用腐败。首先,你要是没钱,根本就从不了政。要想当官,不论哪里一级吧,总要竞选,竞选就要有经费,就要拉赞助。赞助拉得多,以后高升的希望就大。做到州长的,哪里个背后都得有几个响当当的大财团。总统竞选就更不用说了。其次,所有从政的人,从政坛退下之后,都自己下海或是做顾问,根据在任时的级别,收入各有不同,但都极为可观。这些人靠的,全是当初政坛上的老关系。美国还有一些团体专靠吃政治饭发财的。他们举行各种集资晚宴,每个桌上请来各路政坛人士,再留一些空位给各大公司。每个空位都有明码标价,要想参加的公司就要掏钱。集来的钱,用于竞选,搞大型活动等等,提高政界人士声望。所以一个愿打一个愿挨,完全用不著背后塞钱送礼,而是把腐败公开化,合理合法化了。

  被误导的深层原因其实某些误导,只要用自己的头脑冷静思考,是不难化解的。但是我们有不少人,偏偏愿意相信道听途说而来的东西,而不愿认真地做一点研究。这其中,是有一些深层次原因的。最根本的原因,是近百年来根植于部份中国人内心深处的自卑心理。自从鸦片战争打破中国人的唯我独尊之后,对洋的东西既崇拜又恐惧的心理在长时间主导著部份中国人的意识。所以,改革开放初期,国门一开,难免让我们认为“月亮都是外国的圆”了。改革开放不过20多年,我们取得的成就应该说有目共睹。但用20多年的时间完全改变国人的心态,是不可能的一件事情。何况,我们仍然是发展中国家,与西方,特别是美国相比,还有很大差距。

  这种差距可能激发的,一种是迎头赶上,奋发图强的斗志,但是更多的,恐怕是慨叹己不如人的自卑了。有人往往会用人家的优点来比自己的缺点,越比越比出了自己的不行。一旦听人说美国的缺点,就斥为谎言,甚至一副“老虎屁股摸不得”的架式,比别人说了中国的坏话还要生气。

  第二点原因,在于我们的部份宣传媒介多年来有一些误导。自改革开放以来,我们的部份媒体出于一种希望,对西方,特别是对美国,先进的一面说得多,希望我们学习的一面说得多,给人的感觉好像整个美国都笼罩在玫瑰色当中。近几年,中国报刊大发展,又介绍了不少有关美国的另类生活方式,又使人觉得似乎美国人个个“酷毙”,搞得我们国内的主流社会倒像另类。

  另一部份的误导,来自于翻译小说。读得多了,我们会以为外国人个个温文尔雅,偶尔气急了说句该死,还要自责骂了粗话。想起当初在大学课堂上,老师突然来了兴致大讲英文中的粗话,我们立刻目瞪口呆。原来所有的粗话都可以在汉语中一一对应,有的甚至更加难听。前一阵读黑马的一篇文章,说到他正试图用北方乡村方言翻译英国诺丁汉的人说话,不禁拍手叫好。(转自)
48#
发表于 2008-9-13 08:41 | 只看该作者

辛苦了。

哎哟,一会儿功夫没上来,nihaoquebec又企图“反攻大陆”了,呵呵。您老就别在这里胡搅蛮缠了,企图用“刷屏”来掩盖“罪行”。继续。rnmbdW2S是你的马甲一点都不会冤枉你,经过这些天跟您老的较量,您老是什么样的人我认清到你骨子里了,哈哈。想装蒜,可不行。您老就继续使用3个 ID辛苦的发言吧,记住,要使用不同的语气哦,呵呵,服了你了。
Post by nihaoquebec
不是不敢露面,是故意不露面的吧,rnmbd这个ID早就不露面了,那你祼奔那么久为了什么,听我说不希望W2S陷太深后,你数贴转向攻击W2S又是为了什么,你的成果不仅是rnmbd这个这个ID废了,就连Hammer这个ID也废了,rnmbd这个ID你早就不想要了,可是你的Hammer这个ID,不仅斯文,而且签名档还能抓人,Hammer这个ID废了对你的损失可不小,你一下为网上除了两害,你是双赢.
网络小迷羊nihaoquebec,左手拿菜刀(流氓马甲rnmbd),右手捧着假文凭(书生马甲W2S),大伙小心啦。:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-9-12 09:13 | 只看该作者

一个华人眼中三鹿奶粉事件, 其实加拿大也有maple-leaf

一个华人眼中三鹿奶粉事件, 认为没有必要大惊小怪, 其实加拿大有maple-leaf.
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-9-11 17:59 | 只看该作者

我受不了啦,快要呕吐啦。

2个字,“恶心”,
自言自语让我鸡皮疙瘩都起来了,nihaoquebec,你别这么肉麻行不??

Post by W2S
谢谢, 我会注意的. 但是既然敢进来了, 也有心理准备....不管怎么说, 本人对轮子是不会留情的.
Post by nihaoquebec
是我给你添乱,明显可以看出来,我和HAMMER都不是蒙城搞活动这个圈子里的人,他还不如我,至少两头的人我还认识几个,他连见都没见过一个,他成天泡在网上,用他自己的话说,他有的是时间,以后上网你要多提防,实在抱歉,是我利用你的贴子打击他,结果把你陷的更深.
Post by W2S
没有给你添乱就好.
网络小迷羊nihaoquebec,左手拿菜刀(流氓马甲rnmbd),右手捧着假文凭(书生马甲W2S),大伙小心啦。:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-9-10 23:41 | 只看该作者
谢谢, 我会注意的. 但是既然敢进来了, 也有心理准备....不管怎么说, 本人对轮子是不会留情的.
Post by nihaoquebec
是我给你添乱,明显可以看出来,我和HAMMER都不是蒙城搞活动这个圈子里的人,他还不如我,至少两头的人我还认识几个,他连见都没见过一个,他成天泡在网上,用他自己的话说,他有的是时间,以后上网你要多提防,实在抱歉,是我利用你的贴子打击他,结果把你陷的更深.
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-9-10 23:12 | 只看该作者
没有给你添乱就好.
Post by nihaoquebec
RNMBD是开店的,HAMMER在家看孩子,隔三叉五在RNMBD店里送个外卖,一个老爷们不上班又不上学,可以想象有多么变态,也可以想象他为找条搞钱的路会伤多大脑筋,至于天灭轮子和可怜被洗脑者,他有无数个这种ID,不值不提.

这个变态找我的荐是事出有因,其他参与这事的也是各有所图,而你完全是公道的立场说话,我欠你一个人情.
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2008-9-10 22:46 | 只看该作者
猜测天灭轮子是开店的, HAMMER也是开店的. 天灭轮子把所有与他不同意见的人通通扣上轮子,反共的帽子. HAMMER就是把意见相同的ID归结为马甲. 借用HAMMER的分辨马甲的"高级"理论, 天灭轮子=HAMMER.
Post by nihaoquebec
蛤蟆别给自己找台阶了,解铃还需系铃人,还是换你的天灭轮子那张蛤蟆皮出来解释好.
不知道这是不是蛤蟆表演的最后一出歇后语,蛤蟆吃黄连,有苦说不出.
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-9-9 10:19 | 只看该作者
嗯,工作量不少,花不少功夫搞吧。玩花的没用,要真才实料才有用。我怎么就不把rnmbd盖到别人头上,而偏偏就到你nihaoquebec头上?我之前跟你又没有过节。您老怎么盖我(比如ASUN,Bonn,或者C同学,天灭轮子,可怜被洗脑者,还有很多的,,, ),我都不会反驳的,因为没有必要的,是我的,我一定承认的。
网络小迷羊nihaoquebec,左手拿菜刀(流氓马甲rnmbd),右手捧着假文凭(书生马甲W2S),大伙小心啦。:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2008-9-8 22:05 | 只看该作者
呵呵,到是会绕。我在确认rnmbd就是nihaoquebec之前,没有运用你所谓的技术手段,OK?根本就一看帖不认真,还在这里绕啊绕的。

是您老使用技术手段想帮nihaoquebec“洗冤”,那么我也同样奉陪,您成功了没?不用尝试这些没有意义的事情,rnmbd就是nihaoquebec,我使用的方法已经说了N遍了,好好去读帖,没本事帮忙也别帮倒忙。

我是怎么知道rnmbd这个ID废了?那是因为在我公布“rnmbd这个ID就是nihaoquebec的马甲”之后,“两人”还交替式的轮流骂我呢,怎么都几天过去了,不见踪影了,你说上哪去了?跟你说东西要先说明什么是技术范畴,我说“废了”是指他不敢出来“露脸”了。明白嘛?没有你想的这么远,什么ID被封了,我可没用这种技术性词汇。OK?

您老本不该现身,来这做甚?什么也没搞定,不服气?再拿证据出来show一下。帮你“兄弟”要帮到底嘛。别着急撤退呀。

在这个坛子里面,最可靠的方法就是分析说话时的语气和句子结构,挖掘对方的反应,真的假不了,假的真不了,要不我也不能这么确定就是nihaoquebec。懂吗?看你也没啥本事,走人吧。

最后,你也再读读我的第一个帖子(这个楼),我的经过是由:rnmbd --> nihaoquebec,而不是 nihaoquebec --> rnmbd。明白吗?现在是他天天死缠着我,而不是我缠着他,看懂了没?你说你“有脑“吗??
Post by W2S
如果不讨论技术问题, 又何必说出logout然后又login? 不用技术和时间, 难道你POST的时间抓屏不是技术?
再问你一个问题: rnmbd的ID还可以查到, 也就是说没有被网管给卡死, 请问你如何知道rnmbd这个ID算是废了?

最后接受LOL的建议, 对这个问题再不回帖.
网络小迷羊nihaoquebec,左手拿菜刀(流氓马甲rnmbd),右手捧着假文凭(书生马甲W2S),大伙小心啦。:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2008-9-8 21:50 | 只看该作者
如果不讨论技术问题, 又何必说出logout然后又login? 不用技术和时间, 难道你POST的时间抓屏不是技术?
再问你一个问题: rnmbd的ID还可以查到, 也就是说没有被网管给卡死, 请问你如何知道rnmbd这个ID算是废了?

最后接受LOL的建议, 对这个问题再不回帖.

Post by Hammer
看看我的帖子,然后再问我是怎么得出来的的,好不?又一看帖不认真,发帖到挺较真。我从没有用技术手段去查证,是您老喜好用IP,用发帖时间。我用的是从发帖人的语气和用词,以及说话的句式,然后试探了很多次。没有一次用的是IP,我可不搞这一套。计算机方面您老就别在这里摆弄了。技术性的东西有时候说明不了问题。

问您老一个问题,是谁在缠着谁?看你读帖认真不。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-9-25 10:18 , Processed in 0.053848 second(s), 41 queries .