W2S

蒋介石是英雄还是鸨雄?

W2S

如果从两党来说, 西安事变是GMD的丧失政权. 但是从抗日的角度来说, 918是GMD走向灭亡的导火线.
1931年至1937年间中日两国实力量的消长对比便可知道，“不抵抗”而失地的结果只是造成日本实力大增，中国的国力反而削弱。尤其是日本轻易侵占富庶的中国东北后，其国内经济危机马上得到化解，工业产值在五年内增长了一倍, 为后来入侵华北地区奠定了经济基础.

qazwsx

呵呵，好久没来，失眠还没好？

本贴链接：
http://blog.163.com/xin_lijian/blog/...1012694315138/

网友顶贴足有7页，看来国内人对老蒋的评价也与官方渐行渐远，引网友的回复看看：


luchengyi2000

张的不抵抗 是不知道日本人侵略东北的真实意图 他和蒋都怕引发全面战争 而全面战争的话 国民政府是没有任何胜算的 张以为日本人要找借口全面侵华 所以不敢打 蒋也是这么想的 没想到日本只是为了东北 占了东北就没动静了 但日本拿下东北后迅速布防 国民政府再想夺回失地已经是不可能的了 而且当时的国力也没有实力去和日本打 20 30年代是近代民族工业发展的黄金年代 蒋还想积蓄国力 并在国际上争取盟友 积弱几十年 很多东西在当时来说是急不来的 所以 我不认为蒋 和 张 是什么所谓的不抵抗 拱手相让东北 但确实是他们没有判断对日军的真实意图 但 即使判断对了又如何 战争不能光讲军队人数 那时日本在朝鲜半岛已经经营了几十年 抗日战争中 国军100万打不过日军20万是事实 指挥官战术素养 士兵训练和身体素质都是关键 无论 张 还是 蒋 丢了东北 只是硬生生吞下了一个不得不吞的苦果 但 从军人和统帅的角度来说 敌人入侵不抵抗 是最可耻的 不管有多少客观原因 不抵抗 从战术来说 是可耻的 但从战略上而言 最终 国民政府争取了西方盟友 取得了最终的胜利 收回了东北和台湾 是胜利的 张一生中最大的错误不是918 而是西安事变 他的行为最终导致了自己效忠的政府抗战胜利果实被窃取 执政权的丧失 和以后大半个世纪对国民政府统一中国 发展民生 倾力抗日的史实的篡改和诬蔑


yangchunbaixue195 回复 luchengyi2000

你说的很有道理，也很客观，比较靠谱。特别是最后这段话：
   “ 张一生中最大的错误不是918  而是西安事变  他的行为最终导致了自己效忠的政府抗战胜利果实被窃取  执政权的丧失  和以后大半个世纪对国民政府统一中国 发展民生 倾力抗日的史实的篡改和诬蔑


x 回复 yangchunbaixue195

你错了，其实他唯一一件成功的事就是西安事变，这一次站对了队，摇身一变成了“抗日英雄”,所有的罪责都到了别人身上。

qazwsx

http://blog.163.com/xin_lijian/b ... 570201012694315138/

张学良是研究中国现代史绕不过去的人物，可谓一身而系天下安危。在他身上值得探讨的事情很多——譬如，晚年的他为什么不回大陆（尤其是东北）看看？
我们不妨看看他晚年的一些行状：1990年张学良逐渐获得人身自由。1993年4月受聘为东北大学名誉校长，5月受聘为哈尔滨工业大学名誉理事长。1995年离台，侨居美国。2001年10月15日下午2时50分，在美国夏威夷首府檀香山史特劳比医院病逝，享年101岁。从1990年他获得自由到2001年他在美国逝世，他有10年的机会可以回大陆回东北看看，可他就硬没回来，这对一个曾经在中国大陆尤其是在东北叱咤风云的少帅而言，的确是非同寻常，甚至是让人难以理解的。有人曾忿忿地说道：“我们一直宣传说张学良如何爱国，那就有一点，爱国为什么不回国？”
事实上，如果张是真的归心如箭，要回去吻一吻自己的黑土地，要回去与关东父老们洒泪相抱，大陆既不能拒绝，国民党也无法阻挠。张学良没有选择回到他的祖国，他自然有难言之隐——这难言之隐用当年天津办教案的曾国藩的话来说就是“内疚神明，外惭清议”：区区万把日军如入无人之境一样攻占了东北军在沈阳的北大营，在以后的半年时间里，张学良奉行的不抵抗主义，使整个东北三省供手让给了日本人，沦陷区千千万万的国人成了亡国奴，千千万万的同胞横尸山野，关里关外一片悲哀的哭声。直到晚年，离开国民党控制范围旅居美国的张学良，回忆自己在1931年至1935年间的作为时，有过相当的悔意。作为一个基督徒，他也曾引用过使徒保罗的话：“我是罪人中的罪魁。”因为，他知道，东北的失守有他无法逃避的责任，他也深感自己对不起东北的父老乡亲、兄弟姐妹。事实上，作为一个根在东北的张学良，以中国人的传统观念，他是很想回到祖国大陆的，甚至回到家乡的黑土地。因为，异乡的中国梦是空洞的，一个耄耋之年的老人在异邦他乡是找不到故乡的感觉的！只不过，他不愿触景生情，不愿在屈指可数的晚年生涯中，每天有自责和悔恨的内容。
关于张学良不抵抗放弃东北，一直以来，都引用张学良的机要秘书郭维城的说法：9.18时张学良一夜之间十几次致电南京蒋介石请示，南京方面十几次复电不准抵抗。还说，蒋介石不抵抗的电文，至今还保存着。由于郭维城的特殊地位，这种说法几乎成为国内现代史学界的普遍看法。然而，事实上，这种说法是靠不住的。
因为，首先，传说中的蒋介石不抵抗电文，至今未见，不能作为证据。其次，就是有这样的电文，按“将在外君命有所不受”的原则，张学良也完全可以对其置之不理，担负其自己作为边疆大吏守土抗敌的责任。
就后来当事人的表态似乎也可以证明把不抵抗的责任推给老蒋是“冤假错案”。
先看蒋介石。最近披露出来的蒋介石日记是这样的： 9.18当天蒋介石不在南京。9月19日，蒋介石从上海和南京方面获悉九.一八事变发生。在日记中有如下文字：“雪耻，余所持者惟一片爱国心，此时明知危亡在即，亦为有鞠躬尽瘁，死而后已耳”9月20日日记：“心神哀痛，如丧考妣，苟为我祖我宗之子孙，则不收回东省，永无人格矣”9月21日日记：“雪耻，人定胜天，团结内部，统一中国，抵御倭寇，注重外交，振作精神，唤醒国民，还我东省”从这些日记中，我们根本读不出蒋介石当时有“不抵抗”的心思——须知，这是1931年的事，蒋介石是当时中国最高统治者，没有虚伪造作的必要，反映的应当是他的真实心情。
再看张学良。张学良在世时，日本广播协会和美籍华裔学者唐德刚等，先后访问过张学良。张学良的回答是（1）9.18事变时，我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令，我希望这件事情能和平解决。（2）是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗的政策。（3）中央不负责任，我不能把9.18事变中不抵抗的责任推卸给中央政府。而当问到：张学良把蒋介石不抵抗的命令电文随时放在身边的说法。张学良回答说：瞎说，瞎说，根本没有这种事。
张学良在自述中澄清了所谓蒋介石有过不抵抗指示的传言（这并不意味着蒋当时的思路和张有本质的差异，也不能开脱蒋介石作为政府领导人应承担的责任），明确表示蒋介石当时对东北不拥有决定政策的能力，这是自述很有价值的部分，印证了包括新公开的蒋中正特藏档案等历史档案的有关记载。在表示要由个人承当不抵抗责任同时，张强调，他之所以实行不抵抗政策，关键在于对日本发动九一八事变的目标判断有误，没有意识到日本攘夺整个东北的野心，主观上希望息事宁人，结果导致大局的失误。
事实上，在事变爆发前后，张学良有一系列关于不抵抗的指示，1931年7月6日，他电示东北政务委员会，告诫：“此时若与日本开战，我方必败。败则日方将对我要求割地赔款，东北将万劫不复，亟宜力避冲突，以公理为周旋。”中村事件发生后，他致电留守东北的军政长官臧式毅、荣臻：“对于日人无论其如何寻事，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端。”事变爆发当晚，又明确指示：“尊重国联和平宗旨，避免冲突。”19日、20日，张两次对舆论表态，表示：“东北军既无抵抗之力量，亦无开战之理由，已经电沈，严饬其绝对不抵抗，尽任日军所为。”坦言：“余窥透日军拟在满洲有某种行动后，即下令部下倘遇日军进攻，中国军警不得抗拒，须将军械子弹存入库房。当日军进攻消息传来时，余立时又下令收缴枪械，不得作报复行动。”22日，在日军侵略行动向东北全境扩展时，他仍指示所部“避免冲突，暂向安全地带退避，以期保全”。由以上张一系列表态看，他对日本的侵略野心并不是毫无所觉，不抵抗的原因主要是基于抵抗必败的判断，是一种自觉的行动。
如果说九一八当时还存在息事宁人的可能的话，在日本已经占领东北广大地区并向锦州发动进攻时，依然执行消极抵抗政策就更难以自圆其说了。锦州是中国在东北的最后象征性政权所在地，日本进攻锦州是其囊括东北的最后一战，同时也是张学良表明抵抗态度的最后机会，此时已经根本不存在对日本在东北行动目的的判断问题。但是，面对全国舆论一致的抵抗要求和国民政府的抵抗表态，张学良仍屡屡以饷械为由加以推脱，以致锦州只是作了一点象征性抵抗后即迅告放弃。其实，当时张学良控制的华北地方政权拥有基本独立的财政支配权，在国民政府已经在财政上加以支持的情况下，一味强调缺钱缺枪实在不足以服人。倒是他自己当时给吴稚晖的一封信很能说明问题。1931年12月30日，锦州被放弃次日，张在致吴函中说道：“国家之情势如此，国家之实力又如此，胡敢再以救国之故而重其误。”所谓“重其误”，是指他前一年在中原大战中入关助蒋，以致东北实力空虚，给日本人以可乘之机。言下之意，此时再集中兵力守锦可能重蹈九一八覆辙，使日本人在华北生事。所以，他在致国民政府电报中明确谈到：“日本在天津现已集结大军，锦战一开，华北全局必将同时牵动，关于此节，尤须预筹应付策略。”明显将华北安危的考虑放到东北之上。
当然，张学良当时作出这样的选择，确也有其不得已的一面，正像他在事变后一再强调的，“欲抵制日本，则中国必统一”，其潜台词即是，东北的责任应由统一的国家、统一的政府负起，而当时统一的国家、统一的政府还只是张皮，无论其地位、实力、意愿，都承担不了在东北作战的责任，在这种情况下，要张独任巨艰，确实也有点勉为其难。所以张学良当时曾感慨系之：“现在须将国内先统一，外侮自然减退”。事实上，张学良如果要为自己辩护或者想为张学良辩护的话，强调这一点也许远比强调判断上的失误更有说服力。
但是，无论如何，不抵抗造成的后果还是很严重的。当时的关东军只有10600人，而东北军是44.8万，其中正规军26.8万，驻在平津一带的精锐有11万左右，驻在奉天的精锐有6万左右，对关东军占绝对优势。有人也许会说：“虽然东北军人数多，但是武器火力不如日军”。然而，在1931年的中国东北，这句话不成立!东北军不但在人数上远远超过了关东军，而且在武器火力上也远远超过了关东军。只要看看九一八事变中关东军缴获的战利品就知道了：飞机60架，坦克25辆，还有大量的日军根本没有的捷克式冲锋枪!问题还是出在张学良对日本判断出现了问题，其实，当时发动事变的日本军人何尝又对张学良的反应有多少把握。张学良意外于日本军人的狂妄野心，日本军人或许也意外于东北的不抵抗，历史的进程本来经常就是合力的结果，一方力量的消失当然就意味着另一方力量的伸展。从这一意义上说，蒋介石解释1928年济南事变时为何留一个团守济一段话其实很值得张学良参考：“要表示不屈服的革命精神，并且表示济南是日本兵力强占的，而不是中国自己放弃的。”抵抗不一定有成算，但不抵抗则万万不会有希望，何况其所激起对方贪欲的危害，往往更远远大出不抵抗本身。所以，或许当时张学良对日本的判断不一定是失误，失误的是他的行动，这也是为什么历史记载看中的往往是当事者的行动而不是其判断的缘由。因为在这些判断里面，包含着太多我们不可知的境域。
有人评价张学良晚年不回大陆不回东北时有云：“但是这位少帅总算还没有泯灭最后的良知：他知道他不能回东北，他还知道他无脸以对东北3700万父老乡亲。要不然这位少帅除了创吉尼斯败家子记录以外，还可以创吉尼斯厚脸皮纪录了。”话虽刻薄，却一语中的。

W2S

问：未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古？  
马英九：外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时，外蒙已经完成公投独立了，但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过，“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果，但在国际法上，一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人，从没有说外蒙还是我们领土。  
问：在你统治下，“中华民国”的固有疆域是什么？  
马英九：我们是在外蒙独立后才制宪，依据“宪法”，“中华民国”的领土依其固有之疆域，非经国民大会决议，不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙，这是我的解释。

http://bbs.tiexue.net/post_3284103_1.html

W2S

1945年 9月 27日，财政部公布了《伪中央储蓄银行钞票收换办法》，将法币与伪中储券的兑换率定为1：200。11月22日，《伪中国联合准备银行钞票收换办法》出台，规定法币与伪联银券的兑换率为l：5。同时，财政部又规定收兑期为4个月。在此期间，伪币与法币可以在市场上同时流通。
    这种伪币兑换币值遭受强行压低的结果，使法币成为奇货可易收复区人民竟相抢购法币，形成法币供不应求之势。国民党政府不得不大量增加法币以应急。法币流通额因而迅速扩大。物价为之飞速上涨。另外，伪币与法币在4个月内可以按官定兑换率在市场上同时流通的规定，又使人们想方设法使手中握有的伪币尽快脱手以换取物资，这更加剧了物价上涨的速度。因此，这段时期内收复区发生了急剧的通货膨胀。接收大员们凭着本已不值钱的法币在收复区大发横财，被时人描述为“陪都来沪接收人员，均有腰缠十万贯，骑鹤上扬州之感”。升斗小民们则顿时倾家荡产。一亿数千万沦陷区的人民痛心疾首，顿足捶胸！真是“想中央，盼中央，中央来了更遭殃”！

黄炎培给15年来国民政府的金融政策算了一笔账:"上海有一个文化机关，15年前，得一位热心家捐了银元55万元，约定存入8家银行，只用息，不动本，规规矩矩地照办。一会儿法币政策实行了，合成法币55万元。上海陷敌了，法币2对伪币1，合成伪币25万元。胜利了，伪币200对法币1，合成法币1250元。金圆券颁行了，法币300万对金圆券1，合成金圆券4毫1丝；金圆2对银元1，合成银元2毫零5息。15年间，绕了一个大圈子，55万元几乎等于零，闹了一个大笑话。"

W2S

小萝卜头叫宋振中。 小萝卜头宋振中遇害时年仅9岁，但是，他在敌人的监狱里被关押了8年。他是在敌人的监狱里长大的，不知道外面的世界是什么样。敌人不让他读书，经过地下党的斗争，他才在监狱里上了学，由地下党员和爱国志士作他的老师。就懂得了谁是坏人，谁是好人。小萝卜头宋振中被追认为革命烈士。他是我国，也是世界上最小的烈士。

宋振中（1940－1949），男，江苏邳州市人(原为邳县)，解放战争时期的小烈士。宋振中的父母都是共产党员，父亲宋绮云是杨虎城将军的秘书。宋振中八个月的时候，他的父母被国民党反动派秘密逮捕，他也被带进了监狱。 宋振中从小跟着母亲徐林侠在女牢中长大，一直到四五岁还没有见过关在男牢中的父亲。由于终年住在阴暗、潮湿的牢房里，吃的是发霉发臭的米饭，小振中长到八九岁时，个头却只有四五岁孩子那么高，成了一个大头细身子、面黄肌瘦的孩子，难友们都疼爱地叫他“小萝卜头”。“小萝卜头”从小就很懂事，他的妈妈为了给他换一点大豆吃，就去做苦工，可每次开饭时，“小萝卜头”总是让妈妈吃。他还常常搜集一些破布条、破袜子留给妈妈做鞋用。从五岁起，他就学着自己缝补破衣服了。“小萝卜头”六岁的时候，他的父亲提出让他出去上学，特务们怕暴露他们的罪行，硬是不让，经过多次斗争，才同意由同监狱的政治犯黄显声将军教“小萝卜头”念书。“小萝卜头”学习非常刻苦，记忆力很强，也很懂礼貌，非常尊敬老师。 监狱生活使“小萝卜头”懂得了许多道理，国民党特务对共产党人的非人虐待、折磨，共产党员坚贞不屈、英勇斗争的精神都留给他深刻的印象，使他从小就知道谁是坏人，谁是好人。他还经常帮助大人做秘密工作。由于他年龄小，特务们对他的看管不是很严，他就经常在牢房之间传递信息。淮海战役胜利的消息传到监狱后，就是由他从男牢传到女牢，从楼上传到楼下的。每当大人商量事情，“小萝卜头”总是坐在门口放哨，他还帮助大人了解入狱同志的情况，传递东西。在国民党溃逃之前，特务们安排杀害“小萝卜头”和他的父母。残酷的敌人用刺刀杀死了他的父母，又逼向“小萝卜头”。“小萝卜头”喊着：我没有罪，我要出去。灭绝人性的刽子手劈胸就是几刀，把他杀害了。解放后，人民政府追认宋振中和他的父母为革命烈士。

W2S

讨论蒙古独立问题, 首先要了解1945年2月的雅尔塔协定--就是为什么美国人突然出卖了中国的利益? 要知道, 1943年11月开罗会议, 军事委员会委员长蒋中正还被邀请参加, 说明当时中国的抗日得到国际社会承认.
对抗战历史有一点了解, 应该知道1944年豫湘桂战役.
豫湘桂战役，国民党损失了约100万兵力，丢失了河南、湖南、广西、广东等省的大部和贵州省的一部约20多万平方公里的国土、146座城市。衡阳、零陵、宝庆、桂林、柳州、丹竹、南宁等7个]空军基地和36个飞机场都被日军侵占．6000多万同胞沦于日寇铁蹄之下，无数资源被强占，财富被掠夺，并给人民的生命财产带来了巨大的损失。

豫湘桂战役的失败与同时期盟国其它部队在全世界范围内节节胜利形成了鲜明的对比, 就是因为豫桂湘大败导致美国和英国错判了中国军队的作战能力, 认为只有依靠苏联出兵中国东北才有可能战胜日本从而在雅尔塔会议上出卖了中国的权益. 当时美英以损害中国权益为条件促使苏联参加远东作战，主要是为了早些结束战争，从而减少美军的伤亡和损失。
美方当然知道，一旦苏军进入与中共军队接近的地区，会出现复杂的局面。因此在这方面事先要同苏联达成谅解。于是，美苏双方在1945年5月间作了一次会谈。苏方表示：将定期做好对日作战的准备，而采取行动的日子将视中国满足雅尔塔协定的情况而定；苏方将帮助中国实现统一，并认为蒋介石是唯一能使中国统一的领袖，中共不可能实现中国的统一；苏军进入的地区，蒋介石政府都可以建立行政管理机构，蒋的代表可以随苏军一起前进。美方把苏方的要求和这些承诺通知了蒋政府。蒋介石提出要美国充当中苏之间的中介，美方拒绝了，并且申明，美国政府支持雅尔塔协定。


《雅尔塔协定》秘密出笼
1945年2月11日，雅尔塔会议结束，斯大林、罗斯福、丘吉尔分别代表苏、美、英三国签订了后来人们所称的《雅尔塔协定》。
苏、美、英三国领袖同意，在德国投降及欧洲战争结束后两个月或三个月内，苏联将参加同盟国方面对日作战，其条件为：
一、外蒙古(蒙古人民共和国)的现状须予以维持。(注释: GMD硬是谈成让蒙古独立)
二、由日本1904年背信弃义进攻所破坏的俄国以前权益须予恢复，即：
甲、库页岛南部及邻近一切岛屿须交还苏联。
乙、大连商业港须国际化，苏联在该港的优越权益须予保证，苏联之租用旅顺港为海军基地须予恢复。
丙、对担任通往大连之路的中东铁路和南满铁路应设一苏、中合办的公司，以共同经营之；经谅解，苏联的优越权益须予保证，而中国须保持在满洲全部主权。
三、千岛群岛须交予苏联。
经谅解，有关外蒙古及上述港口铁路的协定，尚须征得蒋介石委员长的同意。根据斯大林大元帅的提议，美总统将采取步骤以取得该项同意。
三强领袖同意，苏联之此项要求，须在击败日本后毫无疑问地予以实现。
苏联本身表示，准备和中国国民政府签订一项苏中友好同盟协定，俾以其武力协助中国达成自日枷锁下解放中国之目的。

W2S

你别侮辱那千千万万有血性的中国人. 按照你的定义, 象孙中山, 国民党, 共产党以及许多爱国人士都被你通通划为卖国贼和汉奸的堆里.
孙中山对推翻清王朝和北伐的贡献和作用是不可否认的.  但是孙中山为换取日本支援革命，曾主张把中国东北，也就是满族发源地——满洲，让给日本. 按照你的定义, 孙中山是不是卖国贼?
国民党自始至终遵循孙中山的教诲--联俄, 民族独立等. 国民政府为了抗日, 1941年前接受大量的苏联援助, 而这些苏联援助主要通过哪儿运到中国? 新疆. 而当时的新疆恰恰是那个要把新疆加入苏联的盛世才控制的. 而盛世才当时的行为就是你定义的卖国贼和汉奸. 国民政府为了苏军解放东北, 放弃了蒙古的宗主权. 按照你的定义国民政府应该是卖国.
再说共产党, 支持民族独立, 按照你的定义也应该是卖国贼.
按照你那个所谓的逻辑和定义, 中国的抗日战争, 是由一群"卖国贼"领导的.
抗日战争期间, 什么样的人最恨孙中山和国民政府? 傅仪, 伪满的皇帝. 汪精卫的部队只打共产党的队伍, 应该是世人皆知的. 所以你应该同这些汉奸有共同的语言了
在台湾, 最恨国民党的应该是台独. 藏独和疆独憎恨共产党是世人皆知的. 而你又同他们有共同的语言了. 所以你就别侮辱那千千万万有血性的中国人了.

zxcvbnm30

Post by W2S;2451764
革命还没有成功, 就要抛弃你的同志? 不管如何, 你们总是有共同的目的.
但是从做人的角度讲, 你还真不能同这些人相比. 你就是拜倒在热B亚的石榴裙下也不配, 他们至少为自己的理想采取了行动. 而你呢?!!
就象那个以小说为论点的人建议: 回去多看点书--看看美国独立战争时如何同法国的交易? 意大利人在统一前, 如何割让土地给法国的. 再看看列宁在开始取得政权是如何屈服德国的.
你可能至今不明白, 在蒙古老蒋也做了同样的事, 为什么老蒋一直被谴责, 而那些人被称为功臣? 那就是那些人最后成功了---失而复得. 而老蒋失败了, 就这么SIMPLE.

你说对了，本人确实不配拜倒在她裙下，估计本坛只有你有这个资格拜倒在热B亚的石榴裙下。因为你正在为自己的理想采取了行动，在本坛宣扬你的汉奸有理理论。
说到本人的同志，那就是千千万万有血性的中国人，而楼主的同志则是见风使舵的汉奸。
要告诉你的是，热B娅再强大，即便成了你心中可以卖身投靠的圣女，在咱中国人的眼中，她也始终是个老婊子。