租房买房买生意上iU91
查看: 6193|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

我们华人为什么应该要去投票?!

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-4-15 12:12 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
恳请广大入籍的华人朋友们踊跃投票---投谁无所谓,但一定要去投---

因为我们的名字都会出现在选举人的分析报表上----也就是说,无论谁当选,只要他注册选举人,他就事后就有权力要到所有在他选区投票人的姓名! ---- 由于我们华人的姓名特殊,一看就知(比如什么Wang,Li,Zhang等等)。这就是目的,尤其让当选人,及新的议员知道我们华人珍惜手中的选票,并且会利用它维护和追求自己的权益!!!这是非常非常重要的!如果我们华人不去投票,那么人家就认为我们不Care,如果我们不Care,人家为什么在涉及到我们华人利益的时候Care我们呢?!

选票就是一种交易,Business---没有什么不好意思或不对的---我投你的票,那么你要为我做什么呢?就是一种自然的交换和利益的索取!!!

我们华人非常聪明能干---但不光要会打小算盘(比如如何省钱,合理避税),更重要的是要有长远利益的眼光!!!这一点应该向犹太人学习---谁不愿意挣大钱,挣舒服的钱---而政治就是为了挣大钱,挣舒服的钱而制定的游戏规则!!!我们不参与,就意味着要给人打一辈子工,就意味着要开一辈子Depanneur!!! 这还不够,如果我们现在不开始Care,那就会意味着我们的`孩子也要给别人打一辈子工,也要开一辈子Depanneur!我们华人是非常疼爱子女的,难道我们大老远跑到这里来就是给别的种族输送未来的劳动力来的??!!所以为了我们华裔子女的未来有一片希望和美好的天空---我们要投票,我们要让自己的声音听到!积少成多,滴水穿石---我们华人有100多万,在议会里竟然还不到3位华裔(大陆来的就更别提了)

你可以说我们的语言不行,无法辩论,你可以说无论谁当选都一样---但是要明白:政客怎么做是他们的事,投不投票,投谁的票是我们的事!!这是一件很严肃,很神圣的事,希望广大华人朋友千万不要亵渎手中的权力---我们入籍不是单单为了旅游时不要签证----更重要的是行使一种权力----一种我们祖先(第一代移民想都不敢想,要都要不来的权力)---这种权力能为我们华人做很多事,很多有益的事。我们常说“人不为己,天诛地灭”---现在去投票就是最好的"为己“的证明!我们华人又说”可怜天下父母心“,就算现在投票不是为了自己,就当为了我们的孩子们吧!!!想一想我们把他们从万里之外的乡土带到这里,难道不是为了让他们比我们今后生活的更好?!说道这里,我还要恳请每一位移民在机会成熟的时候都要努力入籍,对,入籍,拥有选举权,然后让手中的选票说话,为自己争取利益---让以后再不会有”人头税“事件,”书包厂“事件,再不会有”帝国烟草“事件,再不会有辱华事件!!!

如果我们想要今后有尊严并更有意义地活在这里,那么我们手中的选票将是一个最好的自我保护的武器---同胞们,拿起它吧!!!

谢谢!
46#
发表于 2011-4-30 01:08 | 只看该作者

投票的意义

如果已经成为公民,最好不要浪费这一票。首先,世界上真正通过民意选择政府的国家并不多,我们已经来到这样一个国度,就珍惜一下这个权利吧。其次,正象老华侨们所说,你把票投给谁,没有人知道,但你投没有投,有关部门是知道的。华人都不投,结果是华裔人口固然很大,但是政治上影响力却相当小,对社区、对个人、对子女的未来都不利。

有的人说,不清楚候选人背景,选错了怎么办?其实,也不要将你这一票想得过分威力巨大。随便投给谁,也比浪费了好得多,至少你表明了你的存在。不是吗?

__________________
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2011-4-29 23:13 | 只看该作者
九月,"比如,俺是铁杆保守党,可是在这个指南针下,竟然是更近自由党,俺把选项全反过来再投(关于领导人的选项都不选),原来强烈同意的全换成强烈不同意,部分同意的全换成部分不同意,结果,竟然还是自由党。"[/quote]

认同你的观点,不知你是那个选区的. 我是saint laurent选区的.这个周日下午该选区保守党候选人SVETLANA LITVIN 女士准备和华人选民搞个见面会,有意者请发邮件: luhu72@yahoo.ca.
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-24 20:41 | 只看该作者
我是星期五去投票的, 投了NDP的票。
如果我没有理解错的话, 大的箱子是给咱们投入选票的, 而小箱子是工作人员投入选票的存根用的。 难道你没有注意到,当你填好票, 工作人员会把存根撕开, 让你把选票投入大箱子,而他(她)把存根投入小箱子? 存根是证明多少人投票的一种凭证, 防止有人作弊的一种方法。
Post by hnmkj;2851478
明天有投票,大家快去。

我昨天去投票,有个小问题想知道一下。

为什么投票桌上有两个投票箱一大一小的,那个人叫我投到大的箱里,我前面的两个人有一个人
不知道投了一张什么纸进那个小箱。

想知道那个小箱是投什么票的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-24 19:52 | 只看该作者

我已经投了,大家快去投票!!

明天有投票,大家快去。

我昨天去投票,有个小问题想知道一下。

为什么投票桌上有两个投票箱一大一小的,那个人叫我投到大的箱里,我前面的两个人有一个人
不知道投了一张什么纸进那个小箱。

想知道那个小箱是投什么票的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-24 11:09 | 只看该作者
支持!参加投票,也许没什么立竿见影的效果,但是经渐渐地华人的声音就会越来越大,越来越强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2011-4-24 09:06 | 只看该作者
保守党政府动作频频 为系统性地针对少数族裔
加拿大保守党政府动作频频,实是有系统地针对少数族裔,以掩盖它的执政能力不足,充满右倾保守的意识形态和骨子里十分右倾的实质:比如说年前,联邦  政府拟取消少数族裔优先聘请政策,使华人和移民更难当公务员;  加拿大情报局局长更是公开发表加拿大有高官里通中国的言论,甚至1名前主管指名道姓指华人国会议员邹至蕙是这些里通外国的其中一名;又比如说取消人口普查  的强制长式问卷,少数族裔有可能因为语言因素而放弃填写,这势必无法令政府作出有效规划。没数据支撑,保守党政府便不用拨款支持少数族裔。
  保守党移民部从来不敢承认正在偷偷转型移民政策,但保守党移民部的所作所为说明,这是一种赤裸裸的伪善,也是对加国移民政策30多年的历史和传统的偷偷背 叛。



分离主义魁人集团是最恶心的,他们排斥所有讲英语的人,它必将成为加拿大的毒瘤。我正考虑要不要为愈演愈烈的魁独而搬离Quebec呢。选它,我们少数族裔的末日就到了。
保守党的表现差是有目共睹的。选它加拿大没有什么前途。
自由党NPD 还可以考虑一下。
我是倾向于NPD,至少我经常听到它为我们这些弱势的移民说话和办事,一个宗旨正确的党派即使在经验上欠缺一些,也比那些看起来经验老道却心术不正者更为可取。

投出我们的票, 发出我们的声音,这是我们华人最能显示我们的存在的时刻,对那些政客们来说!!
即使选不出最满意的,也不该让那些最差的得逞!

--------------------------------------------------------------------------------------------------
                                        作者: cauxurs                                                                        
                                恳请广大入籍的华人朋友们踊跃投票---投谁无所谓,但一定要去投---

因为我们的名字都会出现在选举人的分析报表上----也就是说,无论谁当选,只要他注册选举人,他就事后就有权力要到所有在他选区投票人的姓名!  ----  由于我们华人的姓名特殊,一看就知(比如什么Wang,Li,Zhang等等)。这就是目的,尤其让当选人,及新的议员知道我们华人珍惜手中的选票,并且 会利用它维护和追求自己的权益!!!这是非常非常重要的!如果我们华人不去投票,那么人家就认为我们不Care,如果我们不Care,人家为什么在涉及到 我们华人利益的时候Care我们呢?!

选票就是一种交易,Business---没有什么不好意思或不对的---我投你的票,那么你要为我做什么呢?就是一种自然的交换和利益的索取!!!

我们华人非常聪明能干---但不光要会打小算盘(比如如何省钱,合理避税),更重要的是要有长远利益的眼光!!!这一点应该向犹太人学习---谁不愿意挣 大钱,挣舒服的钱---而政治就是为了挣大钱,挣舒服的钱而制定的游戏规则!!!我们不参与,就意味着要给人打一辈子工,就意味着要开一辈子 Depanneur!!!  这还不够,如果我们现在不开始Care,那就会意味着我们的`孩子也要给别人打一辈子工,也要开一辈子Depanneur!我们华人是非常疼爱子女的,难 道我们大老远跑到这里来就是给别的种族输送未来的劳动力来的??!!所以为了我们华裔子女的未来有一片希望和美好的天空---我们要投票,我们要让自己的 声音听到!积少成多,滴水穿石---我们华人有100多万,在议会里竟然还不到3位华裔(大陆来的就更别提了)

你可以说我们的语言不行,无法辩论,你可以说无论谁当选都一样---但是要明白:政客怎么做是他们的事,投不投票,投谁的票是我们的事!!这是一件很严 肃,很神圣的事,希望广大华人朋友千万不要亵渎手中的权力---我们入籍不是单单为了旅游时不要签证----更重要的是行使一种权力----一种我们祖先 (第一代移民想都不敢想,要都要不来的权力)---这种权力能为我们华人做很多事,很多有益的事。我们常说“人不为己,天诛地灭”---现在去投票就是最 好的"为己“的证明!我们华人又说”可怜天下父母心“,就算现在投票不是为了自己,就当为了我们的孩子们吧!!!想一想我们把他们从万里之外的乡土带到这 里,难道不是为了让他们比我们今后生活的更好?!说道这里,我还要恳请每一位移民在机会成熟的时候都要努力入籍,对,入籍,拥有选举权,然后让手中的选票 说话,为自己争取利益---让以后再不会有”人头税“事件,”书包厂“事件,再不会有”帝国烟草“事件,再不会有辱华事件!!!

如果我们想要今后有尊严并更有意义地活在这里,那么我们手中的选票将是一个最好的自我保护的武器---同胞们,拿起它吧!!!

谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-4-24 08:17 | 只看该作者
去投票吧。如果不知道选谁,三个挑一个就好, 只要不选保守党就行。一定要换政府。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-4-24 08:17 | 只看该作者
晕死了,哈珀要是真的能影响石油价格,真能给石油企业这么多好处石油价格就绝不会在这个时候还连连上涨了,事实证明,临近大选涨价对现任政府只有坏处没有好处。

至于给大企业减税,俺是支持的,不认为是为富人服务。

首先,如果增税(NDP),大企业会将这部分税会转嫁到消费者身上,物价就会涨。增税还可能导致企业离开这里转向税低的区域,比如亚洲,会导致不少人失业。这不仅仅是大企业雇的人,还可能包括间接雇佣的人,比如,我工作的地方是一个50-60个人的企业,不大,但是我们公司所有的业务,都是和大企业的,我们公司又间接雇佣了人,比如,和计算机有关的,和会计啥的,都是外包的。一旦这些大企业甩手走了,失业的,可谓是拔出萝卜带出泥。而且负面效应也会很大。

个人认为,保守党的政策,最适合在这里白手起家,勤苦奋斗的中国人,他们尊重俺们的劳动,不会征俺的税征到死,把俺的钱拿去搞大家拿。他们尊重俺的自主决定权,比如,小孩补助发到家庭,由家庭决定是自己带还是送幼儿园,而不是搞什么统一daycare计划(自由党),钱发到幼儿园,但你真想送孩子却没有位置,自己在家带就没补助。。。。。。

至于NDP,他们画的前景很美丽啊,他们照顾到老人,孩子,退伍军人,残疾,失业人,妇女,不想工作的人啊,所有可以想得到想不到的弱势不弱势团体,真的很美,我同意要照顾弱势的人,但不等于俺身强力壮的就活该被征税到死。

想起俺刚移民来那阵,打两份工晚上还要上课,而街坊的魁瓜吃救济晒太阳和啤酒还常常去公园吹风BBQ。就算是现在,由于老公工资的缘故,我工资基本上全给交税了,但我还是把孩子送幼儿园自己工作。因为我想工作。
这个社会福利已经够多了,自由党和NDP还要追加,俺就是买单人之一,俺可不干。

哎,可能立场不一样,看到的也不一样吧。鸡同鸭讲。以后也不来这个帖子了。



Post by 喜欢吃好吃的;2850800
不投右派保守党:

石油价格不断上涨,带动所有价格上涨, 真谢谢石油巨头们, 还谢谢HARPER要给他们减税!
对绿色能源HARPER始终不题, 逆普通人民期望而为, 难以想象他成为多数派会成什么样!

如果只考虑移民政策, 有些缺陷, 想想我们在加拿大的大多数中下层的利益更合理
(移民和本土都包括更好,不好总把我们移民自己排斥到大多数人之外, 况且大多数移民也是中下层吧)
, 俺觉得.

至于联合不联合政府的, 没试过怎么知道不好? 况且这也不是什么加拿大的独创.

我不明白为什么大家在网上测试出的是LIBERAL但是不选它呢?真怪了.
不惊奇LIBERAL的很多政策是为中下层的.

请查看这个网站, 老外同志给我的, 有助与大家更多了解HARPER的真面目: http://shitharperdid.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

喜欢吃好吃的 该用户已被删除
38#
发表于 2011-4-23 22:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-10 17:36 , Processed in 0.060295 second(s), 47 queries .