租房买房买生意上iU91
楼主: cauxurs
打印 上一主题 下一主题

我们华人为什么应该要去投票?!

[复制链接]   [推荐给好友]
11#
发表于 2011-4-17 23:07 | 只看该作者

加国移民部“秘密“国籍识别政策:减少中国人(2) 转贴自 加拿大家园网

http://www.iask.ca/news/canada/2011/0207/56834_2.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f3fb96101017ofd.html

保守党政府动作频频 为系统性地针对少数族裔



加拿大保守党政府动作频频,实是有系统地针对少数族裔,以掩盖它的执政能力不足,充满右倾保守的意识形态和骨子里十分右倾的实质:比如说年前,联邦 政府拟取消少数族裔优先聘请政策,使华人和移民更难当公务员; 加拿大情报局局长更是公开发表加拿大有高官里通中国的言论,甚至1名前主管指名道姓指华人国会议员邹至蕙是这些里通外国的其中一名;又比如说取消人口普查 的强制长式问卷,少数族裔有可能因为语言因素而放弃填写,这势必无法令政府作出有效规划。没数据支撑,保守党政府便不用拨款支持少数族裔。
保守党移民部从来不敢承认正在偷偷转型移民政策,但保守党移民部的所作所为说明,这是一种赤裸裸的伪善,也是对加国移民政策30多年的历史和传统的偷偷背叛。

延伸阅读:加拿大移民部最近1年紧缩移民政策(特别是中国移民政策的)历程
加国投资移民80万->160万 冻结新申请‎ :
http://www.iask.ca/news/canada/2010/0626/27919.html
加国技术移民626新政 配额跳水 职业缩减29类
http://www.iask.ca/news/canada/2010/0626/27921.html
1)金钱歧视:中国的技术移民数量压缩到甚至不及投资移民数量(技术移民38项限制,提高英语要求)
新闻:http://www.iask.ca/news/canada/2010/0425/20192.html
2)团聚移民歧视:实现新的“真结婚”也可拒签政策,并以华人涉嫌作假成风为借口,使香港团聚移民拒签率超过50%
新闻: http://www.iask.ca/news/canada/2010/0406/17758.html
3)同性恋歧视:公民手册删除同性恋权限内容
新闻:http://www.iask.ca/news/canada/2010/0303/13605.html
新闻:http://www.iask.ca/video/news/2010/0319/15585.html
4)原国籍歧视:申请难民分原国籍区别对待
新闻:http://www.iask.ca/news/canada/2010/0331/17024.html
新闻:http://www.iask.ca/news/canada/2010/0329/16769.html
5)工作歧视:为加拿大政府工作而驻外,则他们在海外出生的子女,不会受到无法将公民权传承至下一代的限制。
新闻:http://www.iask.ca/news/canada/2010/0611/26073.html
6)外劳歧视:明支持,实打击保姆移民(主要是菲律宾保姆); 明里是给予保姆全部权利可以随时离开雇主,实质上是减少雇主招聘保姆的动力
新闻:http://www.iask.ca/news/immigrate/2009/1228/4889.html
7) 语言歧视:移民讲不好英语或法语就不能入籍加拿大
新闻:http://forum.iask.ca/showthread.php?t=239363
8)将加拿大移民国策偷偷转型: 或可能引发社会动荡,与加国移民政策的历史和传统不符合。
新闻:http://www.iask.ca/news/canada/2010/0518/23064.html
移民难当公务员 保守党政府系统性针对少数族裔
http://www.iask.ca/news/canada/2010/0724/31340.html
邹至蕙被指里通中国发怒吼 遭抹黑恐碍华人参政:
http://www.iask.ca/news/canada/2010/0625/27866.html
http://www.iask.ca/news/canada/2010/0624/27735.html
http://www.iask.ca/news/canada/2010/0703/28808.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-4-18 08:45 | 只看该作者
是要收紧移民政策。或者研究哪种移民对加拿大更好。对偷渡,难民这些的政策应该非常强硬态度。对那些拿了移民或公民但又99%不在加拿大的人是不是应该有个身份时效。对各个地区,种类的移民配额应该更加明确,不能太人道主义。现在这个地球已经太多人,都想要资源,想输出影响。全世界都盯着加拿大,特别是那些需求大国。应该全民宣传然后调查,对于移民政策,加拿大文化多元化,军队影响力,在这个全球争夺资源中是不是要改变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-4-19 16:20 | 只看该作者

要投就投华人候选人

我在lasalle emard,但没入籍. 个人觉得要投就投华人候选人.不管哪个政党上台,党内如果没有华人代表帮华人说话,也是靠不住. 投票前拉拢一下,上台就忘了. 具个例子:陈旺小店的案子,如果不是华人议员出面,谁能摆平.个人觉得关键是台上有人.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-4-19 21:07 | 只看该作者
小姐啊,有NDP,自由党在世,说保守党是便宜吃福利人的党,保守党只怕要喊六月飞雪啦。

保守党是主张减税,小政府的党,当然如今有做成大政府的趋势,俺看着,现在的保守党,很多地方像自由党,自由党则变成了NDP, NDP嘛,整一个共产党了。



Post by gracemao;2845607


看了几个政党的纲领,觉得只有魁人党才算干点儿实事的。其他的,空谈花架子比较多,保守党吧,太便宜那些成天吃福利的人了,对于我这种不吃福利的人,真的没啥喜欢的。自由党,部分纲领还是不错的,可是在50%的程度上,又让人很郁闷,很多浪费纳税人钱的事情,都个个儿觉得挺自豪。

回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-4-19 21:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
[URL=\"http://advancedscreenings.info\"][/URL]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-4-19 21:45 | 只看该作者
俺是支持保守党的,比较关注保守党的政策和问题,可以说说。

关于保守党反移民的问题:1.其实2010年,加拿大移民达28万人.是创纪录的。在自由党当政的九十年代,平均人数只有22万人。 2.保守党取消了登陆费。3.保守党的确是调整了接受移民的结构,加大了经济移民和技术移民的比例,减少了难民和父母团聚移民的比例,但是,一个国家的移民政策,肯定是要以有利于自己国家的利益的,父母团聚移民属于人道主义,并不能给国家带来多少利益,如果从加拿大人的角度出发,个人觉得减少一半是可以理解的。4.增加父母团聚移民难度的政策,是从自由党执政的时候就开始了的。并未特定针对某已族裔,但因为亚洲人家庭价值观的缘故,申请的特别多,当然等的也久。5.如果谁真的对父母如此割舍不下,泣血焚心,其实可以回国去和父母团聚的,这谁也作不了埂.

关于战机问题:1.参与F35的研制是从自由党执政的时候就开始了的(多盟国投钱参与了研制)。前后到现在加拿大已经投入很多亿,如果现在放弃,那这些钱就打水漂了。 2.而且还要赔一大笔钱毁约。而现在的战机在5-10年后就要退役了。到时候还是要买,那钱就不止现在的价了。这事以前自由党干过,赔一大笔钱取消直升飞机合同,几年以后,花更大的价钱再买。3.这个F35的合同是和某航空制造合同捆绑的(好像某飞机,脑子短路,想不起来),只有参与这个计划的才能竞标啥的,是一个非常非常大的订单,而得到这个订单的,恰恰在魁省,如果取消,这个订单也要打水漂的。4. 有人可能要说,那俺们不要飞机,爱好和平行不行?那当然是可以的,但是,北极那块地不知道和平多久。挪威爱和平吧,人家弹丸之地,还要买40多架呢。还有就是俺是不爱出兵的,但国会通过同意要出兵这里那里的,既然把人送出去了,总不能让人家开退役飞机吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-4-19 22:03 | 只看该作者
看了不少文章说道这个指南针有误导,所以,个人认为,只供参考而已。

比如,俺是铁杆保守党,可是在这个指南针下,竟然是更近自由党,俺把选项全反过来再投(关于领导人的选项都不选),原来强烈同意的全换成强烈不同意,部分同意的全换成部分不同意,结果,竟然还是自由党。




Post by Mulu;2847265
cbc有一个投票指南针,从你回答问题的答案来推出你应该选哪个党

http://www.cbc.ca/news/politics/canadavotes2011/votecompass/
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2011-4-19 22:51 | 只看该作者
Post by 九月;2847273
俺是支持保守党的,比较关注保守党的政策和问题,可以说说。

关于保守党反移民的问题:1.其实2010年,加拿大移民达28万人.是创纪录的。在自由党当政的九十年代,平均人数只有22万人。 2.保守党取消了登陆费。3.保守党的确是调整了接受移民的结构,加大了经济移民和技术移民的比例,减少了难民和父母团聚移民的比例,但是,一个国家的移民政策,肯定是要以有利于自己国家的利益的,父母团聚移民属于人道主义,并不能给国家带来多少利益,如果从加拿大人的角度出发,个人觉得减少一半是可以理解的。4.增加父母团聚移民难度的政策,是从自由党执政的时候就开始了的。并未特定针对某已族裔,但因为亚洲人家庭价值观的缘故,申请的特别多,当然等的也久。5.如果谁真的对父母如此割舍不下,泣血焚心,其实可以回国去和父母团聚的,这谁也作不了埂.

关于战机问题:1.参与F35的研制是从自由党执政的时候就开始了的(多盟国投钱参与了研制)。前后到现在已经投入很多亿,如果现在放弃,那这些钱就打水漂了。 2.而且还要赔一大笔钱毁约。而现在的战机在5-10年后就要退役了。到时候还是要买,那钱就不止现在的价了。这事以前自由党干过,赔一大笔钱取消直升飞机合同,几年以后,花更大的价钱再买。3.这个F35的合同是和某航空制造合同捆绑的(好像某飞机,脑子短路,想不起来),只有参与这个计划的才能竞标啥的,是一个非常非常大的订单,而得到这个订单的,恰恰在魁省,如果取消,这个订单也要打水漂的。4. 有人可能要说,那俺们不要飞机,爱好和平行不行?那当然是可以的,但是,北极那块地不知道和平多久。挪威爱和平吧,人家弹丸之地,还要买40多架呢。还有就是俺是不爱出兵的,但国会通过同意要出兵这里那里的,既然把人送出去了,总不能让人家开退役飞机吧。

看到这么多人跟贴留言,很是高兴!越来越多的华人参与投票,这是一个很有意义的益事!

感谢读者“九月”的留言,虽然我还是不会因此投保守党的票!没错,就算保守党去年创造了移民记录,但是有多少是为了我们华裔或者是亚裔创造的?!(对不起,我还没有到达普渡众生的境界---别的国家,别的族裔,我目前没有条件关心)。改善我们华裔父母移民、探亲以及配偶团聚的境况的呼声不是一天两天了---保守党上台已经有5年了,拜托,在这方面还没有什么改善!!!不能一味说是前届(自由党)政府留下的摊子,说不过去,欲盖弥彰,很虚伪!
而且,保守党所作所为是有目共睹的---成心为难新的技术移民申请,有意让华人过不来,而过来的呢,在承认学历上也是一拖再拖(相比之下,道个久远的谦对现实诸多实际问题有多少帮助呢?!),让他们找工作难,无法尽快融入社会---记住,工作是一个移民最好最直接融入社会的方式!!对于这些新移民的父母,保守党就一个政策“嫌贫爱富”----你有一定收入以上的工作,父母国内有所谓“联系紧密”,这样我才给你签证,可他奶奶的在其申请签证的网页上有不直说!统统千篇一律的拒签信---Tabarnek---试问一下,同胞们,我们当中有多少人这样(来了之后马上就找到年薪5万以上,而且国内父母还继续工作,有房有车有股票?!最好还以前出过国,最好还是去的欧美!)好,你们说“您不纳税,就别指望享受我们的签证服务”。好,痛快,如果你保守党就是这样的"富人"政策---你就不要虚伪地称自己多么多么人权,也没有任何自个评论别的国家的人权!!

其实,父母申请积压过多不是什么多难的问题---增加人手不就解决了吗?关键是看想不想解决!别说没钱---G8区区几天就花了近亿,F35上百亿,超级监狱几十个亿...再瞧瞧移民部长的话--"移民就意味着已经抛弃父母"--这他妈的哪是人话,站着说话不腰疼---就冲着他保守党这句没人性的话,我也不会选他们!!

好了,冷静一下--我这里没有说替哪个政党拉票---还是那句话,您认为哪个党能给您带来实在的利益,您就去投哪个党的票!如果都差不多,那就找一个都坏中不太坏的,即"choose bad from 窝worse"---但话说回来,请您一定要去投票,去履行自己的权利,为了自己,为了家人,为了同胞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-4-19 23:09 | 只看该作者
没事,你选你的NDP,俺选俺的保守党,互相尊重,去选就好。

其实俺一开始移民到这里的时候,是倾向NDP的,无他,Layton 的个人魅力是这些领导人里面最强的,后来觉得自己天然是自由党,08年开始才变保守的,不知道有人轨迹和俺一样吗?



Post by cauxurs;2847321
看到这么多人跟贴留言,很是高兴!越来越多的华人参与投票,这是一个很有意义的益事!

感谢读者“九月”的留言,虽然我还是不会因此投保守党的票!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-4-20 10:23 | 只看该作者
保守党与达赖好,很难接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-13 02:29 , Processed in 0.052235 second(s), 35 queries .