x13977303098

希望这位要寻的男友的GIRL有能对付日常生活琐事的能力，也爱生活，并非只是空泛的理论主义者； 但这不意味着必须深度卷入对方的日常生活 （受条件所限，也不很现实。）

这只是对心目中的关系模式的一种探索， 未必能够非常成功， 但希望一试。正如著名的萨特与波伏娃的关系， 被人羡慕，也遭许多人诟病。

我们是普通人， 就普普通通地生活和相爱吧。

只是大家都在漂泊，很疲惫，很无奈，希望有一个平静的港湾歇歇脚，恢复一下疲惫的身体和平复一下漂泊不定的生活。谢谢你，如果有兴趣，可联系x13977303098@hotmail.com。

糖人嗟

我也渴望你的回音--男人。
louis54321@gmail.com

BetweeNature

Thanks for your explanation. You made yourself clear. I can understand and respect you.每个女人都梦想与自己值得深爱的男人步入婚姻殿堂(including 波伏娃)。我感觉你是位强势女性，有同 男人一样的智慧和胆略， 又有好的容貌。经历了一定历程后，尝试这种“模式”可能也属无奈。每个人都有选择生活方式的自由，我们生活的社会本就是个多样化包容性的。所以理应受到理解和尊重。希望探索成功。不过这与著名的萨特与波伏娃的关系，似乎有很大不同。好像是“二男”（vs二奶，待遇甚异），家仆， 生活秘书等，可能又不完全像，感觉就是与男友的一般概念相差较大。这是个创新， 没有现成的合适名词冠之。我试着借用别人的词述之：“花猫论”理论指导下的“二男” 模式。 可真不合适，成功后用你们二人名字最恰当。不当之处请鉴谅，并可及时modification.

Post by Leliever
         
希望这位要寻的男友有能对付日常生活琐事的能力，也爱生活，并非只是空泛的理论主义者； 但这不意味着必须深度卷入对方的日常生活 （受条件所限，也不很现实。）

这只是对我心目中的关系模式的一种探索， 未必能够非常成功， 但希望一试。正如著名的萨特与波伏娃的关系， 被人羡慕，也遭许多人诟病。

我们是普通人， 但也可以尝试探索。



--------------From your words I don't understand you.

OLUXION

Post by Leliever

希望这位要寻的男友有能对付日常生活琐事的能力，也爱生活，并非只是空泛的理论主义者； 但这不意味着必须深度卷入对方的日常生活 （受条件所限，也不很现实。）

这只是对我心目中的关系模式的一种探索， 未必能够非常成功， 但希望一试。正如著名的萨特与波伏娃的关系， 被人羡慕，也遭许多人诟病。

我们是普通人， 但也可以尝试探索。



--------------From your words I don't understand you.

这是我曾经ZT的帖子，是不是你心目中的模式呢？
SOLO一族：新型的男女关系(ZT)

　
SOLO一族：新型的男女关系

他们跟人数众多的同居者不同，他们就是不愿跟心上人组成一对，生活在同一个屋檐下。

这是一种减法，是一种减下来的数不知到哪儿去的减法，经过仔细复核却透露出一种“新单身者”的存在。早在1982年，法国进行全国人口统计，获知从1975年以来同居的法国人人数增加了6%，这原没有什么值得大惊小怪。只是在同一个时期，结婚成家的法国人人数下降了19%。问题是这13%的差额人数到哪儿去了？这些年龄超过25岁的法国人有13%既没有结婚，也没有同居，他们怎么啦？难道跟爱神丘必特闹上了别扭，保持贞节，独身主义，选择冷冷清清过日子？

Solo是什么

事实当然不会如此。这些成年男女既不结婚，也不同居；而是组成一种新型的单身集团，第三类单身，那是不结婚，不同居，而与一名固定的、忠诚的异性保持密切关系，同时依然生活在各自“小家庭”内的单身男子和女子。他们跟人数众多的同居者不同，他们就是不愿跟心上人组成一对，生活在同一个屋檐下。他们是放单的恋人，在英国被称为“分居共过”，在法国被称为“半同居”，还有一个更形象化的字眼，叫Solo(原意是独奏、独唱)。

Solo的出现，使人类发明的一夫一妻制又开了一个缺口。在法国，不管怎样，对一夫一妻制从来没有提出过异议。当然，两性关系和婚姻制度不断适应时代要求和社会风俗，每个阶段都要增加一点弹性系数，但是一男一女一旦决定一起生活，那么同桌而食、同枕共衾，总是一条亘古不易的真理，就像一加一等于二那样没人表示怀疑。但是现在出现了这些成年人，不顾自己的感情如何升温，咬紧牙关要一个人过日子，使这条真理发生了动摇。现在三个成年人中有一个不跟异性一起过。那么这会不会引起爱情危机？事实好像恰恰相反，这就是令人莫名其妙的地方。这是因为在现时代，要男女两人成为一对的唯一理由是爱情，正是这点使大家迟迟不能下决心结合在一起。一位社会学家说：“从前恋爱却没法做爱，如今做爱却无心恋爱。”

Solo的两种人

第一种是两人一起又形不成一对的生活，是有其经济和感情上的原因的。学习年限延长，就业年龄推迟，一般青年愿意住在父母家，还依靠父母的抚养。15―25岁年龄层的青年76%住在父母家。至于找到工作的幸运儿，他们忙于爬社会的阶梯，还无心成家，免得到了晚上，在家庭餐桌前两人相对草草吃一盆勃区第细面条。这些年轻的成年人可以有一名爱情伴侣，但是爱情伴侣只要占用有限的时间和不多的空间就够了。于是在婚姻与同居之后又慢慢出现了第三条道路―――Solo。西方青年把同居看作是结婚前的试验期，现在又发明Solo，这成为同居的前奏，试婚中的试婚。

第二种是年约45岁左右的中年人，他们是过来人，以前结过婚，或者同居过，然后又分手了。像法国俗语说：给热水烫过的猫看到冷水也怕。今日要他们再一次分享两人生活的乐趣，那些嘟嘟嚷嚷的早晨，拌嘴的晚上，到处都是鞋袜和空空如也的冰箱，需要有加倍的理由去说服他们。然而他们有时有一个固定的情人，真正所谓保持一定的距离，各人在各人的家里过日子，要爱情定个时间。这类大龄单身分两家居住，当然谈不上是试婚或前奏，只是充实生活的基本内容。

Solo存在的理由

伴侣问题专家，《伴侣社会学》一书的作者让-克洛德?卡夫曼说：“这是一种矛盾现象。一方面，结合的愿望从来没有像我们这个社会那么强烈，那么理想化；另一方面，渴望结合的人从来没有像现在这样苛求。作为这两个矛盾的折衷就是大家不组成一对，而把结婚甚至同居推到愈迟愈好。”同居和结婚的候选人面对他(或她)的伴侣，行为愈来愈不像情人，而像消费者。他们两人商量结合事宜，习惯于谈判，讨价还价，还要求保证试用。大家寻求两人生活的好处，也不舍弃单身生活的优点，这样就产生了分居伴侣关系。这是20世纪90年代的怪圈。伴侣关系成了一种制度，在这种制度下创造新的规则，树立新的目标，制订新的合约。现代人不能接受这些话：结成伴侣意味着失去对自己命运的驾驭；放弃一部分个人追求，也就是失去自己；在现在这个时代讲究的是寻找自我。谁也不愿失去什么。

伴侣关系发生破裂，大部分原因是女性对旧关系有了异议。是她们跟急于作为人妇的前辈相反，她们表示不愿意，要推迟，要拒绝。女人到了一定年龄，对确立伴侣关系有一定程度的害怕。如果参照让-克洛德?卡夫曼提出并得到证实的这条规律来看，女人这样做不是没有道理的。一名单独居住的单身女子在职业上成功的机会要比同居的女子多。而同居的女子机会又比结婚的女子多。还可以从另一方面得到证实，从全体女性来说，女性单身几率愈大，女性的职业地位也愈高。法国科学研究中心的社会学家和历史学家娜迪纳?勒福休，编了一则寓言来说明这个问题：“从前，一个女人要做面包师，必须嫁给面包师；如果嫁给了面包师，也就跟着做女面包师。而今天，不论做社会管理员或当护士，女人需要的只是一张文凭，她不需要嫁人……”

这才是问题的症结。当代婚姻波折的起因是它不符合当今的经济需要。当初为建立共同生产体而结合，今天要有了爱情才结合。这是好事，但也成了婚姻的一个弱点；男女双方的结合很大程度上失去了长期以来的功能性基础，而是愈来愈建立在情爱和性爱的基础上，这样带强烈私人感情的基础有时却更加脆弱。

lin917

说白了,此女子欲找一情人.营造一段游离的关系,
    此女子在生活上很独立,却很寂寞...
    在现实和理想的冲撞下,变得很矛盾.于是,用虔诚的心选择和一场游戏,游戏里有没有真情没有人清楚,如果爱情不经意地发生了,一败涂地的一定是女人.
    35岁的年龄,女人玩不起.
    如果,楼主坚持这种勇气,请慎重......

好日子

爱情为什么会导致女人一败涂地呢? 是不是做女人就会很惨?爱也不是,不爱更不是!
这位发言人,如果做女人会很惨,只能说明男人不好. 如果天下没有女人,让你们这些男人自个儿活去吧.

人无论活在哪个年龄,都是一样的好.人生是一个过程. 老拿年龄来说事,俗不俗啊!

男人们自以为不怕年龄, 自以为玩得起,殊不知恰恰因为这样的人生态度,践踏了人世间最美好的爱情.

Post by lin917
说白了,此女子欲找一情人.营造一段游离的关系,
此女子在生活上很独立,却很寂寞...
在现实和理想的冲撞下,变得很矛盾.于是,用虔诚的心选择和一场游戏,游戏里有没有真情没有人清楚,如果爱情不经意地发生了,一败涂地的一定是女人.
35岁的年龄,女人玩不起.
如果,楼主坚持这种勇气,请慎重......

Leliever

好日子，好！

Leliever

多说两句。


首先澄清一点，我不是围城内的人，所以“花猫论” “游离论”不能用在我身上。 另外，小小地批评下，这些说法，明显是人云亦云的固定思维下的产物， 应该能突破。


我支持前面转贴文章中的主要观点，认为这种相爱不同居的关系有合理性，会被广泛接受的。


为什么是合理的，因为要长时间维持这种关系， 对对方的忠诚和对自己的自信是必须的。更重要的，双方都应当是热爱理性，热爱自由，有创造力的。而以上这些恰恰是长久爱情的精髓，也应该是保持关系的基础。


所以在35岁的年龄，我怀有我的信念：爱，不是感性的孩子，更不是占有欲的私生子。


真爱是理性与自由之子！

想昏的美女

飘过, 也说两句.

我也觉得这种SOIO是一种理想的两性方式, 前提是你和他都没有孩子.

8过, 按古训:无后为大. 你是不打算当妈妈, 那位想尝试的国男可不知有没有做好不孝的准备

如果....有了孩子的话,就没有所谓的SOIO 一说, 你和他就会回归俗人的生活, 那几周见个面互不影响的方式也就不可能了吧:cool:

Leliever

再澄清一下， 我有自己的孩子。

希望他是位单亲的男士。