原來你們已經上庭終止合約, 現在建商用投入的費用來凍結土地?! s) u! [+ W8 Y! d
. @- Q2 \. k% ~& k2 c6 E# ?
你們律師上次提告建商些什麼? 詐騙?
$ O* `; B. [5 V4 s) E2 a, i x# [: n
你律師第一次成功阻止凍結, 即是他有心幫你們. 3 j ~, k# t' D. E
# b) G$ e% [5 i, u. q" E% d# M+ ], R4 o
現在你律師提出和解, 可能是因為見你們想賣地, 猜你們不想再等. 8 i: \ S3 n; F" t3 j
0 Z4 Y- ]# e/ ?
講回建商, 他們的策略可能不是想在法庭上告到你賠錢, 更可能他們心知贏官司的機會不大, 他們只是想拖著你們丟空土地, 又或讓你們繼續去付借款的利息, 總之就想你們和他們和解.
" w6 f+ n A+ s5 D% ]5 @7 f* J1 Z, v' r m+ c
對方如果是這般, 你們就要越是表現出, 你們可以等著. ( }* x. c: l7 I/ s c
$ Z$ _% a) F; [# {! S8 V
不過, 你要考慮你媽是否想拖下去, 你媽年紀可以再等多久, 又或土地的價值, 是否值得拖長時間, 是否值得付擔高昂的法律開支, 是否值得繼續再付借款利息, 一切都是成本效益, 你律師提議和解, 可能也是基於成本效益.
/ u8 w" {- u$ V' K
( b# D7 [9 ?5 u8 V3 |( ~* f首先, 不要讓憤怒和恐懼阻撓你的判斷, 一切都是成本效益, 先問問自己, 值不值這樣去做, 你媽的情況下, 值不值這樣去做. |