原來你們已經上庭終止合約, 現在建商用投入的費用來凍結土地?" t4 t+ \* ~7 U, r- M
P6 n3 q0 A' \) i
你們律師上次提告建商些什麼? 詐騙? % a" K- Q. A' e, ~
4 ]% d( A; l( j' O你律師第一次成功阻止凍結, 即是他有心幫你們.
, x/ `3 O: O4 p' A/ y7 h
& G& J0 G3 \. j% z, p' V現在你律師提出和解, 可能是因為見你們想賣地, 猜你們不想再等. $ {3 y+ W0 h) b2 n& M
# L$ R9 O7 z, x8 s8 z
講回建商, 他們的策略可能不是想在法庭上告到你賠錢, 更可能他們心知贏官司的機會不大, 他們只是想拖著你們丟空土地, 又或讓你們繼續去付借款的利息, 總之就想你們和他們和解. % L4 _4 Q% s* f
& |/ M R+ ~' U- L& B, J* [( \7 P
對方如果是這般, 你們就要越是表現出, 你們可以等著.
, O% E' N4 [5 j% |" @, H; e4 _$ o: m
不過, 你要考慮你媽是否想拖下去, 你媽年紀可以再等多久, 又或土地的價值, 是否值得拖長時間, 是否值得付擔高昂的法律開支, 是否值得繼續再付借款利息, 一切都是成本效益, 你律師提議和解, 可能也是基於成本效益. 4 E, a7 V9 N( P3 |
5 l" [3 k0 t6 } a; T9 k首先, 不要讓憤怒和恐懼阻撓你的判斷, 一切都是成本效益, 先問問自己, 值不值這樣去做, 你媽的情況下, 值不值這樣去做. |