原來你們已經上庭終止合約, 現在建商用投入的費用來凍結土地?
5 }6 b. V+ @* w D0 e0 r, a$ u0 M7 k9 j1 W6 g
你們律師上次提告建商些什麼? 詐騙?
3 I9 c4 a) x i# p W- Q/ I9 Y5 f( C! e
你律師第一次成功阻止凍結, 即是他有心幫你們.
5 Q$ b8 b3 M" g+ u3 l* e$ S# _4 a$ h: p5 x7 m& m9 K
現在你律師提出和解, 可能是因為見你們想賣地, 猜你們不想再等.
) ^+ t: l% g7 v1 C2 ~8 J9 l
7 S. w# j) a+ Z- c" }! ~講回建商, 他們的策略可能不是想在法庭上告到你賠錢, 更可能他們心知贏官司的機會不大, 他們只是想拖著你們丟空土地, 又或讓你們繼續去付借款的利息, 總之就想你們和他們和解.
+ y7 v; x8 b) r' f9 e! O
* T; z0 n" g" W2 L: a4 f: P* j對方如果是這般, 你們就要越是表現出, 你們可以等著.
& Z6 A7 S) c% w+ K
' q+ n+ A- j8 Z o" q* e不過, 你要考慮你媽是否想拖下去, 你媽年紀可以再等多久, 又或土地的價值, 是否值得拖長時間, 是否值得付擔高昂的法律開支, 是否值得繼續再付借款利息, 一切都是成本效益, 你律師提議和解, 可能也是基於成本效益. 8 h/ P1 y: P9 [5 R* p5 K" z
- Q1 Z" k7 Y ~4 ?- N首先, 不要讓憤怒和恐懼阻撓你的判斷, 一切都是成本效益, 先問問自己, 值不值這樣去做, 你媽的情況下, 值不值這樣去做. |