原來你們已經上庭終止合約, 現在建商用投入的費用來凍結土地?
7 O. J8 p+ q: h4 `9 I8 p% U
3 R5 y1 g2 K2 q7 ?# s你們律師上次提告建商些什麼? 詐騙?
* i' A( ^8 t. G1 m
% `/ O; u# f$ t8 R你律師第一次成功阻止凍結, 即是他有心幫你們. f9 G! D" F4 Z( y( P$ G, h
+ S0 k2 M! K6 ?' T
現在你律師提出和解, 可能是因為見你們想賣地, 猜你們不想再等.
7 M, M: h% V8 u" g* c! P) Y' G1 z
" O; C. Y& `3 _" x# D講回建商, 他們的策略可能不是想在法庭上告到你賠錢, 更可能他們心知贏官司的機會不大, 他們只是想拖著你們丟空土地, 又或讓你們繼續去付借款的利息, 總之就想你們和他們和解.
8 i4 g9 L: W& ^
, S4 R) N' q1 w& [" N對方如果是這般, 你們就要越是表現出, 你們可以等著.
* C1 I8 K% q# t- A& E$ d' c8 O0 M5 Z: m+ x g3 z ]; f
不過, 你要考慮你媽是否想拖下去, 你媽年紀可以再等多久, 又或土地的價值, 是否值得拖長時間, 是否值得付擔高昂的法律開支, 是否值得繼續再付借款利息, 一切都是成本效益, 你律師提議和解, 可能也是基於成本效益.
: p% m+ t7 f, S( o, A- Y! O
. z" x% D4 y' |0 }* m1 j# |首先, 不要讓憤怒和恐懼阻撓你的判斷, 一切都是成本效益, 先問問自己, 值不值這樣去做, 你媽的情況下, 值不值這樣去做. |