月桂精灵

加拿大是世界上最好的国家，福利好，环境好，医疗好，教育好，除了气候不太好，人文环境比较恶劣之外，别的都还行。大家生活在加拿大也都比较平和。可是，为什么，美国也BULLY， 沙特也BULLY，中国也会敲打一下加拿大呢？

是因为加拿大还不够真正强大，加拿大依靠美国，所以美国敢欺压加拿大。沙特同样是美国的盟友，所以沙特敢欺压加拿大。中国够强大，因为他认为加拿大是美国的走狗，所以中国要敲打加拿大。

因为弱小，所以凡事我们都得忍着。心字头上一把刀，能忍常人所不能忍，便是百忍成钢。终有一天，我们加拿大会强大。

月桂精灵

我看了那篇加拿大资深媒体人文达峰的关于中国搞渗透的文章，我就真的觉得很好笑。渗透这种东西，是相互的。别弄得好像加拿大很清高似的。谁的屁股都不干净。这点我比较喜欢中国的媒体，就事论事，不发表过激言论。

前几年抓的那个高凯文，你看他把咖啡馆开到哪里？中朝边境大桥对门。这就跟在酒泉卫星研究所对门开个麦当劳差不多。那么敏感的地带，他也敢去。幸亏是中国抓的，如果是朝鲜抓的。看看朝鲜抓的那个美国学生，后面都成什么样子了。太恐怖了。

月桂精灵

我赞成中央现在开始培养提拔一批40多岁的干部，比如胡海峰。因为党和政府的管理要有持续性。习哥估计还有两届，就是10年这样，习哥他们也该70多岁了。那么现在这批40多岁的干部，培养个10年，到时候50多岁，就可以在任上干个10-15年。经验有了，体力还跟得上。

胡海峰，在企业有经验，应该多培养在政府的经验，各级政府，部门，学校，都应该去历练一下。给他配备良好的顾问团队，安全保障。

除了胡海峰之外，还有其他几个同年龄段的中年干部，发掘，考查，培养，历练，外加保护。

月桂精灵

现在忙，回头再回复。

渣渣

如果让人民永不见恶事，亲近善知识，这种洗脑不失一种天大的好事。闭眼吃毛虫比天天见毛虫的人生要安逸千百倍不止。

月桂精灵

记得当初雅思口试官问我为什么想去加拿大？我说想看看民主社会是什么样的？因为我不相信中国政府说的什么，西方民主社会是虚伪的民主。来到加拿大十几年后，真实地感受到，中国政府还是没有骗人的，西方的民主确实是虚伪的民主。

月桂精灵

刚才在看维克多雨果的《悲惨世界》，正看到他描写滑铁卢战场的那一部分。感觉维克多雨果真的不是很适合讲故事，书里有那么多的题外话。滑铁卢战争，1830年革命，和巴黎的下水道，他都能用很大的篇幅来描写。但是换一个角度来看，雨果是想写一部史诗，用几个虚构的人物把法国19世纪早中期的历史的重大事件给串联起来。

渣渣

民主虚伪与否，本身并不重要。
民主的结果，必然导致许多的人自以为是地骚动。而每个人的福报不同，智力水平也不同。常常是一部分人无法理解另一部分人的想法。不同层次的人看见不一样事物，期盼也不一样。这样的情景必然造成矛盾。
比如人想与猪同建设一个一起能住的屋子。猪的需求只有一米高就够，超过一米高，猪就不愿意再卖力了，再往猪就会报怨。假如猪与人同等为民的话，这种民主的公平必然导致不公平的存在。怨气自然就会产生。民众的心是会互相感染的，这种怨气积聚在一起，就会影响到所有的民众。
这种怨气就会转变成愤恨，进而他们所建设的屋子就会遭受破坏。
这个屋子就是地球，猪和人只是不同的人类。
其实人与地球并非单独的建造与被建造的关系，他们是生命的结合体，是互为直接影响的。这种概念是经典上讲的。

渣渣

历史？
比如某人端着一碗汤摔碎了，不同的人有不同的描述和解读。

造碗的人注意到或许那是一个陶碗；
饥饿的人注意到或许那能混饱一餐；
收藏的人注意到或许出自哪个墓里；
端碗的人或许正害怕碗碎而受责罚；
旁边的人或许以为端着碗的人愤怒；
乐祸的人或许以为摔了碗带来喜庆；
大度的人或许会去安慰摔了碗的人

历史就是看你为了什么描述，如何描述以达到什么目的，眼界的不同，结果自然就不同。

月桂精灵

西方的虚伪民主

第一，  选举。大众选出来的领导就一定会为大众考虑吗？没有，小部分承诺达到了。大部分计划是符合资本家的利益，就是那些DONATOR，FUNDRAISER的利益。以出卖合同，出卖职位，出卖政策。

第二，  执行。领导决定什么政策，并不一定是按照民意来决定。而是按照是否符合党派利益，再者，根绝政府公职人员提出的对策。党派利益不是国家利益。政府公职人员提出的政策是大多数符合国家利益，可是就一定符合大众想法吗？

第三，  选民。选民大多数没有合适的政治教育，只考虑自身的利益。依照党派的宣传，承诺，来做出决定选出领导人。民意是有冲突的。结果就是党派到处打包票。

说到底，无论选不选，终究都要政府公职人员去制定符合国家利益的政策，有变动，但是不会有太大的变动。政府公职人员让出部分利益，去满足政党跟资本家的交易。