租房买房买生意上iU91
查看: 1016|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

电视剧《锦绣未央》唐嫣究竟能不能告别傻白甜?

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-11-17 04:29 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


据悉,“双11”晚,由“古装偶像剧教母”李慧珠执导,唐嫣、罗晋、吴建豪、毛晓彤、李心艾主演的古装传奇剧《锦绣未央》在东方卫视、北京卫视开播。该剧讲述一个逃亡公主的复仇故事,唐嫣饰演女主角心儿。作为一部改编自热门网络小说《庶女有毒》的IP剧,该剧遭到原著党碾压式的吐槽,而在国内网评豆瓣评分堪称惨烈,才四分多,其中一星评级率高达60%。而在微博上,网友则为唐嫣是不是又演了个“傻白甜”吵了起来。
剧情套路:
惨遭灭门、涅槃重生, 还有英雄救美
因为故事讲述的是一个女人的复仇史诗,《锦绣未央》在开播前就被奉为“翻版《芈月传》”和“女版《琅琊榜》”。不过,该剧刚刚开播,不少观众就立刻看出这是一部标准的古装偶像剧,在亲情、友情、爱情等情感方面的表达上全是“套路”。女主人公心儿本是凉国公主,过着无忧无虑的日子,不料魏国将军叱云南为谋私利,清除朝中异己,诬陷心儿的父亲谋反,致使其一家惨遭灭门。心儿侥幸逃出魔爪,却只剩孤身一人……这正是古装偶像剧中惯用的“流浪汉模式”,主人公身世飘零,涅槃重生,踏上新的征程。在逃亡途中,心儿被魏国尚书府遗弃在乡下的庶女李未央好心搭救,李未央却惨遭暗杀,心儿于是改名换姓代替“李未央”活下去。
作为一部古装偶像剧,爱情元素必不可少。前两集里,编剧就为唐嫣和罗晋安排了两次偶遇,而且两次都是“英雄救美”的老戏码,两人相拥在空中旋转落地,网友不禁吐槽“恶寒”。
改编套路:
杀得太假、改得太多,原著党很不满
除了剧情套路化,不少观众还指出《锦绣未央》一些细节经不起推敲。例如几场刺杀戏中,死者都没有血浆涌出,让观众觉得有点假:“怎么轻轻划一刀,人就挂掉了呢?”
其实,细节的毛病还只是其次,网友最不满的是IP改编。原著《庶女有毒》中,女主人公李未央是带着前世记忆来到现世复仇,男主人公是李敏德,拓跋浚在原著中只是配角。而剧版《锦绣未央》却对原著进行了大幅度删改,除了保留复仇等元素,基本上是把人物、故事都打乱了重来。对此,原著党大为不满:“这是披着IP的外衣在圈钱。”“听说过改编电视剧新加配角的,从没听说新加主角的,最无语的是还把小说女主人公李未央弄死了!”“看着《锦绣未央》这个剧名就辣眼睛,还是叫《锦绣心儿》吧!”
口碑套路:
豆瓣低分、粉丝好评,洗不掉“傻白甜”
关于《锦绣未央》的口碑,目前豆瓣的差评与微博的好评形成了鲜明对比。针对唐嫣是否“傻白甜”的问题,微博上的粉丝们势要为偶像摆脱这个称号,并为此不惜跟“黑子们”抗争到底。唐嫣被认为是“傻白甜”形象代言人,《锦绣未央》播出前,唐嫣在剧中如何突破“傻白甜”形象成为关注焦点,然而许多观众看了首播之后,认为唐嫣依然没跳出“傻白甜”的戏路:“我以为唐嫣真的能在演技上有所突破,现在想来也是我太傻太天真。”

而另一边的唐粉声音:
唐嫣撕掉傻白甜的标签,推翻了只能演绎傻白甜角色的定义,演技上线了!电视剧《锦绣未央》终于在上周五火热开播了,不可谓是在万众瞩目下的期待小眼神里开播的,该古装巨制改编自秦简的同名小说,讲述了亡国公主心儿在遭逢国破家亡的变故之后,阴差阳错成为“李未央”,回到太傅府与仇敌斗智斗勇的故事。
   合作过的人,都对唐嫣评价甚高,每合作一部戏,唐嫣都能收获许多朋友。杨幂说她大条、缺心眼,是个真心的朋友;胡歌说仙三中,无论戏里戏外都最喜欢她,因为她无论戏里戏外都很喜欢笑;霍建华说唐嫣是她见过的最好的女孩子,他们是好哥们好闺蜜;舒畅说唐嫣像开心果,跟唐嫣在一起总是很快乐;刘亦菲和她第一次合作便对她赞不绝口,说她们是好闺蜜……我们在圈外,而他们身在圈中。娱乐圈本就如大染缸,纷纷扰扰,在这之中唐嫣还能得到众人的好评,定然有自己的魅力。有人说她脾气大,耍大牌,闹公主病,许多人就信了。若唐嫣真是这样品性恶劣的人,会有那么多剧本追上门来?会有这么多朋友倾心相付?有人说她除了杨幂之外就没有朋友了,许多人就相信了。你不知道胡歌和霍建华第一次担当制片人时,亲自邀请的女主角都是唐嫣?有人说她只会抱大腿炒作,许多人就相信了。你不知道她和吕一隋棠都是好闺蜜,中戏读书时期的好友,现在即便在圈外也感情依旧?有人说她每出一部剧就炒CP,只靠男主演红,许多人就相信了。你有真正看到她炒作过跟男演员的CP?



您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-21 10:24 , Processed in 0.047270 second(s), 35 queries .