souslapluie

Éducation complète à la sexualité obligatoire----Offense Totale à toutes les cultures traditionnelles et religions强制"性教育" - 对所有传统文化和宗教的全面冒犯
多伦多的家长已经成功了，我们呢？签名:

http://www.sexeducationquebec.org/

中文说明

英语视频:

Video: “Parents should decide rather than bureaucrats“

法语视频:

Vidéo:  « les parents devraient avoir le droit de decider >>

关于该请愿的具体诉求，请参见靠后的跟帖，法语或英语好的最好直接看原版，中文的我最后贴出来,   在第十二楼 #12 (要翻到第二页）。谢谢。


注：我不是此请愿的最初发起人，但请愿人数已达2万7，就差几千了，如果你不想亲自和校长老师们“短兵相接”地谈判，最好的方法就是:  大家就用网上签名把他们顶回去吧

souslapluie

举个例子，把小学三年级和四年级的部分内容拿出来给大家看看，试着翻译一下(及评论)：


三年级部分内容：

stéréotypes sexuels  性的刻板定性

      拜托，绝大多数人性意识和他（她）的身体是一致的，好不好？投错胎的和特殊爱好和倾向去开小灶好不好？也是，不承认自然是很多人的悲哀。但是, 不要去随便告诉别人家的孩子可以反着做人吗好吗？这很缺德的。
      实际上，政府用词极不严谨，上面就是原文的一个歧义，也可以翻译成对性别的刻板定性，那么，我们看看经济发达社会的家庭，不管东西方，是，都平等了，家庭的问题比以前多多了，孩子和父母的接触少了，心里问题导致的严重犯罪多了，这都拜这些消除“差异”的斗士，不承认天性的差异 强其所难造成的后果！  一个简单例子可以让那些极端分子立刻闭嘴：同样饮食同样训练强度和频率下1年，平均下来男的力气大还是女的力气大？用具现在流行的词，抛开实际情况谈理想都是什么来着？大家明白就好。
agression sexuelle 性侵犯

      这个内容必定涉及XXOO的事，讲给不到10岁的孩子听，居心何在？！这层窗户纸捅破得太早了吧？！讲了这个，孩子就能在真正罪犯面前少受伤害吗？真正的方案，是对罪犯严刑峻法，是他们一辈子抬不起头！增大威慑力。以及教育家长们如何盯紧孩子！这也是家长们的责任！


四年级部分内容：
vie affective et amoureuse 情感和爱情生活

     这个年龄，最多是发现偶尔的短暂的快感，你们这些官僚瓤籽却要猴急地给我们的孩子点破什么是谈恋爱吗？知道什么是缺德吗？

représentations de l'amour et de l'amitié 爱情和友谊的表达方式 (太猴急了吧? 四年级！怀疑教育部里是不是有人有什么不良爱好啊！)


参见附件，学校发的宣传资料, 注意，有的家长还不知情，因为教育部采取了分而治之的政治手段（让所有学校自己决定开始通知的时间）

vraihomme

如果因为有性侵犯，我们就要让纯洁的、无忧无虑的不到十岁的小孩子去明白性侵是怎么回事，我觉的这个大人不是脑残，就是变态！
支持楼主！

souslapluie

那个所谓的性教育，以掩耳盗铃般的方式悄悄开始执行了，没有教材，没有专业师资，而且，从小学开始，三年级就在讲性侵犯。社会乱了，教育部就有权污染孩子的心灵吗？！这是无能的表现！

snowname

souslapluie 发表于 2019-1-18 10:27
那个所谓的性教育，以掩耳盗铃般的方式悄悄开始执行了，没有教材，没有专业师资，而且，从小学开始，三年级 ...

我孩子的中学也有这种讲座，男孩和女孩是分开的。 孩子没有告诉我具体的内容， 只说是类似生理课。不知道和上面说的课程是否一样。

中学生了，了解这些信息我作为家长是可以接受的。

souslapluie

snowname 发表于 2019-1-18 17:16
我孩子的中学也有这种讲座，男孩和女孩是分开的。 孩子没有告诉我具体的内容， 只说是类似生理课。不知道 ...

中学生OK， 也是应该进行正面统一教育。但是，他们是从学前班就开始呀，三年级也就是说9岁，多数孩子还没有任何感觉时，他们就要点破窗户纸～～～

souslapluie

投票的朋友注意，要提供有效电子邮件地址，然后进入自己邮箱点击确认（是防止机器乱投票的方式）。
为了让尽可能多的孩子，和未来的孩子不要过早被不适合信息荼毒，请投上你们宝贵的一票吧！

我们的西人同事都表示，很多当地人一样非常反感这种过早的强制的灌输性知识，都愿意自己的孩子保持足够长时间的童真，难道我们华人比他们还开放吗？
好好思考一下吧

souslapluie

摘抄几则西人的回复，看了以后，那些看热闹的华人怎么想呢？也许你们的孩子已经大了，不会被影响，但是，他们将来的孩子（你们的孙子辈呢？）

Ne volez pas aux parents ce qu'ils ont de plus chers: leurs enfants. Si jamais vous osez le faire, tout le monde y perdra gros, les enfants comme les parents, la société québecoise comme le pays tout entier, et toute l'humanité en général.
Ne mettons pas de côté notre raison, notre logique et surtout écoutons notre conscience!
签名请愿理由：不要从父母那里偷走他们最亲爱的东西：他们的孩子。 如果你敢于这样做，每个人都会损失巨大，孩子、父母、魁北克社会、国家都一样，以及整个人类。
不要放下我们的道理，我们的逻辑，最重要的是倾听我们的真心话！

le rôle de l'école c'est d'enseigner le savoir et instruire les élèves， par contre ，la sexualité c'est une éducation personnelle de chaque famille envers leurs enfants et depend des cultures.
签名请愿理由：学校的作用是教授知， 而性知识是每个家庭对子女的个人教育，并取决于（各自）文化。
Marie-Stephanie AVI-ADROH
1 day ago
REASON FOR SIGNING
Parce que je dis non à cette éducation en bas âge. Pourquoi veut on enlever l’innocence de l’enfant et pervertir sa mentalité aussi jeune. Une éducation pareille à l’adolescence Oui, mais à l’enfance NON
签名请愿理由：因为我对这种早期教育说不。 为什么一个大人想要剥夺孩子的天真？并歪曲他年轻时的心态？ 性教育于青春期是对的，但对于童年的孩子，不应该！

Nadia Pruneau
5 days ago
REASON FOR SIGNING
It's the parents job to teach our kids about sexuality when we know when they are ready for certain topics. It's not the teachers job to do so or the government to decide when our kids are ready..... different values in different families.
签名请愿理由：教导孩子们了解性行为是父母的工作。 这样做不是教师的工作，也不是政府决定孩子什么时候准备好.....不同家庭的不同价值观。


Driss EZZAHER
REASON FOR SIGNINGJe considère que ce programme, en plus qu'il soit très mal réfléchi et planifié, constitue une menace certaine et un risque de domages irréversibles pour les valeurs et l'éducation de nos enfants.
签名请愿理由：我认为这个计划没有经过深思熟虑和计划，它还构成了一定的威胁，并且可能对我们孩子的价值观和教育造成不可逆转的损害。

souslapluie

Steve Melcer,

[size=1.25]I dont believe our children should be subjected to sexually education at such a young age. Nowhere in the world today, even in liberal progressive countries are children subjected into learning such content at the age of 5-7. I am appalled at the thought of ours kids learning reproduction and the reproductive anatomy in kindergarten. For this and many other reason, I am against this being forced in our school system. Already we our drowning in over-sexualized society, how about we keep the inoccence of our of children as long as we can. This curriculum should protect our children not harm them.

我不相信我们的孩子应该在这么年轻的时候接受性教育。 在今天的世界上，即使在自由主义的进步国家，也在5-7岁时学习这些内容。 考虑到孩子在幼儿园学习生殖和生殖解剖学，我感到震惊。 出于这个原因和其他许多原因，我反对将其强行纳入我们的学校系统。 我们已经淹没在过度性化的社会中，我们怎样才能让自己活着？ 这个课程应该保护我们的孩子不伤害他们。

[size=0.8]

souslapluie

vraihomme 发表于 2019-1-18 19:46
如果因为有性侵犯，我们就要让纯洁的、无忧无虑的不到十岁的小孩子去明白性侵是怎么回事，我觉的这个大人不 ...

你的用词很到位！我听说一点就是：  当初提案者，是性倾向有异于普通人的那么一位。

还有，给大家汇报一下这两天和学校交流的经过和感受：

我先是给校长写信问了，他给我回复了一封官腔 很足的信，套话满篇，只说必要性和他们有精神科专家，性学家指导上课，而且，他们学校的老师都受过培训～～云云，（唯一没有自说自话的句子是表示我没有把他和决策者混为一谈表示很感激）。

然而，当我和孩子班主任联系时，问她怎么这么早开始性教育？为什么连本书都没有？是否知道这让家长有多被动？老师表示她什么都不知道，让我去找校长问～（回复的态度虽然好，但是明显感觉她是站在那一边的，呵呵）

对比两个人的回答，我明显感觉到，校长一类的是站在政府（教育部）这一边的，自我感觉很好，但是包括老师都不愿意（这也和我西人同事反应的情况是一样的）这么早给孩子讲性知识。

我于是在回复校长的信里使用了很强的语气，等待回复中～

太晚了，下面是我的信 的主要部分，隐去校长姓名和寒暄，是拿GOOGLE自动翻译成中文并简单纠错一下（所以可能看着不流畅），拿出来给大家参考一下：

。。。。
就算该部有良好意图，提前听取父母的意见也应该是不可回避的。把性信息给在11-12岁孩子 是对我们的传统价值观和宗教的挑战，在没有特殊情况比如性早熟的问题，我们宁愿保持纯洁和天真的孩子更长的时间。

你还说你的老师们已经接受了关于这个主题的培训，但不幸的是，根据我与几位老师沟通的尝试，没有人想谈论它。也没有可以在书店购买的书籍，以便父母事先准备好帮助他们的孩子用自己的文化消化学校的性信息。

我们的社会已经溺水于过度性化，像我们这类父母所能做的就是把自己的孩子保护在一个相对简单的环境中，我们已经为几代人以来，都很成熟的教育步骤。教育部的书呆子们只是想从幼儿园开始干预我们的家庭  并将我们的孩子当作小白鼠，我们将其视为一种彻底的冒犯。

因此，我们对教育部没有很多妥协的可能。为了节省您的宝贵时间，由于您的老师也没有信息，我只想问你：

1.这种教育与小学文凭有何关联？
2.父母是否有权将孩子从课堂上退出？
3.课程安排是否即将推出？我们想要一些。。。。。。。

souslapluie

与其他家长（同事）沟通后了解到的情况：
教育部采取分而治之的手段，就是给各个学校一个所谓的“自由度”，自定时间，自定方式向家长灌输此课的计划，这样在表面上似乎很“温和”，但这是假象，总的执行日期是一致的，而且达到了一个效果：家长不能大规模串联抵制或者大规模联合要求修改此教学的强制性，因为不是所有家长同时知道的！在中国有过几十年生活经历的华人应该明白此政治伎俩：即分而治之、各个击破。
这也是为什么我在最初问其他有小孩同事时的沟通困难，因为有的还不知情！
一旦知道了，我所交流的5个同事，4个同事表示这太过分（其中2个表现出愤怒），1 位表现中立。
其实，这很阴的。我为什么开始说他们是“掩耳盗铃”，其实，他们是不想听到反面声音！让很多家长来不及反应，以达成一个整体较高的完成率。




与校长老师沟通情况：


教师（班主任）并不愿意介入，因为他们一是不愿意在小学这么早就在孩子面前点破“性”这层窗户纸，他们也觉得太早，但无意中该教师透露，是可以申请豁免此课的。
然而，和校长的近+8次电邮往来看出，校长是尽全力表示他们课程的所谓“优点”，基本上是各说各话，而且丝毫不提豁免的事！只是约了近期见面“商讨”。


和那位表示中立的老同事交流看出她也是有一定道理，那就是，孩子间的交流会让不听课的孩子听到一个二手版本的性教育，她说的这个有一定道理。但是，放纵教育部给孩子灌输他们的性教育（小学三年级就要讲性侵是什么！！），总比偶而听到些小朋友的话要糟糕，因为前者是100%接触那过分的性知识，而后者（选择退出）的二手版本，家长还有机会解毒。


校长表示：他们的老师都受到了培训，课程是由老师，心理学家和性学家组成，然而，老师告诉我他不知情！另外，性学家是个什么东西? 维基百科上开篇（法语版）第一句话：性学是一个轮廓不明确的专业领域。自己都没有搞清楚要研究什么，还要来玷污不到十岁孩子的心灵！


我们孩子的学校已经发了些宣传资料，为了证实我上面讲的所言不虚（三年级就讲性侵），我可以扫描了放出来，需要的请跟贴。