blackball

Post by bp
其实有些问题是争论不清楚的,譬如专业相机的问题fm2在30年前,估计尼康自己也不会说他不是专业级的吧,(标准不同,偶就不和你在这个问题上争论了).只不过时代在进步,许多观念也在进步,大家所持的观点就分别越来越大的说,所以争论要停留在争论的本质上,而不该涉及到以外的东西,特别是关于人的定性,和气生财!

谢谢，承认有点过火。争论中针对人了，是不够冷静的表现。

关于FM2，NIKON从来没把fm系列的任何一部称作专业机，这跟年代无关，它在1980年左右才开始生产，在它前面的所有F系列，例如大F,F2,F3HP什么的统统是专业机。

不过，FM2这部机器是很不错（个人喜欢程度仅次于F3HP）。

左眼瞪右眼

Post by franceduck
另外左眼兄所说的荧光屏解像度的问题，1360x1024的画素显示在荧光屏上（假设您用的是19英寸屏幕，大约尺寸为14.5x11 inch)换算成dpi的话 1360x1024/14.5/11=8731, 8731的平方根为93dpi.（荧光屏的解象度一般在72dpi - 96dpi之间）
也许黑球兄所说的“极限”是指这个。正如左兄所言，当然可以用软件放大，但是这并不意味着可以改变荧光屏的解象度。换句话说，您如果把照片放得很大，你还得站在远一点的地方看才可以。看一个一个pixel有什么意思？况且，我们看图片一般都是看全体效果（尤其是在浏览器上）。
和电视机荧光屏比好像没有什么意思。

所以在最终出片时，我们还是要一定把它打出来看看（当然还因为涉及到到色彩还原等问题）。

鸭胸，屏幕的解析度问题，感觉你的算法可能有点问题，我们所说的这个显示器解像度或解析度，其定义是每英寸可显示多少个像素点，即dots/inch (DPI, Dots Per Inch)，所以，真正的算法应该是这样的，拿我的21"显示器为例（约为16"x12"）1360dots/16inch=85DPI, 1024dots/12inch=85DPI, 也就是说，我的显示器目前的解析度为横向、纵向都是85dpi。而如果，我把显示分辨率调到1600x1200，我的显示器解析度就可以调到100dpi，如果调到最大分辨率2048x1536，我的显示器解析度就可以达到128dpi。不过，实际上解析度跟显示照片没有太大的关系，因为如果我们把照片放大到100%去看的话，任何一个解析度都是可以去看的，只不过分辨率越高，每英寸所显示的像素点越多，屏幕上面可以看到的图片部分越多而已。

另外，就我个人的经验来说，把图片放大到100%看的目的是为了看你的图片的噪点、清晰度、模糊度，等等，当然不是为了整体的欣赏图片。

有关出片以及色彩还原的问题，我们以后有时间可以继续探讨。:wink:

bp

这一点偶没去考证过,只是见到好多专业人士都用这款机器的说,不过相机固然重要,但是偶始终觉得机器的使用者才应该是第一位的,至于是不是专业机器,本来也没有什么唯一的标准,各厂家也不过是对自己的产品分个类而已,其实专业的机器也不一定就能拍出专业的pp的,

blackball

Post by bp
这一点偶没去考证过,只是见到好多专业人士都用这款机器的说,不过相机固然重要,但是偶始终觉得机器的使用者才应该是第一位的,至于是不是专业机器,本来也没有什么唯一的标准,各厂家也不过是对自己的产品分个类而已,其实专业的机器也不一定就能拍出专业的pp的,

这点我同意，这也是我不用专业机的原因之一，呵呵。

franceduck

Post by 左眼瞪右眼
鸭胸，屏幕的解析度问题，感觉你的算法可能有点问题，我们所说的这个显示器解像度或解析度，其定义是每英寸可显示多少个像素点，即dots/inch (DPI, Dots Per Inch)，所以，真正的算法应该是这样的，拿我的21"显示器为例（约为16"x12"）1360dots/16inch=85DPI, 1024dots/12inch=85DPI, 也就是说，我的显示器目前的解析度为横向、纵向都是85dpi。而如果，我把显示分辨率调到1600x1200，我的显示器解析度就可以调到100dpi，如果调到最大分辨率2048x1536，我的显示器解析度就可以达到128dpi。不过，实际上解析度跟显示照片没有太大的关系，因为如果我们把照片放大到100%去看的话，任何一个解析度都是可以去看的，只不过分辨率越高，每英寸所显示的像素点越多，屏幕上面可以看到的图片部分越多而已。

另外，就我个人的经验来说，把图片放大到100%看的目的是为了看你的图片的噪点、清晰度、模糊度，等等，当然不是为了整体的欣赏图片。

有关出片以及色彩还原的问题，我们以后有时间可以继续探讨。:wink:

左兄，我事先并不知道您的荧光屏尺寸，只是假设为19英寸（14.5x11 inc）屏幕。如果您的荧光屏尺寸是21"（约为16"x12"）的话，你把16"和12"代入我用的式子，看看是不是和您算的一样为85dpi。


我只是试着按我的理解去解释一下blackball所说的“计算机屏幕所能显示的相素是有限的”这句话，并没有更多的意思。

lulinhaohan

承蒙各位悉心指点，俺于上周末终于经过一天摸爬滚打，“圆满”地完成了任务。
今天照片洗出来，朋友很满意。说给应该给a。
如果俺自己给自己打分的话，最多是c或c+而已。
总的来说，比俺想像的要简单。ttl闪灯很聪明，几乎没有暴光不足或过暴。离的比较近的时候，俺就把帖在闪灯上面的面巾纸拉下来。新娘脸上有雀斑，俺带了一块柔光镜，都给柔没了，立了大功。用闪灯照的照片太平面，没有太大意思。纪录而已。教堂里光太暗，自然暴光很困难。不过教堂的彩色花玻璃成为很好的背景。

另外在教堂门口放鸽子的场景很好。拍了一些较好的特写。

在酒店吃饭也主要是用闪灯，也有用自然光的，效果一般。

反省：在宴会的最后之时终于受不了美酒佳肴的诱惑，两杯竹叶青下肚，就飘起来了。没有保住晚节。惭愧惭愧。 :d  :d

没有什么后期制作，新人挑一些中意的照片放大一些作一本纪念影集而已。


最后再次感谢各位的诚心帮助。

左眼瞪右眼

好汉兄何不放几张上来，学习学习？;)

左眼瞪右眼

Post by franceduck
左兄，我事先并不知道您的荧光屏尺寸，只是假设为19英寸（14.5x11 inc）屏幕。如果您的荧光屏尺寸是21"（约为16"x12"）的话，你把16"和12"代入我用的式子，看看是不是和您算的一样为85dpi。
我只是试着按我的理解去解释一下blackball所说的“计算机屏幕所能显示的相素是有限的”这句话，并没有更多的意思。

鸭兄，仔细想了一下，你按照先算每平方英寸的像素点，再开平方根，算法应该没问题，这是我们理解的角度不同造成的。我是按照上课教的方法算的，感觉比较简单一些，而且也很容易反着算。

这种分辨率的计算其实是很有实际意义的，打个比方说，我现在要印一张11"x14"的数码照片，从印制质量的角度来说通常会要求240dpi 以上的分辨率，我需要知道应该把我的照片做到长、宽各多少像素点才能满足印制需求。如果用你的算法可能会有点麻烦，XxY/11/14=240x240  -> XxY=8,870,400 （2元方程，感觉有点难解，也给理解上带来了一定困难），这个时候，如果用我的这个算法就相对比较简单了，我的图片像素就应该为X=14x240  Y=11x240   -> 3360 pixels x 2640pixels ，即8,870,400像素。

鸭兄可能觉得我有点较渣，不过，我挺感谢你今天能提出来，让我能够认认真真的去想一遍，巩固了我的知识，谢谢！

lulinhaohan

Post by 左眼瞪右眼
好汉兄何不放几张上来，学习学习？;)

因为新郎新娘很在意个人的私密性，所以很遗憾照片不能公开。我也是拍完照片以后如数交上胶卷了事。我想大家可以理解。况且我也没有扫描仪。谢谢。