qazx

你丫只会空喊爱国，这是粪青们的基本表现。你丫认为中日开战的话，加国华人会有1%回国参战？爱国的表现不在于高喊口号，盲目支持暴政统治。

Post by carl009,
说得对极了!!!只有那些自私的外国走狗们才会认为,离开祖国了就不能爱国了,去死吧,西方的狗腿子们!

backstreet

There are still numerous negative phenomenon in Chinese society, but obviously you have not been in China for a long time.

People in China are not quite satisfied with theire government like people in any country. However, they realize some facts: China is becoming stronger and stronger at an astonishing speed, and no organization can replace CCP at present.

No one agrees with "cruel governing", so do Chinese people. If you believe Canadian Chinese won't be back to China and fight against jap, then who will be back to overturn the "cruel governing"?

When you curse CCP, please don't ignore some basic facts. In China, it is true that people hate corrupt officials to death, but I never heard somebody complained about "cruel governing": surely FLG is another story. If you think people there are sheep, why not be a lion to lead them to stampe the sheepherder?

You call someone "shit youngth" who can do nothing but yelling. At least we can see his courage or bravado. For your case, I heard nothing but complaint.

BTW, if China and jap were in the war, I would like to donate 30% of my deposit and It is always my pleasure to serve for my native people. I can't tell you how many of us, but I can tell you I am not alone.

I don't know where you came from, mainland or taiwan. If you did care the future of China, let's show our effort, although the maners are different.

Post by qazx
你丫只会空喊爱国，这是粪青们的基本表现。你丫认为中日开战的话，加国华人会有1%回国参战？爱国的表现不在于高喊口号，盲目支持暴政统治。

Bonn

争了半天也不知各位到底有何分歧。其实在海外飘的中国人都希望祖国强大，因为这不仅能满足自身的爱国热情更能带来现实的好处。只不过大家对中国强大的实质和方式看法不一，既然大方向一致就不必在论坛上粪啊狗腿子啊卖国啊的乱骂，容忍不同观点尊重他人人格应该是文明人的基本道德，而且道理不是叫骂可以说清的。

中国的强大之路似乎正在展开，这一点大家都能认同，只不过这种强大的方式是否能长久，是否让大多数中国人享受到好处，各派人士都有不同的见解。不过就各国历史来看，不能造福于大多数民众的强盛绝不可能长久，因为享受到好处的利益集团必然会通过手头的特权无限扩张自己的财势，从而把社会矛盾尖锐到爆发“革命”的地步，毕竟多数底层大众已经被逼上绝路。利益统治集团和下层的矛盾在所有国家都存在，只不过发达国家通过培养中产阶级、给予大众一定政治权利、传播人权思想和保障所有社会成员的基本人权等措施把矛盾控制在不会影响社会稳定的范围内。这些措施也是在几百年的资本主义发展中逐步采用而且证明行之有效的。

对比之下，从中国的现实看我们离“正确”的道路尚有距离。从政府宣传的大道理讲，中国走的是“社会主义”道路，社会主义理论其实并没有成功的实践经验，否则的话也不会就剩下这么几个形单影只的难兄难弟，而且这种文明平等富裕的社会构想在实践中几乎都和贫穷杀戮独裁画上等号，可见“社会主义”并不适用于中国。社会主义国家的一个个崩溃对中共刺激很大，况且在此之前邓小平也意识到靠老路已经无法维持中国才不得不走了“修正主义”道路，祭出改革的招数，人人都清楚，遮羞布下就是走资本主义道路。从改革开始时的大讨论到江泽民先生力促私营业主入党的条款，中共的演进令人吃惊：从改革之前的理想主义（共产主义纲领）到邀请无产阶级的“天敌”加盟，这种举动让所有清醒中国人都领悟到：社会主义已经彻底沦为招牌，执政党也不再代表无产阶级，而转为代表最有财势地位者的利益，因为唯有如此中共才能实现自己真正的党纲，那就是在中国永远的统治地位。正是因为中共这种真实目的的暴露才让海内外华人分裂为两大阵营，争论起国家、党、人民利益的一致性，在许多人眼中，为国家作贡献等同于为统治阶层打义务工，金钱鲜血乃至国运都成了向无良独裁者的献祭，既然如此不如冷眼旁观。这种看法当然有事实支持，光是公车开销超过教育国防总和这一事实就能让民众丧失对政府的热情和信任，更不用提公款吃喝旅游外带普及化的贪腐了。因此一个现实就是，但凡中国得的好处，90%以上会落入“一小撮”统治者的口袋，剩下的给10多亿人分分根本就是杯水车薪，而且为了目前的强大中国付出了太大代价，从牺牲平民福利到糟蹋生态环境，这种强大具有可持续发展能力呢？我非常怀疑。

以上的分析均基于大众能看到的事实，我认为就是中国的现实。而修正的出路似乎找不到，因为最上层的核心缺乏勇气和实力选择不同道路，整个统治集团更不会乐意支持任何限制自身特权的措施，下层民众又缺乏表达意愿并左右政局的能力，中国势必在社会分化和矛盾积累的道路上不断前进，直到爆发的一天，解决台湾问题、打击日本反对美国根本就于事无补，最多能转移公众注意力，搞不好还会砸了自己的脚，连现在的貌似平稳都无法维持。还有一个因素让人对中国感到担忧，那就是既得利益集团的财产转移。要是在过去，统治者的财富性命都会伴着社会的动荡灰飞烟灭，出于对自身命运的关怀，他们会比较关注社会公平稳定问题，而如今的上层，多少人都在国外狡兔三窟，子女亲属早就安排妥当，他们关心的肯定是更快更多的积累转移财富，对后果决不会操心。作为海外华人，我们接触到更多资讯，应该能找到更好办法来影响中国的发展方向，比如检举外逃贪官和可疑的家属，比如支持国内NGO的工作，比如多向国内平民灌输法制平等的观念。绝对不要不假思索的空喊祖国统一，打打杀杀，对中国长远利益有利的事情才做，不要浪费自己的良心和财富。

xuqi20000

其他人和他们不是一个档次的,看过Bonn和黑山老猫的辩论,再看看你们那些车轱辘话,简直就是些淡而无味的汤

window_xp

《亚洲华尔街日报》日前登载一篇文章，说中国已经挤掉美国，成为本次亚太经合组织年度峰会的主导经济力量和政治力量。

　　这说明中国软力量已经引起国际人士相当程度的关心，事实上，这些年来，国际上对中国软力量的研究时有出现，不过，迄今为止，中国的软力量将来会对国际社会产生什么样的结果，这类预测还相当模糊。特别是在量上，更是难以画出一幅图景。

　　但既然软力量与硬力量有关联，那我们就可以下一个这样的结论：将来中国的软力量一定会逐渐成为他国不可忽视的力量，同时也会逐渐改变中国自己的面貌。

　　软力量是一个相当含糊不清、在外延上很难框定的概念。但力量就是力量，软力量有如高山流水，其柔弱可以不伤害到任何人，但滴水也可以穿石。就如中国古代哲学家老子在《道德经》所说，“天下之至柔，驰骋天下之至坚。无有入无间……。”

　　一个人的软力量可凸显为其气质，如一颦一笑之优雅，举手投足之风度；一个企业的软力量则是创造财富的力量，如产品和企业的品牌；而一个国家的软力量可以是它的威势，它所推广的价值观或制度，还有处理国与国关系的方式。

　　软力量是一种看不见但是可以强烈感觉到的东西，是对他人施加影响的东西，这就是为什么也有人将软力量称之为软权力的原因。

中国的软力量模式

　　美国学者约瑟夫·奈在上世纪90年代初将软力量的说法模型化，将软权力定义为文化吸引力、意识形态或政治价值观念感召力及塑造国际规则和决定政治议题的能力等等。

　　这些年来，人们重新开始觉察到中国软力量向外伸展的苗头，《基督教科学箴言报》几年前有文章说：北京已在亚洲地区稳定而广泛地扩大着影响，不仅在经济上，更在一些类似于“软力量”方面。

　　美国威斯康星大学中国问题专家爱德华弗雷德曼（Edward Friedman）也认为，中国软力量的魅力虽然益处不大，但却改变了世界，尤其改变了亚洲。

　　与美国输出软力量的模式不同，中国没有像美国一样，在世界上广为宣扬如自由、民主以及个人价值这类的价值观念，中国是在硬力量或者说经济力量变得日益强大的时候，开始表现软力量的方面，比如“和平崛起”，国际争端通过和平的方式来解决等等，因为这个时候，中国有了更大的话语权。

　　人们现在还不太清楚硬力量与软力量究竟是一种什么关系，美国的硬力量输出的强度位居世界各国的前列，但是自从在伊拉克等地出现美国兵虐囚事件后，美国的软力量受到负面冲击。

　　另外，人们也发现，国内生产总值（GDP）的增加并不意味着人们的幸福指数会相应增加。根据一项研究，人均GDP达到3000美元到5000美元后，快乐效应就开始递减。换言之，当10个北京人有一半以上买得起汽车的时候，结果他们发现，北京的交通状况和空气指数变得越来越糟糕。

　　因此，软力量既需要硬力量作为支撑，但是又有自己的发展轨迹和发展的规律。不过，长远来说，软力量应该是正面的，是要符合正义、道德、发展、人性、身心健康、国际规范等等范畴的，也因此很难预测中国软力量具体会向什么方向发展；但大体而言，因硬力量继续夯实，中国软力量终究会是正面的。

新加坡软力量的模式

　　对于新加坡而言，人们常常只注意到新加坡的经济表现，却忽略了新加坡的软力量。事实上，新加坡的软力量多年来在中国人身上产生着潜移默化的影响。

　　新加坡的软力量是它长年累月累积起来的名声，而分量最重的当属制度塑造方面的成功经验。这与美国总统推行民主自由、中国国家主席宣讲和平崛起，有很大的不同，看起来显得更软。

　　多年来，新加坡在权威性的国际研究机构的国际竞争力排名中一直名列前茅，这对于渴求学习的中国官员和企业来说，新加坡的公共管理和企业制度、投资环境的再造是相当有吸引力的，较小的语言障碍也降低了学习的难处。

　　数据告诉我们，来新加坡发展的中国企业，从2000年的766家增加到2004年的1432家。来新的中国高科技企业则从2002年的55家增加到2004年的99家。新加坡也吸引了逾万中国留学生、官员和企业主管来学习。

　　新加坡人“软”的想法是如此根深蒂固，当新加坡官员谈到苏州工业园区的时候，他们说的是新加坡人在那里投入的“软体”。

　　不久前，我在一位新加坡企业家的口里听到软性特许经营权的概念，其实，他要表达的意思是，“我投入我所拥有的品牌的软价值，再结合你所拥有的硬资源，大家一起来创造财富，创造双赢”。

　　新加坡政府也常说，新加坡本身就是一个品牌，其背后则是廉洁的价值观，是行之有效的制度等等。

　　我个人认为，新加坡的软力量，是在东西方文化冲击中努力保持自己的异质性，从而维持住自己独立的价值观和制度，然后发展出自己的东西。

　　新加坡内阁资政李光耀这样说过：“新加坡华人，由于情感上和文化上的需要，将会而且必须继续使用自己的语言来交谈、阅读和书写。这是认清自己民族性和自尊的基本需要……如果我们放弃双语政策，我们必须准备付出巨大的代价，使自己沦落为一个丧失自身文化特性的民族……我们将成为一个伪西方社会，脱离了亚洲人的背景。”

　　新加坡在东西方价值观念和文化的包围当中，既不被东方文化所同化，也没有被西方文化所“吃掉”，或许这正是新加坡软力量魅力之所在。

Bagayaru

能找出这个帖子么?

Post by xuqi20000
其他人和他们不是一个档次的,看过Bonn和黑山老猫的辩论,再看看你们那些车轱辘话,简直就是些淡而无味的汤