中秋节

这不是我说的,我哪里敢说这种话.

         这是笔者参加上个月中国文化节的一个活动,一位主持该活动的女士说的.她自称曾经在很多重要的地方工作过,法语又不错.所以她很自豪地说: “我融入了主流社会!”

         笔者的疑问是:为何中国文化培养出那么多大言不惭,自以为是的人?写了一幅对联送给那些狂妄自大的人:

   横批:自以为是
右联:书读一点成孔夫子
  
左联:国                                    出               几年变洋鬼子

中秋节

她不是生意人,是文化人.你没看她在搞中国文化的活动?

中华文化的糟粕是要成为人上人.成为人上人就成功了!

她的言下之意就是她比我们厉害,她已经是主流社会的一员,而我们还只是处于边缘社会.吸取了那么多糟粕的人,还在搞文化交流.真令我们汗颜!

C&C

什么是融入主流？我个人的看法是，所谓融入主流并不是简单的和“主流”保持一致，而保持自己的文化独立性，并得到其他文化的尊重才是融入主流。欢迎大家指正。

Muxve

Post by C&C
什么是融入主流？我个人的看法是，所谓融入主流并不是简单的和“主流”保持一致，而保持自己的文化独立性，并得到其他文化的尊重才是融入主流。欢迎大家指正。

支持这个观点，获得他人的尊重才是对自己最好的肯定。

本地报纸像《Journal de Montréal》或 《La presse》上报道的一些在主流的华人要员像国会议员，选举代表及其家属中，很少听到有人说自己已经融入与否，倒是他们登上这样的报纸，使我们大家都认识到他们已经融入了主流社会。

Muxve

Post by playjoke
这是不对的.如果你查大百科全书,就是文化上和主流人群一样,说法语,和说法语的人睡觉,思维和生活就象MONTREAL法裔一样,在MONTREAL就是法裔而不是英裔.他(她)的IDENTITY已看不出有自己的文化独立性就叫做融入主流,一般第二第三代移民香焦人就是.那位女士还不合格.

“ …… 和说法语的人睡觉,思维和生活就象MONTREAL法裔一样 …… ”

Montreal 主流人士主要集中在 Westmont/Outremont 区。我居住在 Rosemont 区，是法裔居民区，住的不是主流，是法裔平民阶层，相当于社会分层中的中产阶级。而我则不认为“思维和生活就象MONTREAL法裔一样”可算作融入主流，我没有刻意地模仿他们地生活、思考方式，但我在这里每天接触很多人，他们对我有些影响，我也知道周围地大事小事，我法语也不错，但我并不感觉到我融入了什么当中，仅仅是贴近了本地人而已。(补充：这里要更正一下，"Westmont" 不等于 "Outremont"，引号内的‘/Outremont’应去掉，使原句变为“Montreal 主流人士主要集中在 Westmont 区。” )

我看到一些“香蕉人”的故事，感觉“第三代移民”还有“香蕉人”中有 **一部分** 年青人对自己的归属有矛盾，他们有着自己的朋友圈子，这些朋友还有香蕉人自己都离华人社区还有主流社区保持有一定距离。不知道大家有何看法？

Muxve

Post by 少数派
佩服！佩服！
估计她有过不少鬼子男朋友吧！要不怎么算主流啊？

↓↓↓

Post by 中秋节
“ …… 她自称曾经在很多重要的地方工作过,法语又不错.所以她很自豪地说: “我融入了主流社会! …… ”

曾经在很多重要的地方工作过，法语不错等，没有说明和男朋友相关的信息。这位女士主持中国文化节活动，楼主也只是在中国文化节才遇到这位，听到她说她自己已经融入主流社会。我看到零五年时中国文化节在地铁里的广告，但是具体节目啊什么的活动一点也不清楚。本地报纸上经常有一些关于主流社会的新闻，几乎天天都有，我个人不敢说这位女士已经融入主流社会了，因为不认识这样一位主持中国文化节并曾人要职的华人女性。

Muxve

Post by playjoke
富豪不代表主流.再去看大百科.Westmont很多是英裔.而大MONTREAL地区主流是法裔,也就是在某个地区占绝大多数的人种.当然如缩小到Westmont区,英裔文化是主流文化.

我没有说“富豪”代表主流了！我也没有说“缩小到Westmont区”或“Westmont”代表主流文化等

现任市长 Trembly 还有许多现任的或以前的政府要员，都住在 Outremont/Westmont。
Outremont 和 Westmont 只是两种不同语言对同样一个名称的说法，你从大百科上看到“Westmont很多是英裔”了吗？有没有看到“现任市长 Trembly 还有许多现任的或以前的政府要员，都住在 Outremont/Westmont”？

Muxve

我曾写的原文（没有任何修改，可参见 #10 的帖子）：
“Montreal 主流人士主要集中在 Westmont/Outremont 区。我居住在 Rosemont 区，是法裔居民区，住的不是主流，是法裔平民阶层，相当于社会分层中的中产阶级。而我则不认为“思维和生活就象MONTREAL法裔一样”可算作融入主流，我没有刻意地模仿他们地生活、思考方式，但我在这里每天接触很多人，他们对我有些影响，我也知道周围地大事小事，我法语也不错，但我并不感觉到我融入了什么当中，仅仅是贴近了本地人而已。”(补充：这里要更正一下，"Westmont" 不等于 "Outremont"，引号内的‘/Outremont’应去掉，使原句变为“Montreal 主流人士主要集中在 Westmont 区。” )

不知道 playjoke 有没有看清楚或理解上面想表达的意思，这里要分辩一下：
“Montreal 主流人士主要集中在 Westmont/Outremont 区。”这句话是我上历史课历史老师回答同学问题时说的一句，当时是法文，我用中文在这里表达出来而已。(补充：这里要更正一下，"Westmont" 不等于 "Outremont"，引号内的‘/Outremont’应去掉，使原句变为“Montreal 主流人士主要集中在 Westmont 区。” )

我们老师是本地法裔，五十多岁，一直以来在中学里教加拿大和魁北克历史。他应该比我们更了解这里，而且请注意“主要”这两个字：
“Montreal 主流人士主要集中在 Westmont/Outremont 区。”（和我相比）“我居住在 Rosemont 区，是法裔居民区，住的不是主流，是法裔平民阶层，相当于社会分层中的中产阶级。”(补充：这里要更正一下，"Westmont" 不等于 "Outremont"，引号内的‘/Outremont’应去掉，使原句变为“Montreal 主流人士主要集中在 Westmont 区。” )

这下明晰了吧，如果还有问题，我大概三月中旬再去详细问问，毕竟本地人比你我最了解这里，何况还是教历史的。

C&C

所谓融入主流，在一个“融”字。所谓融，其必要条件是需要被主流认可并尊重。一个人或群体即使吃喝拉撒睡，说话思维等都与主流一致，但如果被主流排斥，被主流鄙视，被主流漠视，没有被主流看作是自己人，当然不能算是融入了主流。
要得到别人的尊重，首先需要自尊。一个看不起自己文化的人，也必然被别人看不起。所以我说融入主流应该是被动的，其实就是让主流来融你，来接纳你，来和你作合伙人。看看姚明，依然保持着很多中国文化的特点，谦虚，不张扬，节俭，把钱交与父母，与父母同住，吃中餐等等，但他得到了主流社会的认可，甚至崇拜，拥有很多的球迷，你能说他没有融入主流？
那些上杆子改变自己往主流堆儿里融入的人，小心别一头融入了主流的宠物堆儿里去。切记！

yubl

其实一个精神上没有根，文化上找不到归顺感的人，比一个有自己的精神定位，但没有融入当地社会的人可悲得多。