租房买房买生意上iU91
查看: 1904|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

美国人近年对中国产生恶感的理由

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-4-9 09:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国人近年对中国产生恶感的理由


《亚洲周刊》最新一期杨漫克/兰德资深战略专家拉尔森分析,美国人近年对中国产生恶感的理由是一党执政、对外军事威胁和中美贸易的不公平竞争。

在胡锦涛即将访问美国前夕,美国研究中国的智囊机构也举行有关中国形象在美国的论坛。月前,在洛杉矶举办的「美中交流和科技战略:首届美中智囊学者学术会议(LA)」上,兰德首席战略分析师艾瑞克.拉尔森(Dr.Eric V. Larson)博士发表了演说。作为兰德公司资深军事专家、国防分析研究所研究员、国家安全会议政策和系统研究员、白宫计划与评估办公室政策分析师,拉尔森的研究领域侧重于公众对战争的态度、国土安全、反恐、国防计划,对美国政府的政策、尤其在全球军事战略方面,拥有相当的影响力。

在演讲中,拉尔森声明自己不是中国问题的专家,但是不得不对中国日益关注,而且加强了对中国问题的研究力度。他的报告题目是「美国人看中国和世界:公众观点的评估」。

拉尔森首先循例作了谨慎的声明:「报告内容是我个人的研究,不代表兰德公司的立场。」然后这位学者又对中国客人表示:「我力求用民意测验的研究方法,客观地反映美国公众的舆论,而非我自己的评论。」

他首先谈到美国公众舆论的两个特徵:一个是特徵是理想主义和务实主义混合。政府的政策失败了,公众舆论的反映就会是负面的;反之,就会是正面的。公众舆论的另一个两面性的特点是,一方面受传统价值的根深蒂固的影响,另一方面又经常会出现变化。

他不无讥讽地表示,「的确,美国是民主制度,但对舆论的影响方式也是自上而下的」。这是因为公众舆论有两个极端:漠不关心和过度关注。于是,作为社会精英的学者们、媒体工作者们和政客们,对时事高度关注,对公众舆论便产生了巨大的影响。但在实际上,公众与精英对国际时事的看法,还是有很大的差距。例如,针对美国是否应该参与世界事务的问题,社会大众赞成的为六成七,而精英阶层赞成的为九成七。

拉尔森分析,与中国观感的相关性最大的,是美国国内就业问题,中国基本上是负面的。有百分之六十四的美国公众认为,中国产品对美国出口,减少了美国工人的就业机会。这是影响美国人对中国看法的主要负面因素。

美国公众对中国的基本看法为:认为中国对美国形成经济威胁的,占百分之六十四;认为中国对美国形成军事威胁的,占百分之五十;认为中国经济发展对世界的影响是正面的,占百分之四十八;认为是负面的,占百分之四十六。认为中国在世界经济中不公平竞争的,占百分之五十五;认为是正常市场竞争的,占百分之三十四。

在评价民主化程度的排序上:加拿大最高,得分为七点一;美国得分是六点二;俄罗斯得分是三点六;中国得分是一点九。

拉尔森根据很多民意测验进行研究的结果,表明美国人对中国产生恶感的主要理由是:

(一)中共一党执政;

(二)对外军事威胁(主要是对台湾的威胁);

(三)中美贸易的不公平竞争:操控人民币汇率造成的巨额贸易逆差和对知识产权的盗版。

对此,拉尔森也拉出来自己的药方,有三个改善美国人对中国印象的方法:

(一)经济更加自由化,如人民币汇率更加开放,与国际接轨;(二)更多地改善人权和政治民主;(三)多同台湾进行人员交流,减少对外军事威胁。
2#
发表于 2006-4-9 09:23 | 只看该作者

观点

美国就是流氓无赖国家,以杀人放火,打家劫舍为荣。手按圣经发誓,口口声声说信仰上帝。上帝什么时候同意人类的侵略、杀戮、歧视?美国难到是上帝的独生子吗?:confused: :confused: :mad: :mad:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-4-9 11:44 | 只看该作者
Post by lunala_
对知识产权的盗版。======〉做梦,别想!!
中国一代又一代受毛泽东和伟大光荣正确的党的“革命无罪,造反有理”的思想品德教育,偷了别人的东西不自认理亏,反而理直气壮振振有词,所以中国人把盗窃他人物品和产权视为理所当然。中国人如此的价值观是要付出代价的,因为违背了人类的最基本和起码的道德良知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-4-9 17:37 | 只看该作者

世界人民有几个对美国有好感的?

尤其是入侵IRAQ一事上!

中国TW地区某些华人犯贱,做任何事都要先向美国汇报,象条哈巴狗。
美国佬当然喜欢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-4-9 18:50 | 只看该作者

中国是一个独立自主的国家

中国是一个独立自主的国家,难道人民币由美国控制???no!!!

记得在这里上宏观经济课时,老师说:“人民币应该增值,中国政府不应强行控制人民币。……”当时我问他:“如果人民币随着美元浮动,世界经济不就是美国所操作的吗?正因为人民币的稳定,才使中国避免受到亚洲金融危机的影响,才使世界经济多元化,才有了中国经济的发展,........”

中国强大,当然有人不高兴。他们当然希望中国弱小,任人宰割,高兴了给些施舍(经济援助),中国对他们感恩。不,任何一个中国人都会说不。中国是一个独立自主的国家,他有权对任何一个国家说不,包括美国。他不须要看别人的脸色行事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-4-9 19:28 | 只看该作者

你你你,在说什么!!!

美国人, 你凭什么耀武扬威地评说中国人。
一党执政, 怎么了,美国的所谓政党竞争的游戏也不过是有钱人玩的把戏罢了。

威胁台湾怎么了,那是我们的一部分,谁想分开就等着挨揍!!


汇率制度调控怎么了,你想我们怎么着我们就得怎么着, 你以为你是谁阿。

凭什么在国际舞台上,耀武扬威的,像条狗死的, 叫什么叫。

还有,沙蔽  某些魁北克人,别妄想分裂西藏,你们闹独立,玩你们自己的,西藏是中国的一部分,过去是,现在是,永远是。。。多学习学习,别把无知当个性。

还有,个别的中国人,别在这里丢人了,你连最起码的民族自豪感都没有了,你不佩做中国人。



回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-4-10 22:10 | 只看该作者

当然了

你想啊,你要是美国,难道你会不怕一个13亿人口的(据说实际16亿)强权集中、意识形态背道而驰、不听话、目前正在蒸蒸日上、又站在世界的唯一一块大陆地上(因为从地理角度说美洲、澳洲等均称为岛国,地球上只有一块大陆,就是欧亚大陆,这块大陆历史上只有两次被不完全的统一过,两次都与中国有关。)、拥有六千年无可比拟的悠久历史的神秘又“不可理喻”的大国么?!
所以美国等才急不可待、想方设法、挖空心思,不惜使用一切手段,利用一切人才、蠢材、奴才,包括汉奸、卖国者,疯狂呼吁中国实施民主,好让它们能喘一口气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-4-10 22:40 | 只看该作者
楼上各位,口号要喊,面子要挽,日子还得过,咱们中国还在过靠卖血汗换绿色纸张的年代,这美国的胡搅蛮缠也好无中生有也好民主输出也好还得忍着,美国这大屋檐下低头的又不是我们一家,就不要太敏感了。
[url=\"http://zhidao.baidu.com/question/21779779.html\"]贪嗔痴[/url] 戒定慧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-4-11 09:05 | 只看该作者

哈哈 全世界人民很多年来对美国一直厌恶的理由

哎 太多了 就不说了
这其中包括很多美国人. 我就知道有移民来加拿大的美国人,因为他们厌恶美国政府,尤其是"不死"政府,哈哈, WHAT'S THE POINT? 谁厌恶谁?爱谁谁.WHO CARES? 咱们都是平头老百姓,自己管好自己就挺好的了. GO GET YOURSELF A LIFE OR .......LAID......LOL
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-4-11 17:14 | 只看该作者
人民币随美元的有限浮动,带来的是其它各方面国际贸易的好处,利远大于弊。

你老师肯定有回答你。你可能开小差漏了。或者你有意把答案过滤了。你如果真的这样理解宏观经济学,肯定不及格。

独立自主和积极参予国际贸易体/国际金融市场是两码事。不矛盾,而是相辅相成的。按照你所谓的独立自主原则,满清的闭关锁国是榜样。

清仔细查阅有关中国为什么要加入WTO的文章,相信你会霍然开朗。。。

Post by kan_ke
中国是一个独立自主的国家,难道人民币由美国控制???no!!!

记得在这里上宏观经济课时,老师说:“人民币应该增值,中国政府不应强行控制人民币。……”当时我问他:“如果人民币随着美元浮动,世界经济不就是美国所操作的吗?正因为人民币的稳定,才使中国避免受到亚洲金融危机的影响,才使世界经济多元化,才有了中国经济的发展,........”

中国强大,当然有人不高兴。他们当然希望中国弱小,任人宰割,高兴了给些施舍(经济援助),中国对他们感恩。不,任何一个中国人都会说不。中国是一个独立自主的国家,他有权对任何一个国家说不,包括美国。他不须要看别人的脸色行事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2025-1-24 18:19 , Processed in 0.058452 second(s), 43 queries .