|
是路人甲还是无间道
回BMW的帖子:先来分析帖子本身,BMW先生吃完饭刚好要走,就看到整个情况,那么我想请问,你看到的是什么,是在争执还是包"丢"的过程?如果是见到包丢了,你有尽到提醒的义务吗,啊,你说不是这个,那么只见到争执的你,你有什么证据来判断是"丢"还是抢?
我想请问一下,如果没有发生抢劫的事情只是想让店家赔偿,是不是说偷好点,我想一个教授加两位学者三个人的智商,不会弱智到明抢暗偷这样明显的事情都分不清了,但是BMW先生,你确定直到现在,你弄明白了吗 ?
我们再请问一下,按照楼主说的,他们那时还在点菜,BMW先生,以你的智商再好好想想,一般人是不是应该是结帐的时候才会去找钱包,一坐下来就找钱包,是担心钱带的不够吗,可是按照正常的中国人的做法,应该不是他们做东吧?
楼主的文章也提到了店主报警的事情,那么想必店主是在BMW先生的挺身相助下,决定报案,报有三人恶意敲诈,是吧?
以上是关于BMW先生是否路人甲的分析,我只能说这个龙套当的那是相当的不合格!
如果是如果是无间道呢 ?
经有心人指点,看了BMW先生的所有的帖子,我发现BMW先生原来是大有来头,大家去看下他的回帖,我就不一一列出来了.
那我们可以分析一下这贴的经济价值:
1."“渝航饭店”(398 Réne-Lévesque Ouest)"可以避免经济补偿,丢了店家自然可以不予理会.
2."“渝航饭店”(398 Réne-Lévesque Ouest)"请大家放心前去就餐,店家的营业收入不受影响.
如意算盘敲的真好,可是你有为别人想过吗,抢劫是恶性事件,大家经常去唐人街,知道了自然可以多加提防,如果相信你的帖子导致直接的损失,那你就是贼,为虎作伥的贼.
假如BMW先生只是帮朋友出头,给店家遮遮羞,那就算了;但如果是"“渝航饭店”(398 Réne-Lévesque Ouest)"的老板出面授意如此,那么这样的饭店不去也吧!
大丈夫敢做敢当,BMW是不是把自己的身份拿出来亮亮. |
|