菘屋

Post by sinoquebec2003
"基本功"在不同的时期也有不同的定义吧。你说的基本功都是35mm手动胶片时代的基本功；更以前大幅面胶片时代测量胶片性能，保持胶片平直，手动冲洗才是基本功；原始摄影时代连配置显影材料都是基本功。时代在发展，现在数码摄影时代，了解数码相机的特性，正确获得原始数码底片，运用合适的处理工具，得到自己想要的图片，这才是现在的基本功。
现在的基本功的确更容易学习了，但是对照片的要求也越高了。以前也许能拍照片就能称为摄影师，现在却要能拍出高质量的照片才行，不仅技术层面要好，内涵更是要足够。许多以前大师辛苦拍出来的东西，现在用数码可以比较容易的得到，这是学习前人的结果，但是学习前人并不是目的，而是手段。时代在进步，也对现在的摄影提出了更高的要求。以你说的“现在过个一两级都能在PS里调出来”为例，在高反差的情况，要更好的记录场景，就需要用到数码相机的全部潜能，这时候就需要过暴一到两档，然后在后期恢复。这时候对数码相机技术的了解，如同以前对胶片曝光特性的了解一样，如何正确和精确地运用他们的特性，都是基本功。

我觉得就摄影本身来讲，构图，用光，曝光准确几时都是基本功，并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果，前期得到的照片起决定性因素，否则曝光过了，细节都没了，在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足，细节出不来，PS里同样不能解决问题。

PS很重要，但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛，也很多要求注明是否PS过，很多PS过的照片只能单独评选，而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师，像什么谢墨，陈长芬一类的大师，并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师，是他们对事物本身的理解，还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了，但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS， 岂不是本末倒置了？

sinoquebec2003

Post by 菘屋
我觉得就摄影本身来讲，构图，用光，曝光准确几时都是基本功，并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果，前期得到的照片起决定性因素，否则曝光过了，细节都没了，在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足，细节出不来，PS里同样不能解决问题。

PS很重要，但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛，也很多要求注明是否PS过，很多PS过的照片只能单独评选，而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师，像什么谢墨，陈长芬一类的大师，并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师，是他们对事物本身的理解，还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了，但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS， 岂不是本末倒置了？

其实PS的很多功能来源于胶片时代的拍摄技巧和暗房技巧，比如多次曝光，剪接，分区曝光等。摄影比赛对PS的区分，主要存在于一些纪录性质的比赛，要求不改变“事实”。在这些比赛中，即便是胶片拍摄的也不能用剪接或者多次曝光的技巧。但是对于数码相片，普通的调色，增加反差等PS工作，这样的比赛通常还是接受的。现在的PS对于数码相机，如同胶片时代的暗房对于胶片相机，是不能简单的分离的。说穿了，胶片的色彩和感光特性是生产厂家为用户预定义的，就像现在数码相机的直接出片。而PS就是后期的暗房工作，暗房这部分怎么做，不同的用途的摄影有不同的需要。

maxil2004

Post by 菘屋
我觉得就摄影本身来讲，构图，用光，曝光准确几时都是基本功，并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果，前期得到的照片起决定性因素，否则曝光过了，细节都没了，在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足，细节出不来，PS里同样不能解决问题。

PS很重要，但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛，也很多要求注明是否PS过，很多PS过的照片只能单独评选，而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师，像什么谢墨，陈长芬一类的大师，并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师，是他们对事物本身的理解，还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了，但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS， 岂不是本末倒置了？

突然想起了《笑傲江湖〉，到底是应该以剑驭气呢，还是以气驭剑？其实，在我看来，以能打败对方为最高，管他什么剑宗，气宗。摄影也应该同理吧。至于谢墨，陈长芬，我个人认为炒作的成分偏多。再过个几十年，回头看，成就必在吴家林，侯登科之下（可惜侯死的太早),说不定还不及冯建国。

菘屋

Post by maxil2004
突然想起了《笑傲江湖〉，到底是应该以剑驭气呢，还是以气驭剑？其实，在我看来，以能打败对方为最高，管他什么剑宗，气宗。摄影也应该同理吧。至于谢墨，陈长芬，我个人认为炒作的成分偏多。再过个几十年，回头看，成就必在吴家林，侯登科之下（可惜侯死的太早),说不定还不及冯建国。

兄台说谢墨,陈长芬之流是炒作,我持保留意见.
看看下面的对陈先生的评价:
陈长芬：任职中国文学艺术界联合会第七届全国委员会委员 中国艺术摄影学会副会长，第一个登上美国《时代》杂志封面的华人 数十幅作品被国外收藏；长城以及其它的题材的作品被美国多家顶级杂志社和出版机构多次采用和约稿为纪念摄影术发明150周年被评为世界十大摄影名人之一。
看来陈先生似乎并不是靠国人吹捧上去的.看过陈先生的一些作品.窃以为论风光片的大气.国内是无人能出其左右的.就是世界上能跟他相提并论的似乎也不太多...

谢墨老师我见过两次.两次都是广东摄影家协会办活动,谢老师来讲课.. 作为国内人像的最顶尖的摄影家.. 谢老师也非浪得虚名.. 否则某年的哈苏年鉴也不会用谢老师的作品做封面了... 试问有几个国内的摄影家能获此荣誉?

吴家林，侯登科,冯建国.. 他们的确是比较著名的摄影大拿.. 但术有专攻.. 他们拍的题材不同,风格各异,硬拿到一起似乎有点用白菜跟西瓜比... 就象我见过谢墨老师的风光片,窃以为也一般.. 你叫冯建国先生拍点时尚人像.. 可能也有点勉为其难.. :wink:

maxil2004

Post by 菘屋
兄台说谢墨,陈长芬之流是炒作,我持保留意见.
看看下面的对陈先生的评价:
陈长芬：任职中国文学艺术界联合会第七届全国委员会委员 中国艺术摄影学会副会长，第一个登上美国《时代》杂志封面的华人 数十幅作品被国外收藏；长城以及其它的题材的作品被美国多家顶级杂志社和出版机构多次采用和约稿为纪念摄影术发明150周年被评为世界十大摄影名人之一。
看来陈先生似乎并不是靠国人吹捧上去的.看过陈先生的一些作品.窃以为论风光片的大气.国内是无人能出其左右的.就是世界上能跟他相提并论的似乎也不太多...

谢墨老师我见过两次.两次都是广东摄影家协会办活动,谢老师来讲课.. 作为国内人像的最顶尖的摄影家.. 谢老师也非浪得虚名.. 否则某年的哈苏年鉴也不会用谢老师的作品做封面了... 试问有几个国内的摄影家能获此荣誉?

吴家林，侯登科,冯建国.. 他们的确是比较著名的摄影大拿.. 但术有专攻.. 他们拍的题材不同,风格各异,硬拿到一起似乎有点用白菜跟西瓜比... 就象我见过谢墨老师的风光片,窃以为也一般.. 你叫冯建国先生拍点时尚人像.. 可能也有点勉为其难.. :wink:

呵呵，用梁思成的一句话，五十年。。。。。。陈长芬中后期搞得是观念，搞观念的在中国。。。。。你也知道的。再说了，一个人官当了大了，应酬就多，应酬多了。。。。至于谢墨，搞得是时尚，中国的时尚的地位在世界。。。。。哈苏年鉴我也看，大多是些半红不紫，选上谢，是和开拓中国市场有关，就和林哈夫会选上张吃是一样的。

以后再看，以后再看，

jasonimageca

虽然没有去mont temblant, 也上几片叶子

jasonimageca

fall in Montreal

jasonimageca

皇家山上。

jasonimageca

去Radio Canada拍了几张，Le match de étoiles。有点像国内的舞林大会。

jasonimageca

不过这些明星都不认识