xhu

Post by lea38;2808470
看得流口水阿，什么时候能有幸亲听一下就好了阿！也很是感激这位老哥如此耐心和认真的给我们这些门外汉普及音响知识！
希望有机会能面对面的交流！
或者搞个什么协会，组织等，茶话会也很好啊！哈哈哈哈。

都想找机会玩呢！我这发烧友也凑一下。。。。。。。。。

lea38

Post by xhu;2808534
都想找机会玩呢！我这发烧友也凑一下。。。。。。。。。

好啊好啊，我现在就是空了一间房出来专门作为视听空间，想请大家给支招呢，对这里的市场不熟悉，对设备也不很熟悉，只是喜欢古典乐，有点研究。等我这房间装好了，大家就可以来聚聚聊聊了，也算多个交流的据点！

lea38

Post by xhu;2808534
都想找机会玩呢！我这发烧友也凑一下。。。。。。。。。

哈哈，希望有更多的烧友能站出来一块聊聊阿

musicfun

以后我们有据点了，大家可以多切磋、交流。我在音箱理论和实践方面比较强，我们这里现在有在电路方面比较强的朋友，又有在音乐方面比较强的朋友，我们快成一个完整的团队了。现在还缺听音室布置方面的人才。

lea38

Post by musicfun;2815301
以后我们有据点了，大家可以多切磋、交流。我在音箱理论和实践方面比较强，我们这里现在有在电路方面比较强的朋友，又有在音乐方面比较强的朋友，我们快成一个完整的团队了。现在还缺听音室布置方面的人才。

非常期待与各位大侠的交流！
最近发现胆机还是回国买得划算，这里的都是天价，有点奇怪！可能是我没有找对地方！

musicfun

玩胆机的属高烧友。我个人认为把钱投在喇叭上性价比最高，其次是房间装修。从高保真角度来讲，胆机的保真度并不高，只是他的失真能起点“润色”作用，而不象晶体管的失真只能起副作用。现在晶体管电路能轻而易举地把失真做到近乎于零。所以我们可以考虑是否需要花大价钱去买一点“润色”的失真。

lea38

Post by musicfun;2827635
玩胆机的属高烧友。我个人认为把钱投在喇叭上性价比最高，其次是房间装修。从高保真角度来讲，胆机的保真度并不高，只是他的失真能起点“润色”作用，而不象晶体管的失真只能起副作用。现在晶体管电路能轻而易举地把失真做到近乎于零。所以我们可以考虑是否需要花大价钱去买一点“润色”的失真。

精辟！又被上了一课，学到了！不去买胆机了！
能推荐点这里能买的还不错的喇叭和功放吗？谢谢

caiwang

最近看到两则广告，对其中的带宽指标很困惑，有必要达到这样的宽度吗？希望听听行家的意见。广告如下：

Soulution 700 Monoblock Power Amplifier
Type: Monoblock power amplifier
Power: 430W at 8 ohms, 860W at 4 ohms, 1560W at 2 ohms (bridged mode); 110W at 8 ohms, 220W at 4 ohms, 440W at 2 ohms (bi-amp mode)
Current: 60A maximum
Bandwidth: DC to 2MHz
Damping factor:Greater than 10,000
Signal-to-noise ratio:Greater than 108dB
THD: Less than 0.00058%
Input impedance:47k Ohms (XLR), 10k Ohms (RCA)
Output impedance: 0.001 ohm
Price: $115,000 the pair

Solution 720 Solid-State Preamplifier
Type: Full-function preamp
Inputs: Two RCA, three XLR, one moving-coil phono (RCA)
Outputs: XLR and RCA
Bandwidth:DC to 1MHz
Signal-to-noise ratio: 130dB
Channel separation: 105dB
THD: less than 0.0006%
Phono gain:54dB, 60dB (switchable)
Input impedance: 2k Ohms (XLR), 47k Ohms (RCA)
Output impedance:2 ohms (XLR and RCA)
Price: $40,000

caiwang

下面这篇文章也许更加实际些，但是我们如何才能拥有1赫兹至100千赫兹的音箱呢？文章部分转载如下：（全文链接：http://www.newmaker.com/art_1181.html）

放大器的频率响应问题

作者：家电大视野王博

频率响应也称为“频率特性”，是放大器的一个重要指标。它描述了放大器对于不同频率电信号放大率的均匀度。

功率放大器是由许多元件和部件构成的电路形式，这些元件和部件有的本身就是电抗元件，有的虽然不是电抗元件但实际上却多少具有电抗成分。从电路分析来看，电抗（包括容抗和感抗）的存在，会使放大器对于信号的不同频率呈现不同的放大能力，这样的结果当然是我们不希望出现的，它是一种失真，频率上的失真。

理想的放大器是不应当存在失真的，包括上面所说的频率失真。它应当从直流（0Hz）一直到微米波、纳米波，以至于无限高的高频率都能够实现相同的放大。然而这样的放大器仅仅存在于我们的抽象思维中，作为实物它从一开始就没有出现过，将来可能也不会被制造出来。

频率响应的标准和标示

我们所接触到的都只能是“实际放大器”，它的放大倍数只能保证在一个频率范围内有比较均匀地放大，这个“频率范围”又被称为“通频带”。按照电子电路分析的通常判断方法，在通频带的两端，放大倍数下降到了中间频段的0.707倍（即-3dB），低于这个倍数以外的频率部分，我们可以认为不是有效的放大。

然而对于功率放大器来说，-3dB的不均匀度太粗糙了，所以制定的扩音机标准中都作了压缩，国家标准GB/T14200-1993规定了高保真音频放大器的有效频率范围的最低要求为：

40Hz~16000Hz（相对于1000Hz的容差在±1.5dB之内）

看来还真是个“最低要求”，门槛很低，按照现在许多厂家的技术能力可以轻易地迈过去。可是达到了这个“国家标准”，就能算是台好功放？

按国际电工委员会的规定，高保真功率放大器的频率响应为20Hz~20kHz（±1.5dB）

一些国际著名品牌的放大器，它们所给出的指标是20Hz~20kHz（-0.2dB）
这个指标向我们表达的是，到了20kHz以上频率的时候，放大倍数只下降了0.2dB的容差，频率响应的上限有可能到达22kHz。

有关功率放大器的频率范围，有很多种标示法，区别都在于括号里的“容差”，很多厂家把容差标得比较大，比如20Hz~30kHz（-3dB），看上去好像频率响应指标挺高的，其实这个指标所反映的实际水平，很可能还不如一台标有20Hz~20kHz（-0.5dB）的产品。还有一些厂家，干脆就没有括号里的内容，直接标上20Hz~40kHz，对于懂行的人来说，像这样的指标可以说没有什么意义，标不标都一样，但是在商场挂上这么一个标牌，它的“小聪明”还真的可能起到作用，普通消费者容易这样认为：这是一台高频特性不错的功率放大器。

令人沮丧的听力测试

高档的晶体管功率放大器，它们的频率范围有的标出了10Hz~100kHz（±0.5dB）。

然而人类听音的频率范围是20Hz~20kHz，就是说低于20Hz或者超过20kHz的声音我们是听不见的。超出这个范围的声音，低端的次声波，我们还有可能通过其他方式感受到，比如说触觉，但是对于高端的超声波，确实无法感受到。

那么功率放大器的研制者和使用者为什么如此在意要把它做得那么高呢？

一些发烧友认为，不排除个别人在听力上的特异性，他们能够到这种声音，的确有人声称能够听到30kHz的声音（无法验证）。许多人认为自己听力非常好，对于自己能够听到20kHz的声音这一点深信不疑。

其实在听力这个问题上，如果经过实际测试（纯音），可能大多数人会受到一定的“打击”，——原来，自己的听力远远达不到20kHz！

在一个合适的音量（比如80dB）下面，用信号发生器连续调变声频信号的频率，由低向高，声音越来越尖，越来越不容易听见，你可能会发现，还没有到20kHz，甚至刚刚上升到15kHz就已经什么也听不见了，不要不以为然，也许你就是这样的，不完全是因为年龄因素。听力过早地出现减退，对于长期在噪声环境里工作或生活，对于那些经常去迪斯科舞厅、吵闹的酒吧等等环境的们，可能尤其如此。

但是请不要沮丧，在这里我要说明的是，即使你的听力只能达到15kHz，一台频率响应上限为100kHx的功率放大器，对于你来说也仍然是非常有意义的。

……

对于不同的音响产品来说，由于放大器和音箱的原因，谐波成分都有不同程度的损失，造成了波形的变化。波形的这些并不算微小的变化造成了“冷”、“暖”或者“中性”的音色趋向。

由于缺少频率在20kHz以上的声音，也往往使得我们一下就能听出来，——我们是在欣赏音乐会呢，还是在聆听从一套音响发出的动静？

caiwang

原来是我孤陋寡闻！现在已经有接近100K赫兹的音箱，而且指明需要配带宽至1M的功放。开眼界了。这里是链接，有兴趣的朋友可以去看看：http://www.trenner-friedl.com/in ... te=1&sprache=en