红星闪闪

人们常说，爱情是文艺创作的永恒主题。不同意这个意见的人，恐怕是不多的。爱情同时也是人生不可缺少的东西。即使后来出家当了和尚，与爱情完全“拜拜”；在这之前也曾淌过爱河，受过爱情的洗礼，有名的例子不必向古代去搜求，近代的苏曼殊和弘一法师就摆在眼前。



    可是为什么我写《人生漫谈》已经写了三十多篇还没有碰爱情这个题目呢？难道爱情在人生中不重要吗？非也。只因它太重要，太普遍，但却又太神秘，太玄乎，我因而不敢去碰它。

    中国俗话说：“丑媳妇迟早要见公婆的。”我迟早也必须写关于爱情的漫谈的。现在，适逢有一个机会：我正读法国大散文家蒙田的随笔《论友谊》这一篇，里面谈到了爱情。我干脆抄上几段，加以引申发挥，借他人的杯，装自己的酒，以了此一段公案。以后倘有更高更深刻的领悟，还会再写的。

    蒙田说：我们不可能将爱情放在友谊的位置上。“我承认，爱情之火更活跃，更激烈，更灼热……但爱情是一种朝三暮四、变化无常的感情，它狂热冲动，时高时低，忽冷忽热，把我们系于一发之上。而友谊是一种普遍和通用的热情……再者，爱情不过是一种疯狂的欲望，越是躲避的东西越要追求……爱情一旦进入友谊阶段，也就是说，进入意愿相投的阶段，它就会衰弱和消逝。爱情是以身体的快感为目的，一旦享有了，就不复存在。”

    总之，在蒙田眼中，爱情比不上友谊，不是什么好东西。我个人觉得，蒙田的话虽然说得太激烈，太偏颇，太极端；然而我们却不能不承认，它有合理的实事求是的一方面。

    根据我个人的观察与思考，我觉得，世人对爱情的态度可以笼统分为两大流派：一派是现实主义，一派是理想主义。蒙田显然属于现实主义，他没有把爱情神秘化、理想化。如果他是一个诗人的话，他也决不会像一大群理想主义的诗人那样，写出些卿卿我我，鸳鸯蝴蝶，有时候甚至拿肉麻当有趣的诗篇，令普天下的才子佳人们击节赞赏。他干净利落地直言不讳，把爱情说成是“朝三暮四，变化无常的感情。”对某一些高人雅士来说，这实在有点大煞风景，仿佛在佛头上着粪一样。

    我不才，窃自附于现实主义一派。我与蒙田也有不同之处：我认为，在爱情的某一个阶段上，可能有纯真之处。否则就无法解释日本青年恋人在相爱达到最高潮时有的就双双跳入火山口中，让他们的爱情永垂不朽。

    二

    像这样的情况，在日本恐怕也是极少极少的。在别的国家，则未闻之也。

    当然，在别的国家也并不缺少歌颂纯真爱情的诗篇、戏剧、小说，以及民间传说。莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》，中国的梁山伯与祝英台是世所周知的。谁能怀疑这种爱情的纯真呢？专就中国来说，民间类似梁祝爱情的传说，还能够举出不少来。至于“誓死不嫁”和“誓死不娶”的真实的故事，则所在多有。这样一来，爱情似乎真同蒙田的说法完全相违，纯真圣洁得不得了啦。

    我在这里想分析一个有名的爱情的案例。这就是杨贵妃和唐玄宗的爱情故事，这是一个古今艳称的故事。唐代大诗人白居易的《长恨歌》歌颂的就是这一件事。你看，唐玄宗失掉了杨贵妃以后，他是多么想念，多么情深：“夕殿萤飞思悄然，孤灯挑尽未成眠。”这一首歌最后两句诗是“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期。”写得多么动人心魄，多么令人同情，好像他们两人之间的爱情真正纯真到了无以复加的程度。但是，常识告诉我们，爱情是有排他性的，真正的爱情不容有一个第三者。可是唐玄宗怎样呢？“后宫佳丽三千人”，小老婆真够多的。即使是“三千宠爱在一身”，这“在一身”能可靠吗？白居易以唐代臣子，竟敢乱谈天子宫闱中事，这在明清是绝对办不到的。这先不去说它，白居易真正头脑简单到相信这爱情是纯真的才加以歌颂吗？抑或另有别的原因？

    这些封建的爱情“俱往矣”。今天我们怎样对待爱情呢？我明人不说暗话，我是颇有点同意蒙田的意见的。中国古人说：“食、色，性也。”爱情，特别是结婚，总是同“色”相联系的。家喻户晓的《西厢记》歌颂张生和莺莺的爱情，高潮竟是一幕“酬简”，也就是“以身相许”。个中消息，很值得我们参悟。

    我们今天的青年怎样对待爱情呢？这我有点不大清楚，也没有什么青年人来同我这望九之年的老古董谈这类事情。据我所见所闻，那一套封建的东西早为今天的青年所扬弃。如果真有人想向我这爱情的盲人问道的话，我也可以把我的看法告诉他们的。如果一个人不想终生独身的话，他必须谈恋爱以至结婚。这是“人间正道”。但是千万别浪费过多的时间，终日卿卿我我，闹得神魂颠倒，处心积虑，不时闹点小别扭，学习不好，工作难成，最终还可能是“竹篮子打水一场空”。这真是何苦来!我并不提倡二人“一见倾心”，立即办理结婚手续。我觉得，两个人必须有一个互相了解的过程。这过程不必过长，短则半年，多则一年。余出来的时间应当用到刀刃上，搞点事业，为了个人，为了家庭，为了国家，为了世界。

    三

    已经写了两篇关于爱情的短文，但觉得仍然是言犹未尽，现在再补写一篇。像爱情这样平凡而又神秘的东西，这样一种社会现象或心理活动，即使再将篇幅扩大10倍，20倍，100倍，也是写不完的。补写此篇，不过聊补前两篇的一点疏漏而已。

    在旧社会实行“父母之命，媒妁之言”的办法，男女青年不必伤任何脑筋，就入了洞房。我们可以说，结婚是爱情的开始。但是，不要忘记，也有“绿叶成荫子满枝”而终于不知爱情为何物的例子，而且数目还不算太少。到了现代，实行自由恋爱了，有的时候竟成了结婚是爱情的结束。西方和当前的中国，离婚率颇为可观，就是一个具体的例证。据说，有的天主教国家教会禁止离婚。但是，不离婚并不等于爱情能继续，只不过是外表上合而不离，实际上则各寻所欢而已。

    爱情既然这样神秘，相爱和结婚的机遇——用一个哲学的术语就是偶然性——又极其奇怪，极其突然，决非我们个人所能掌握的。在困惑之余，东西方的哲人俊士束手无策，还是老百姓有办法，他们乞灵于神话。

    一讲到神话，据我个人的思考，就有中外之分。西方人创造了一个爱情，叫做Jupiter或Cupid，是一个手持弓箭的童子。他的箭射中了谁，谁就坠入爱河，印度古代文化毕竟与欧洲古希腊、罗马有缘。他们也创造了一个叫做Kāmaolliva的爱神，也是手持弓箭，被射中者立即相爱，决不敢有违。这个神话当然是同一来源，此不见论。

    在中国，我们没有“爱神”的信仰，我们另有办法。我们创造了一个月老，他手中拿着一条红线，谁被红线拴住，不管是相距多么远，天涯海角，恍若比邻，二人必然走到一起，相爱结婚。从前西湖有一座月老祠，有一副对联是天下闻名的：“愿天下有情人都成了眷属，是前生注定事莫错过姻缘。”多么质朴，多么有人情味!只有对某些人来说，“前生”和“姻缘”显得有点渺茫和神秘。可是，如果每一对夫妇都回想一下你们当初相爱和结婚的过程的话，你能否定月老祠的这一副对联吗？     我自己对这副对联是无法否认的，但又找不到“科学根据”。我倒是想忠告今天的年轻人，不妨相信一下。我对现在西方和中国青年人的相爱和结婚的方式，无权说三道四，只是觉得不大能接受。我自知年已望九，早已属于博物馆中的人物，我力避发九斤老太之牢骚；但有时又如骨鲠在喉不得不一吐为快耳。

lyf2005

你属于那种？ 是前者吧

Post by cloudrain
蒙田说的就是一定对的?还弄个现实主义美其名. 老蒙一直没搞清爱情和情欲的区别.他老人家说了只是情欲部分.

爱情和情欲的区别:

情欲是吸引对方,爱情是被吸引
情欲是占有对方,爱情是牺牲自己.

Cobal

伯拉图与苏格拉底的对话

              [ 2006-07-17 10:36:05 | 作者: 冰冽 ]              
     
          <!-- Development Note 以下将字体大小删除--><!--

               

-->                  从药水的Qzone看到这几段话，难以分辨对话的真假，但是，道理是真的。共勉。

柏拉图与苏格拉底的对话
柏拉图有一天问老师苏格拉底什么是爱情
苏格拉底叫他到麦田走一次
要不回头地走
在途中要摘一棵最大最好的麦穗
但只可以摘一次
柏拉图觉得很容易
充满信心地出去
谁知过了半天他仍没有回去
最后，他垂头丧气出现在老师跟前诉说空手而回的原因：
"  很难得看见一株看似不错的，却不知是不是最好，
不得已，因为只可以摘一次，只好放弃，再看看有没有更好的，
到发现已经走到尽头时，才发觉手上一棵麦穗也没有
这时，苏格拉底告诉他：
"那就是爱情"

柏拉图有一天又问老师苏格拉底什么是婚姻
苏格拉底叫他到彬树林走一次
要不回头地走
在途中要取一棵最好、最适合用来当圣诞树用的树材
但只可以取一次
柏拉图有了上回的教训
充满信心地出去
半天之后，他一身疲惫地拖了一棵看起来直挺、翠绿，却有点稀疏的杉树
苏格拉底问他："这就是最好的树材吗？"
柏拉图回答老师：
  "因为只可以取一棵，好不容易看见一棵看似不错的又发现时间、体力已经快
不够用了，也不管是不是最好的，所以就拿回来了
这时，苏格拉底告诉他：
  "那就是婚姻"

柏拉图又有一天又问老师苏格拉底什么是外遇
苏格拉底还是叫他到树林走一次
可以来回走
在途中要取一支最好看的花
柏拉图又充满信心地出去
两个小时之后，他精神抖擞地带回了一支颜色艳丽但稍稍焉掉的花，
苏格拉底问他："这就是最好的花吗？"
柏拉图回答老师：
"我找了两小时，发觉这是最盛开最美丽的花，但我采下带回来的路上，它就
逐渐枯萎下来"
这时，苏格拉底告诉他：
"那就是外遇"

又有一天又问老师苏格拉底什么是生活
苏格拉底还是叫他到树林走一次
可以来回走
在途中要取一支最好看的花
柏拉图有了以前的教训
又充满信心地出去
过了三天三夜，他也没有回来。
苏格拉底只好走进树林里去找他，最后发现柏拉图已在树林里安营扎寨。
苏格拉底问他："你找着最好看的花么？"
柏拉图指着边上的一朵花说："这就是最好看的花吗。"
苏格拉底问："为什么不把它带出去呢？"
柏拉图回答老师：
"我如果把它摘下来，它马上就枯萎。即使我不摘它，它也迟早会枯。所以我
就在它还盛开的时候，住在它边上。等它凋谢的时候，再找下一朵。这已经是我找
着的第二朵最好看的花。"
这时，苏格拉底告诉他：
"你已经懂得生活的真谛了"

红星闪闪

Post by lunala_

灿烂的爱情毕竟只是烟花上空的那个瞬间，记住了但不能长存，多了就让人厌倦。永恒的爱情是种亲情，就像父母给与孩子的关怀和体贴，无私不求回报。

所谓没有的爱情只是我们没有西方人电影中的那种多彩，看多了以为爱情应该就那样，其实老百姓的爱情不就是由米酱醋的乐趣。电影误导了人，人被电影所牵制。

说的不错.....

圆明园

Post by Cobal
伯拉图与苏格拉底的对话

              [ 2006-07-17 10:36:05 | 作者: 冰冽 ]              
     
      <!-- Development Note 以下将字体大小删除--><!--

          

-->              从药水的Qzone看到这几段话，难以分辨对话的真假，但是，道理是真的。共勉。

对话是假的，道理也是假的。共勉。

圆明园

Post by lunala_

可惜，爱情的灿烂到了最后是种责任的承担，有些人天生就是承担责任的料，因此收到并且给与，有些人天生就是享受自由，因此只有收到没有给与。

灿烂的爱情毕竟只是烟花上空的那个瞬间，记住了但不能长存，多了就让人厌倦。永恒的爱情是种亲情，就像父母给与孩子的关怀和体贴，无私不求回报。

所谓没有的爱情只是我们没有西方人电影中的那种多彩，看多了以为爱情应该就那样，其实老百姓的爱情不就是由米酱醋的乐趣。电影误导了人，人被电影所牵制。

说的不好.
批评.

jamais

古龙在武林外史的结尾说过“真爱如星光，虽黯淡却永恒”，现在的李敖也写过诗（后来成了流行歌曲的歌词）“别爱那么多，只爱一点点，别人的爱情似海深，我的爱情浅”。就我来看，爱情不是什么虚幻啊不现实什么的，只不过是限量的，每份爱情的QUANTITY就那么多，要想稍微长久一点你就得省着吃……不过悲哀的是，那也总有吃完的那一天啊。

红星闪闪

Post by jamais
古龙在武林外史的结尾说过“真爱如星光，虽黯淡却永恒”，现在的李敖也写过诗（后来成了流行歌曲的歌词）“别爱那么多，只爱一点点，别人的爱情似海深，我的爱情浅”。就我来看，爱情不是什么虚幻啊不现实什么的，只不过是限量的，每份爱情的QUANTITY就那么多，要想稍微长久一点你就得省着吃……不过悲哀的是，那也总有吃完的那一天啊。

最近在toronto忙不忙?也看不见你上msn了