租房买房买生意上iU91
查看: 2414|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

工科背景的女生学什么TRAINING比较好?数控还是电焊?

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-11-28 16:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
来了半年,面对现实.预备好好上个学,找个工作.原来做国内是学电气技术的,反正什么都学了,杂七杂八,机械,电气,电拖,电子,毕业后做计算机.现在看看,身边的朋友,计算机的多数找到的是和编程有关的,我年纪偏大,做编程实在是脑力不够,当年为了一个BUG调试恨不能撞墙的遭遇实在是记忆深刻.法语一点不会,英语忘记差不多,决定老老实实学个TRAINING出来找个工作慢慢干起.
工科女生在工科专业实在是没什么优势.毕竟体力肯定没有男生的好.曾想学数控机床,可是听朋友讲要自己上料,女生根本抬不动.要么学电焊?或者电工?
学厨师之类的就别想了.实在是没天赋.
请大家给出出主意吧.
2#
发表于 2006-11-29 17:25 | 只看该作者

二者中数控较好

电焊多是野外作业,工作辛苦男生都犯憷。数控毕竟室内工作,不必担心上料问题,一台车床上能放多大的料呢?你不会是手无缚鸡之力吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-11-29 21:40 | 只看该作者

only CNC and Welder can choose from

数空机床的尺寸有大有小,加工的零件亦然。有的零件小到用手指都很难拾起。只是不知Montreal有没有micro machining shop.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-12-1 10:44 | 只看该作者
听说rosemount就有女生学机械,已经找到工作,还跳过槽.因为女生体力有限,工厂让她做数控车床,工件不大,干活应该没问题.
Post by rainflower
来了半年,面对现实.预备好好上个学,找个工作.原来做国内是学电气技术的,反正什么都学了,杂七杂八,机械,电气,电拖,电子,毕业后做计算机.现在看看,身边的朋友,计算机的多数找到的是和编程有关的,我年纪偏大,做编程实在是脑力不够,当年为了一个BUG调试恨不能撞墙的遭遇实在是记忆深刻.法语一点不会,英语忘记差不多,决定老老实实学个TRAINING出来找个工作慢慢干起.
工科女生在工科专业实在是没什么优势.毕竟体力肯定没有男生的好.曾想学数控机床,可是听朋友讲要自己上料,女生根本抬不动.要么学电焊?或者电工?
学厨师之类的就别想了.实在是没天赋.
请大家给出出主意吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-12-13 07:01 | 只看该作者
为什么不去学药品分析呢?  就业前景很好.工作简单,轻松,环境又好.很适合女生哦!

Email: harrychenx@yahoo.com

Post by rainflower
来了半年,面对现实.预备好好上个学,找个工作.原来做国内是学电气技术的,反正什么都学了,杂七杂八,机械,电气,电拖,电子,毕业后做计算机.现在看看,身边的朋友,计算机的多数找到的是和编程有关的,我年纪偏大,做编程实在是脑力不够,当年为了一个BUG调试恨不能撞墙的遭遇实在是记忆深刻.法语一点不会,英语忘记差不多,决定老老实实学个TRAINING出来找个工作慢慢干起.
工科女生在工科专业实在是没什么优势.毕竟体力肯定没有男生的好.曾想学数控机床,可是听朋友讲要自己上料,女生根本抬不动.要么学电焊?或者电工?
学厨师之类的就别想了.实在是没天赋.
请大家给出出主意吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-12-27 01:12 | 只看该作者

药物质量管理(QA)不需要化学背景

在多伦多丁老师的药物技术学院有药物质量管理的培训课(www.pscccanada.ca),不需要有专业背景要求,是一个不错的专业工作,工资也不低。1月7日(星期日) 11:00am-1:00pm丁老师将来蒙城在7378 Rue Lajeunesse, #311教室(位于Jean-Talon 地铁站Bell 大楼对面, 院内免费停车场,电话: 514-7795678)举办药物分析就业证书班免费大型公开课 ,你可以亲自向他了解药物质量管理的培训课的情况。<O:p</O:p
<O:p</O:p
<O:p</O:p


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-14 07:32 , Processed in 0.049356 second(s), 35 queries .