|
是的, 历史没有假设. 但是有些事情可以推测. 而推测是根据已经发生的事.
去过朝鲜的人都说, 如果想看一个DUPLICATE的中国文化大革命, 请去朝鲜. 而现在的朝鲜领导人是接他老子的班.
毛去世后, 只是凭"你办事, 我放心"的人, 就可以成为国家领导人. 从历史上看, 儿子接老子的班后, 改变政策(统治的本质)有几个?
如果不是邓上台, 我们这些人, 能否上大学? 能否来到加拿大? 甚至能否出国?
关于毛派儿子去朝鲜, 明显是为日后掌权打基础. 看: 後來,還是毛澤東親自為岸英求情,彭總才答應收下。但同時拒絕讓岸英上前線,而是讓他留在自己的司令部擔任俄語翻譯。 再看, 毛澤東的兒子毛岸英是在朝鮮戰場上犧牲的。這一問題,如今也作為一條罪責提出來了。说明了什么? 犧牲的人不能是犧牲毛的儿子, 否则就是罪責!
关于朝鲜战争, 从不同的角度看有不同的理解. 如果当时中国决不支持朝鲜(包括后方的供给), 你敢肯定美国能打中国?
国与国的关系不是版上订钉子事, 当时谁能想到, 中国后来的主要兵力驻扎在中苏边境!
Post by 孟喝亚拉
这些人都在拿子虚乌有的事当真。毛泽东去世后,如果他有一个正常的儿子,被推举为新的领袖,未必是不可能的事。但是,也未必不会有另一个更有创新能力的设计师呢?也许在他的作用下,文化大革命就根本不会发生呢?嗨,这些不都是瞎想吗?
历史没有如果,事实就是事实。不必拿朝鲜类比。朝鲜战争从利益上中国确实没有什么便宜。但是战争在别家院子里打比在自己家打合适。否则瓶瓶罐罐都得打碎。难道非得到美国打到东北,在自己国土上开战才算是利益么?要知道,东北是老工业基地,共和国建设开始就靠它了。朝鲜战争,中国获得的最直接的好处就是朝鲜半岛的安宁,换来中国50年的和平。1962年的中印战争,同样也换来多年西南平静。别以为美国人像现在这么文明,“不打民用目标”,看看越战,你就会知道,老话说,美帝国主义亡我之心不死,现在还在进行着战略包围中国的计划,中国人民没有警惕是不行的。
看看波黑,阿富汗-伊拉克-伊朗,美国人在干什么,他怎么不走呢?在这个世界上,美国人敲东打西,没人反对,反而对保护自己家园的事说三道四。真是奇闻。还有的算经济账,战争是没法用金钱计量的。和平的好处也是无法计算的。
中国当代最伟大的战略家看到的棋局,不是那些鼠辈能够理解的。
我想起陈胜的话来:“燕雀焉知鸿鹄之志!” |
|