ruthqing

本人现有Canon powershot pro 1 和 canon 20 D, 配有镜头Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM Telephoto Zoom Lens 以及 Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Zoom Lens. 本人在使用以上照像器材时,感到还要配一些镜头,比如:Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Super Telephoto Zoom Lens, 或者Canon EF 70-200mm f/4.0L USM Telephoto Zoom Lens, 请高手提建议. 值得买之中的一种吗? Thank you.

菘屋

不是高手.. 瞎说两句..

建议配置: 17~40/4L.. 50/1.8 II.. 70~200/L IS..

原因:

虽然IS比不带IS贵很多, 但两只镜头的结构不一样.. IS的镜片组数和材料都比不带IS的好..

看评测上...70~200/4L IS的成像质量甚至不输老一代的镜皇70~200/2.8L

100~400那只太重了.. 除了亮骚没有什么实际的作用..

400*1.6=640... 800年也不会用到这个焦段...

50/1.8 II是我用过性价比最高的镜头..

最适合照人像...色彩非常好.. 也很锐....可以看看这个头出的一些片...

http://www.flickr.com/photos/tags/CanonEF50mmf18II/interesting/



一家之言....

左眼瞪右眼

Post by ruthqing
本人现有Canon powershot pro 1 和 canon 20 D, 配有镜头Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM Telephoto Zoom Lens 以及 Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Zoom Lens. 本人在使用以上照像器材时,感到还要配一些镜头,比如:Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Super Telephoto Zoom Lens, 或者Canon EF 70-200mm f/4.0L USM Telephoto Zoom Lens, 请高手提建议. 值得买之中的一种吗? Thank you.

17-85mm 这只头很不错的，如果不需要换全画幅机身的话，强烈建议保留

如果楼主很喜欢super tele 70-200 2.8 IS + 1.4 or 2倍增距镜会是个很好的选择。毕竟70-200这个焦段是非常常用的，加上2倍增距镜可以达到400mm F5.6 效果并不会比100-400mm的400端差，而且运用灵活轻便。

菘屋

70-200 2.8 IS太贵了:-).. 反正我是买不起的.. 只能流口水了...

17~85是一只让人情绪很复杂的头..
一方面,它的焦距很全面...
它的焦距相当于16~35/2.8 + 24~70/2.8
很难再找到一只头涵盖它的焦距范围(另一只头可能是17~55/2.8.. 再嘛就是副厂头了)....
是一只非常理想的旅游头.... (有点象28~105在胶片相机中的地位)..

但另一方面,它的缺点也是非常突出的:
1 广角畸变非常大, 有的网站甚至说它的17MM的畸变是所有CANON头中最大的...
2 成像软.. 照风光能用的光圈大概就两档..其它光圈下都太软.. (又或者说拍风光的基本没有用这头的)
3 色彩没有CANON味...
4 广角段不加遮光罩暗角都很厉害...

我原来也有这头.. 用了段时间就换成17~40了...
看过对这头一个有趣的讨论,贴在下面了.

http://www.flickr.com/groups/canonlens/discuss/72157594364052031/

maxil2004

Post by ruthqing
本人现有Canon powershot pro 1 和 canon 20 D, 配有镜头Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM Telephoto Zoom Lens 以及 Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Zoom Lens. 本人在使用以上照像器材时,感到还要配一些镜头,比如:Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Super Telephoto Zoom Lens, 或者Canon EF 70-200mm f/4.0L USM Telephoto Zoom Lens, 请高手提建议. 值得买之中的一种吗? Thank you.

关键要看你拍什么。

jasonimageca

焦段还可以，没有大光圈的。可以先买个85 f1.8 拍人像，也不太贵。如果很有钱就买85 f1.2 L.
17-85要留着，不然广角没有了，而且再买17-40 F4就贵了。

左眼瞪右眼

Post by 菘屋
70-200 2.8 IS太贵了:-).. 反正我是买不起的.. 只能流口水了...

楼主100-400都能买，还怕70-200 2.8 IS 有问题？更何况，这只头是毫无争议的必买头之一，流口水只有自己流咯！我都还在流呢。。。

少数派

17~40/4L，没摸过。但听说很对不起它的那个红圈，多数用家表示失望。

50/1.8 II，塑料小痰盂，手头就有一个，也很失望，8月才买的，LZ想要，出给你吧！

70~200/ 2.8L IS，超级好！




同意以下言论：

虽然IS比不带IS贵很多, 但两只镜头的结构不一样.. IS的镜片组数和材料都比不带IS的好..

看评测上...70~200/4L IS的成像质量甚至不输老一代的镜皇70~200/2.8L

100~400那只太重了


不同意以下言论：

.. 除了亮骚没有什么实际的作用.. （成像绝对不输给XBIS）

400*1.6=640... 800年也不会用到这个焦段... （我一年用800次这个焦段）


建议保留你的17-85，晴朗的天气出去扫街用；再来只XXB IS就好了。


用Canon的原则：

按预算买镜头，不能看镜头去考虑预算；
也就是说，把钱花完，能买什么头就买什么头。
只买L头，如果钱不够，暂时忍着别买，去赚钱，直到数目够了，再买！

菘屋

完全同意..
建议保留你的17-85，晴朗的天气出去扫街用；再来只XXB IS就好了。


用Canon的原则：

按预算买镜头，不能看镜头去考虑预算；
也就是说，把钱花完，能买什么头就买什么头。
只买L头，如果钱不够，暂时忍着别买，去赚钱，直到数目够了，再买！

再好奇问一句: 少数派兄一年用640拍了800次什么?

菘屋

50/1.8 II 是我用过的最好的头之一..
虽然造型比较难看(塑料小痰盂,笑晕)..
但成像一流.
可以毫不夸张地说是我花过的最超值的100元之一...
解像度很高,人物的毛发清晰可辨...
焦外很好看...
1.8光圈表现一般,收缩一级后就有点惊艳的感觉了.
可惜我不能把我照的人物照贴在这里(因为大多数都是帮朋友们照的,她们大概也不希望她们的照片出现在这里..) 如果少数兄有兴趣,我们可约个时间私下交流交流....

这里有些50 1.8的样片..
相信你们都会爱上这镜头的..
http://www.flickr.com/groups/canonef50mm/discuss/72157594548023518/

找了两张用这头照的照片。
第一张由于不能露脸，只剪裁了头发部分，原图100%.　可以看出这个头的解析度还是相当不错的（由于景深太短，看对焦点附近的头发）。这还是在全开光圈的情况下。缩小两级的效果会更好。
第二张是在当时在相机店买这个头时试拍的。还是全开光圈，可以看到超级短的景深和漂亮的焦外成像。