IOIOIO

我可没封你为什么评判委员会的主席， 我说的是“那些自誉为评判委员会的主席”。你没自誉为那个头衔，没必要把这帽子往自己头上套。

你如预知道出租月票是否合法，直接上地铁站去问那里的工作人员就行了。 如果他们说 No, 那么，让他们给出法律解说就行了。何劳你在此一而再，再而三地发帖讨这么个解说？

每个人都得学法，无论他是移民， 还是在这土生土长的quebecois.

Post by yueyang
IOIOIO小朋友，我应该是你厌恶的阿姨吧?你是不是给我封了什么评判委员会什么的头衔啊？我可担当不起，帽子还给你。
朋友闲谈，我们可以感性看问题，可对于一些给某行为定性的问题，我们应该学会冷静，理性。说一个人做了违法的事，那么应该客观地给出法律依据和合理解释，而不能就感性地发表意见。现在大家就是在法律的高度看待这个问题，我提出异议，不是强词夺理，不是为了一己私欲，好像没人能反驳，我的心里就满足。我一直在期待，在静听，希望有一个合理的，权威的解释能让我信服，我错了也没什么可以难为情，我会道歉。我不是法律专业出身，所以更想了解这里的法律制度。哪一天你也会莫名其妙地卷入违法或违规的纠纷中，相信那时候你会体会深刻。就举个例子，我说借月票和出租是同等性质的事，现在你会认同我吗？

redneck

手持红色月票的中国新移民高喊：出租月票好！就是好！就是好！就是好！！！

IOIOIO

中国人没有黑兄弟的地位，是有些人做了法规所不容许的事，还振振有词，大言不惭，到处炫耀，让其他族裔看不起。

Post by zhouhui
同意你去去抢劫，去偷盗，我最多出租月票啦，鉴定完毕 没想到什么样话题都由抬杠的 欢迎扔砖头，不过我不再回复了，退休。。。

最后说一句，中国人比黑兄弟更不自觉更不自爱？为什么中国人就没有黑兄弟的地位？爱窝里斗，爱用放大镜挑自己人的毛病，我说过应该出租月票马？这是用放大镜看出来的违法乱纪，何必呢，有人愿意去跟抢劫偷盗并列，我没有任何办法

yueyang

Post by IOIOIO
我可没封你为什么评判委员会的主席， 我说的是“那些自誉为评判委员会的主席”。你没自誉为那个头衔，没必要把这帽子往自己头上套。

你如预知道出租月票是否合法，直接上地铁站去问那里的工作人员就行了。 如果他们说 No, 那么，让他们给出法律解说就行了。何劳你在此一而再，再而三地发帖讨这么个解说？

每个人都得学法，无论他是移民， 还是在这土生土长的quebecois.

IOIOIO小朋友，看了你的不少发言，让人想起了文革中的革命小将，虽然我没有经历那个年代，但认识还是比你深刻，没有逻辑没有思考，发难于人，讲不出道理就嚷嚷着去找革委会理论。我真心奉劝一句，有空该虚心向你那位开车的朋友学习，他的法律意识比你强。
在gazette的报道中，没有发言人的话指明出租违法，只说到违反了rules，倒是蒙城华人网站zhou姓负责人提到illegal，我想本着负责任的态度，蒙城华人媒体公司有责任给大众一个解释，网友发表言论可以各抒己见，但报纸作为一个公共媒体，它的影响力是巨大的，有必要考证严律，解释清楚，说到底这也是一个法律意识。所以我提出异议，等待回答。如果只是本着公司利益出发，而胡乱定性，我只能表示遗憾。
你说每个人都得学法，请问你学了什么法？可以说说吗？好奇中。。。:eek!:

好事者

中国人在读书方面比老外强，但综合方面老外比中国人强

zhouhui

Post by 好事者
中国人在读书方面比老外强

应该是

Post by 好事者
但综合方面老外比中国人强

强烈不同意，最多各有千秋。敢说综合方面一个人种胜过另一个人种的，70年前有希特勒，70年后有您老人家。

IOIOIO

是啊，我是没思维，没逻辑。我所认为的, 是规则不容许做的是不做， 无论他是犯法还是法规。如你认为犯法的不能做，而犯规的可做， 而出租月票是犯规，那么，你敢在地铁检票处出租月票么？也是好奇。

Post by yueyang
IOIOIO小朋友，看了你的不少发言，让人想起了文革中的革命小将，虽然我没有经历那个年代，但认识还是比你深刻，没有逻辑没有思考，发难于人，讲不出道理就嚷嚷着去找革委会理论。我真心奉劝一句，有空该虚心向你那位开车的朋友学习，他的法律意识比你强。
在gazette的报道中，没有发言人的话指明出租违法，只说到违反了rules，倒是蒙城华人网站zhou姓负责人提到illegal，我想本着负责任的态度，蒙城华人媒体公司有责任给大众一个解释，网友发表言论可以各抒己见，但报纸作为一个公共媒体，它的影响力是巨大的，有必要考证严律，解释清楚，说到底这也是一个法律意识。所以我提出异议，等待回答。如果只是本着公司利益出发，而胡乱定性，我只能表示遗憾。
你说每个人都得学法，请问你学了什么法？可以说说吗？好奇中。。。:eek!:

forte

Post by nihaoquebec
这位来这里前没见过蓝天？出租月票是不好，但天塌不下来，放心好了，别给孩子带有色眼镜，别总是盯着阴暗面，蓝天无处不在．

自古孟母择邻而居。

yueyang

Post by IOIOIO
是啊，我是没思维，没逻辑。我所认为的, 是规则不容许做的是不做， 无论他是犯法还是法规。如你认为犯法的不能做，而犯规的可做， 而出租月票是犯规，那么，你敢在地铁检票处出租月票么？也是好奇。

在这个论坛上有两种人是无法理性讨论的，一种是疯子，一种是孩子。IOIOIO小朋友，如果那天你犯了规，有人说你违法了，是犯罪了，你是罪犯了，不知道你会不会为自己辩解？如果个个都听话了，那这世上也没必要存在律师了，是吗？话说得不好听，但想必你也是成年人了，该冷静想一下。
我很纳闷的就是，我的问题很简单，为什么就没人可以回答一下？网站公司的人也是在关注这个帖子的，刊登定性文章的作者也是在关注这个帖子的，熟读《民法与你》的spotcat也是在关注这个帖子的，感觉现在我就像是秋菊，就在这里问一句：“俄就要格说法咧”
好吧，把问题再缩小简单：“照你们的说法出租月票是违法行为，那么借月票呢？”
这件事看起来微不足道，但却反映了一种大观念，希望大家不要嘲笑。

IOIOIO

说明一下吧，我原先说的犯法，指的是违反法规，就是说犯法和犯规。现在看来是用词欠精确。向您致歉。

我同意犯规不同于犯法。出租月票， 至少是犯规(是否犯法，还得看结果。 当然，如果犯法，也不会是国家法， 最多是地方法，或公司法).

犯规的事，如果做之前并不知道犯规而做了， 别人是否可以，应该提醒他？如果明知犯规还在做， 还振振有词地问为何做不得，您是怎样看的呢？

闯红灯也只是犯规吧？如果有人闯红灯险些撞上你， 你就轻描谈写说上一句：闯红灯啊，只是犯规，小事一件。或许，您还会为之辩解，或鼓励？

我一会儿是小朋友，一会儿是成年人，看来，人长大也快。

您想说啥就说啥。您是否觉得特幽默，怎么我看来是可笑至极？

出租月票是为牟利（或至少有牟利的因素在内）。至于借月票与他人是否允许，问STM去吧。

Post by yueyang
在这个论坛上有两种人是无法理性讨论的，一种是疯子，一种是孩子。IOIOIO小朋友，如果那天你犯了规，有人说你违法了，是犯罪了，你是罪犯了，不知道你会不会为自己辩解？如果个个都听话了，那这世上也没必要存在律师了，是吗？话说得不好听，但想必你也是成年人了，该冷静想一下。
我很纳闷的就是，我的问题很简单，为什么就没人可以回答一下？网站公司的人也是在关注这个帖子的，刊登定性文章的作者也是在关注这个帖子的，熟读《民法与你》的spotcat也是在关注这个帖子的，感觉现在我就像是秋菊，就在这里问一句：“俄就要格说法咧”
好吧，把问题再缩小简单：“照你们的说法出租月票是违法行为，那么借月票呢？”
这件事看起来微不足道，但却反映了一种大观念，希望大家不要嘲笑。