菘屋

以前用NIKON,刚入CANON..
需要买一只长焦..
看了评测后,有点迷惑了...
原来下定决心买XXB.. 现在看70-300 is的评价也相当高...
有的网站说它是一支隐藏的L头...
有这么夸张吗?
不过多100的焦段..+IS 功能还是蛮吸引人的..
请用过的大侠给点意见...

nightsh

“要相信红圈和白炮”;)

XXB ISl喽

菘屋

Post by nightsh
“要相信红圈和白炮”;)

XXB ISl喽

太贵了。:p

020

好奇问问，什么原因出尼康进佳能的呢？

阿诺

:confused: :confused: :confused: :cool: :cool:

菘屋

回020:很难回答的一个问题:cool:  
对于NIKON还是很有感情的，客观上说，在传统相机时代它还是很有统治力的。
第一，是它最完备的镜头群。专业头与用家头的成像质量都很高。不像CAON，两者的差别非常的大。

第二，它的高反差，在黑白照片中感觉尤其强烈。当时拍黑白片的几乎都是用NIKON相机。CANON的黑白片给人的感觉是有点软绵绵的感觉。。



到了数码时代情况就有点不同了。

CANON是作数码起家的，在数码领域有传统优势。从对焦系统到CMOS，CANON都有非常领先的技术。反而NIKON没有什么自己的东西，拿NIKON D200来说，连最关键的CMOS技术都是用的SONY的。想想近2000的机身跟SONY A100在同一级别！

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA100/page24.asp

这也是我迟迟无法从NIKON D100升级到D200的原因。



第二是在使用D100中遇到的一些问题。我照人像比较多，D100的色调偏黄，在肤色还原上不如CANON靓丽。NIKON的高ISO表现不如CANON好，NIKON到400以上噪点就比较明显了，CANON可以到800以上。D100的前期都有欠曝的倾向（据说是为了后期输出保留更多的细节）。但对于普通用户，方便似乎是第一考虑的问题。谁都不愿意把太多时间化在调LEVEL, TONE曲线上...其它就不一一列举了。。。。



NIKON CANON都是很好的相机。很难比较到底谁比谁好。只能说萝卜白菜，各有所爱吧。

少数派

不过看看Nikon的D3表现，再最后定论吧。;)

关于镜头，Canon的非L头，除了百微，其他全都是垃圾！:mad:

菘屋

Post by 少数派
不过看看Nikon的D3表现，再最后定论吧。;)

关于镜头，Canon的非L头，除了百微，其他全都是垃圾！:mad:

我非常怀疑NIKON能在一个机身上作出质的飞跃，除非是核心技术有了重大突破。
而且毕竟D3对于普通用户有点太贵了，一般人不会花5000~6000在机身上。
NIKON的死穴是在对焦速度上，CANON的镜身驱动马达比NIKON的机身驱动马达对焦速度宁静而且快。这导致NIKON在专业领域流失了大量的用户。

第二点，我90%同意。CANON的用户头从光学性能到机械性能都不算厚道。除了少数的用户头出彩，其它的头都不是给人很深刻的印象。（不过也省心了，要买就买L头，不用像NIKON头比较来比较去的，哈哈）

非驴非色

Post by 菘屋
回020:很难回答的一个问题
.........

既有使用感受，又有客观评价，让我对别家机器镜头长短优劣又增长了了解...

020

嗯，菘屋说的很有道理，器材总是有长有短，就看你怎么用了，扬长避短就是了。

我认为选择器材的标准应该是：是否能满足自己的摄影需要。