租房买房买生意上iU91
楼主: ppT
打印 上一主题 下一主题

what about Bishop's U

[复制链接]   [推荐给好友]
21#
发表于 2001-3-17 08:46 | 只看该作者
回答--好笑:
老兄真是好笑,竟然有加拿大的清华这样的说法,我看WATERLOO关门到中国去办大学更好。而且不知道是谁封的WATERLOO在加拿大工科第一,至少U OF T的工程就一点儿都不比WATERLOO差。老兄说话悠着点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2001-3-17 09:16 | 只看该作者
请教“好笑”:
从你的贴子里看,好象CONCORDIA的有些系要比MCGILL好,请给我一些内行人的意见,倒底是哪些系比MCGILL的好,好在哪里,以供我们选择学校时参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2001-3-17 09:19 | 只看该作者
I do not know some people love their school so much.
Ok, I agree that Concordia is the first level university which can compare with MIT, Harford, Standford, Toronto etc.
But it is a '笑话'.
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2001-3-17 13:06 | 只看该作者
大家没有必要在这里谈论这些无聊的问题,不论出身于哪个学校,是否能得到成功,还得靠自己。清华出来的也不全都是精英,我的原单位就有一个,还不是和我们一样当个小职员?我有个“海淀走读”出 来的朋友,白手起家,没有靠任何关系,5年内已是某大型私企的老板,混得我想比在座大多数人都好。还是回到图书馆去看书吧,管它是McGill的还是Concordia的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2001-3-18 01:23 | 只看该作者
想不到我的一个问题引出这么多的议论。

首先感谢大家的关心和帮助。
其次,我想说的是:中国有几千年的科举传统,每个人都想上“好学校”,有“好工作”。
其实,我们事业的成就,很大一部分要靠自己的努力,我本人不是中国名牌大学毕业,应该是2、3流的吧,如果我申请到了Mcgill,还会有同志说“名牌大学的要求高,吃亏了.....”,可是我正领导着清??⒖拼蟮耐?久歉筛锩?4蠹乙灿Ω弥?劳??锨寤?⒖拼蟮模?词故悄母鍪〉淖丛??涓呖汲杉ㄔ谀承┦∫残碇荒苌献??........。
有学上就很好了,就可以学习这里的文化,了解这里的社会........。
究竟可以学到多少知识、获得多少能力,应该说靠大家自己的努力了。
既然大家不看好http://www.ubishops.ca/,那么应该好申请了,同样3年后,我不一定后悔。

再次感谢大伙儿的热心和关心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2001-6-5 14:44 | 只看该作者
有那位前辈能告诉我在bishop's的生活和学习情况?例如房租,交通,学校情况...真诚感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2002-6-22 18:34 | 只看该作者
一个人成功与否或质素高下,并不在于他们念什么大学。
为什么要如此纠缠不清呢?各自努力就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2002-6-22 23:11 | 只看该作者
一群无聊的孔乙己
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2002-6-23 19:23 | 只看该作者
那个大学平分,制作者都承认无法概括全部,只能参考。
每个学校都有特长,但加拿大的大学,综合平下来,MCGILL 和 TORONTO是最好的。为北美, 欧洲一流 综合大学杰出者,这是一般(包括老美老欧)公认。
加国前三名/五名/十名(UBC,WATERLOO,QUEENS,MTL,LAVAL,UAB,MCMASTER 。。。。) 都有谁,如何排列,因各自的特长,及历史政治等因素,是有争议的。
不论在哪里就读,大概都能找出自豪吹嘘的东西。提倡的应该是为各自学校自豪吹嘘,而不是贬低别人。
谁说CONCORDIA 不是名校? 没听说过中国第一位工科博士韦玉吗? 在她由南工(南大?) 校长提教委领导时, 介绍她 “曾经在家拿大著名学府 CONCORDIA 获得博士后学位。。。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-12-18 11:38 , Processed in 0.057612 second(s), 37 queries .