ericxu

http://news.aweb.com.cn/z/huananhu/index.html

圆明园

是真是假领导说了没用.
群众说了也没用.
专家说了还是没用.

现今的世界, 造假不容易.

2dian

----------

ericxu

“虎照门“事件已经上升为对中国政府和执法部门公信力的考验。网民们对此问题的刨根问底，反映的是民众对真相的追求，互联网为这种民众的呼声提供了一个渠道。中国民众对民主的渴求借助这个渠道爆发出来。从这个意义上来说，“虎照门“事件可以看作是一次以一件小事引发，以网络为媒介，以各种媒体共同推动的民主运动。这不同于网络大众娱乐（如“芙蓉姐姐“事件），也不同于黑色幽默(如网络恶搞)。是一次普通大众与政府之间的就政府的公信力的质询。是普通大众与政府之间的一次公平对话。对于中国而言是一件好事。值得所有海内外的中国人关注！

STL

Post by 2dian
华南虎照片“真假”周一揭晓新快报 2007-11-30 20:21:02据《东方今报》报道，真老虎还是“纸老虎”？让各方争论了两个月之久的问题也许将真相大白。据网易内部人士透露，他们已将照片送交两大权威机构———华夏物证鉴定中心和中国摄影家协会数码影像鉴定中心。另据透露，为确保结论能成为铁证，他们还准备邀请李昌钰参与鉴定，“鉴定结果可能出乎所有人意料”。 两大权威机构参与鉴定

记者了解到，照片已送交华夏物证鉴定中心，而中国摄影家协会数码影像鉴定中心则专门成立了一个专家组，负责“华南虎照片事件”。

这位人士透露，为确保结论能成为铁证，他们还准备邀请鉴识科学家李昌钰参与鉴定。“鉴定结果可能出乎所有人意料”，这名人士认为，它出来后基本可终结争论。

周正龙律师：

鉴定结果不具法律效力

然而，周正龙的手机已经设定了呼叫限制，记者反复拨打，电话那头一直反复提示“你呼叫的用户已呼入限制”。随后记者联系到周正龙的代理律师焦和平，他明确表示，无论网易的鉴定结果如何，都不具备法律效力。“不管他请的是什么专家，本质上都只是一个民间鉴定，不能作为法律证据，更不具备法律效力。”焦和平说，就目前来看，唯一被法律认可的是陕西省林业厅的鉴定结果，这也是迄今为止唯一的官方结论。

周正龙（假老虎照片提供者）律师说权威鉴定机构的鉴定结果或许不具法律效力，但是希望它应该具有社会公信力。

“虎照门“事件已经上升为对中国政府和执法部门公信力的考验，说得好。

为什么一张照片经官方机构发布以后，80％以上的人都是有假？说明一个事实：中国人对政府的发布的东西不再相信了。

ericxu

http://discover.163.com/07/1202/22/3UO9K825000125L2.html

STL

水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假 。且看中国政府方面如何表态吧。。。

q2006c

“华南虎照片门”事件不简单，

华南虎照片真伪事件折射中国岌岌可危
DWNEWS.COM-- 2007年12月3日10:42:30(京港台时间) --多维新闻网  

何必/昨天下午，国内摄影界权威机构———中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家就某网站提供的40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会。中国摄影家协会数码影像鉴定中心认为“照片中的华南虎影像是不真实的”，华夏物证中心和广东省图像图形学会副理事长赖剑煌更是证明“周老虎”和“年画虎”一模一样。

在昨天下午举行的鉴定会上，中国摄影家协会数码影像鉴定中心的摄影专家和相关专家不仅用影像科学实验，论证了照片中的华南虎姿势始终没有发生任何变化，而且都是处于一个平面影像效果，不符合立体成像效果的规律。而且，还指出照片有违野生动物摄影的一般规律。

著名野生动物摄影家奚志农说：“这些照片犯了太多常识性的错误，如果它是真的，将是所有野生动物摄影人的耻辱。”

动物学家、华南虎专家胡慧建也认为，老虎姿态未发生变化。从细节上看，所有的眼睛仍然是白色的，没有出现猫科动物眼球被反光后灯泡状的效果；从嘴唇和眼睛上面，未出现液体反光效果。

总之，40张数码照片中的老虎不是具有生命意义的老虎。华夏鉴定物证中心的结论是：“送检40张‘野生华南虎’数码照片中，6号和30号数码照片中的‘老虎’与样本照片（即年画）中的‘老虎’一致，其余数码照片检验条件不理想。”

广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌及他的5人博士团队，对于“华南虎照”的初步鉴定意见也是，第6张数码照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。

昨天上午，国际刑事科学鉴识界顶尖权威、神探李昌钰也对提供的照片发表了自己的初步意见，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。做出同样结论的还有指纹专家、常州市公安局副局长刘持平，他从拓扑学的角度也做出了同样的结论，从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。

昨天晚上10点15分，记者联系周正龙，向他通报了鉴定机构的鉴定结果，他说并“不清楚”网易委托机构鉴定的事情。对鉴定为假老虎的结果，周正龙说：“我的老虎100%是真的，我花了一个多月才拍到的，那不骗人。他们不到实地考察，不要胡讲。”

据了解，在陕西省林业厅最初为周正龙虎照做鉴定时，多名专家未到镇坪做“实地考察”。陕西省林业厅华南虎照片专家鉴定组组长、陕西师范大学生命科学院教授王廷正称，专家组并没有对照片本身的真伪问题做出过判定，只认为照片所拍摄到的老虎属于华南虎。昨晚11点，陕西省林业厅宣传中心主任关克得知鉴定结果后表示，在他看到正式鉴定结果之前，不会发表任何评论。

呵呵。越到了年底，人们好像越是心浮气躁。而现在，有关华南虎照片真伪的争论正在成为一个热潮。

对于照片究竟是不是造假，各界的争论已经超出了事件本身，有着愈演愈烈的趋势。

这篇报道的后面也别有用心地附带了一篇相关文字。

据《广州日报》报道昨天下午，周正龙正式致电顺德长鹿农庄行政总监李育贤，对农庄此前提出“搭背景，拍摄东北虎”的邀请给予了拒绝，但同时提出愿意到广东南岭寻找华南虎。他开出的价钱是发现一个华南虎足迹5000元，拍到华南虎相片50万元。

在得知周正龙的新请求后，长鹿农庄经过商议，决定对广东拍虎行动加码。李育贤说：“周正龙之前拍摄的照片遭受了众多质疑，我们提出让他拍摄录像，毕竟录像的造假可能性是微乎其微。”如果周正龙真的拍摄到了华南虎录像，农庄将给予奖励100万元人民币。

记者随即拨通了周正龙的电话，周正龙证实了南下寻虎计划。他在电话里谈道，华南虎曾经广泛分布在广东，尤其活跃在粤湘交界的大南岭山脉。所以这次他决定南下广东寻虎，“如果我再次拍到野生华南虎，那么我在家乡拍到的老虎，大家也肯定相信是真的。”

这个事件已经到了如此引人注目的程度，在不经意间，迅速吸引了全国的男女老少，变得家喻户晓了。

我在广州的那个未曾谋面但却总是给我提供素材的网友就给我发来了相关的内容。从中，可以看到，就这么个事件，已经将多少社会资源牵扯其中，有将多少社会名流泥足深陷。

热闹非凡吧。

一个农民，拿了一张自称是真实的华南虎照片，就引发了一场全国性、并且牵扯了越来越多国际关注的大辩论，这也很耐人寻味吧。

看看那些评论家们的说辞吧。东拉西扯似乎很是微言大义，却南辕北辙画蛇添足。那些人，其中或者是我认识甚至共同吃过饭，或者是在什么媒体的研讨会上听到过其发言而有所印象，或者因为热衷于在诸如电视媒体上露面而大名鼎鼎如雷贯耳，或者就是由于符合现如今宣传要求频繁在报章评论著名而被注意，总之，都是些个中国社会当中的“菁英”。

华南虎照片事件继续发挥着。

那个始作俑者对于科学技术的了解并深切，拿着保留了华南虎照片的数码相机到了公开场合。或许是在不经意间，被有居心叵测甚至图谋不轨者将相机中插入数码卡，把全部照片都复制下来，并公布在网易上。

这样一来，网友们对照片就可以看个够了，对其真伪进行从容的思忖。

始作俑者对于如此结局始料未及大惊失色，意欲与网易对簿公堂，索赔40万元。

人们在看，网易如何回复。

网友建议，网易高调应诉，使得该事件被强制性进入司法程序，由始作俑者为照片的真实性承担举证责任。最不济的结果，无非就是网易掏出40万元，来了解一段必将成为中国历史上所记载的真伪情结与江湖恩仇。

其实，说华南虎照片事件仅仅是那个始作俑者个人的名誉，似乎并不是问题的实质。其中，陕西省林业局的表现才是最为惹人瞩目的。到现在，该林业局誓死站在了始作俑者一边，坚称该华南虎照片是真实的，并且依此来作为政绩上如日中天的架构，成就了现如今中国特色的贻笑大方。

陕西省林业局的立场和姿态，显然与其专业性和衙门职责相去甚远。林业部门对一堆数码产品的真伪作出承诺，这本身就让人匪夷所思。按理说，牵涉到数码产品的真伪问题，原本应该由相关领域作出鉴定并将其公之于众才是。而陕西省林业局怙恶不悛地保持如此坚定不移的立场，背后的利益取向值得关注。

现在，人们无法相信陕西省是不是存在华南虎。不过，经历了如此这般的争论，陕西省却赢得了广泛的关注。陕西省林业局试图通过华南虎存在的“事实”，来获得更多的资源话语权和控制权，提升自身贪赃枉法的资本层级，这应该是水到渠成的。

但是，作为基础和前提的华南虎的存在，被坊间质疑得越来越凶狠。

网友们发现，华南虎照片存在着极为明显的平面摄影的痕迹，甚至在反光点的数量上居然能够达到9个之多，根本上超越了自然状态当中反光点不应该超过一个的摄影铁律。

网友的说法是，如果这些华南虎照片是真实的，那么也是对他们、以及人类智慧的莫大侮辱。

有趣的是，到现在，有关华南虎照片真伪莫辩，伴随着公权力的介入，以及越来越多的人参与其中，从一个简单的照片真伪事件，上升为一个彻头彻尾的公共事件。

这让我们想起，当初也是拜互联网存在之福，非典事件真相才得以传播，现在已经被封杀的北京301医院的老军医蒋彦勇也因之成为人们心目中的英雄；也是在2003年，孙志刚事件又是从互联网上爆发，最终导致一个孙志刚的死亡引得有关收容遣送条例彻底作古；虽然委府因此注意到，互联网也是个洪水猛兽，对其采取了日益严酷的管制，但是，今年重庆钉子户事件，却让当局认识到，管制的难度比想象的要大得多。虽然可以有各式各样的技术性手段，但互联网排山倒海的传播速度与效率，却很让那些脑满肠肥的贪官污吏们防不胜防。在重庆钉子户事件里，当局意识到问题的严重性之际，已经成为全中国乃至国际上尽人皆知的公共题材，再要是想封堵，其难度已经势若登天。

现在，华南虎照片事件再度照猫画虎，演绎着对中国特色的拷问。

中国特色是什么？除了骗子和母亲是真的，其他什么都可能是假的。
因此，华南虎照片真伪之争，反映出中国信任危机的严重性，以及中国社会责任和信用体系的土崩瓦解。

郝劲松状告该照片的始作俑者得到不予受理的结局，反映出中国司法体系面对如此公共事件的无所作为。以我曾经供职的电视节目当中把郝劲松当作是2004年度最较真人物之一时我与郝劲松打交道的感觉来看，这个家伙天生一副反骨，是那种北京人说“怀揣一副牌，逮谁跟谁来”的主儿。他作为一个自然人，将公益诉讼这种劳命伤财的劳什子作为使命，虽然有着沽名钓誉之嫌，但我却认为即便如此，也是应该得到鼓励、称赞和支持的。

开篇中国摄影家协会作出的结论，由于其社会地位所限制，并不能成为定论。陕西省林业局作为衙门，其表现实在让人唏嘘不已。

但问题是，如此浩浩荡荡的公共事件，应该出面的公权力却再度悄然无声，让人们再度体会到什么叫做“不在场”的缺位。

这种事件迄今为止还是没有盖棺定论，让这么个原本很简单的事件继续让方方面面喋喋不休，成为人们茶余饭后津津乐道的谈资，却耗费着大量的社会资源。

其实，有关华南虎照片的是是非非，折射出中国体系的岌岌可危。或者说，华南虎照片事件不过是火山口上的中国的一个引爆点。即使这个事件最终不了了之，还会有类似的事件再度被照猫画虎，如假包换地继续重复演绎，直至人们在全社会的赴汤蹈火当中灰飞烟灭。

2dian

假作真时真亦假......

ericxu

12月2日网易汇总六方专家对“虎照”的鉴定结果认为“虎照”中的老虎为假老虎，至此，似乎“虎照门”事件在技术层面上已经基本定论，只等国家权威部门最后确认，一旦“虎照门”事件被最终定性为造假事件，则事件中的相关人员应该受到应得的处罚。因此，12月4日的国家林业局的新闻发布会才倍受公众瞩目。然而，结果却令人失望，关于“虎照门"事件，国家林业局不仅在应答中故意含混不清，转移话题。最终，仅提出了两个看似经过认真考虑后的意见：1 关于虎照的鉴别不属于国家林业局的职权范围。2 相信陕西省政府和陕西省林业厅能够给公众满意的答复。关于第一点，国家林业局反复强调不缺位，不越位。其实，它的言外之意是在对自己有利的时候决不缺位，对自己不利时绝不越位，而第二点回答，好比是法官把对罪犯是否有罪的判决权交给罪犯本人。中国官场的处世哲学被这些官员们表现的淋漓尽致。人们终于可以理解为什么“虎照门”事件迟迟得不到官方的最终结论，为什么造假的当事人个个理直气壮。由此，百姓们寄希望于“青天再世“的希望破灭了。从此，中国的政府部门还有哪个值得百姓信任呢！？这不禁让人联想起几年前的“非典”。虽然，此“华南虎”吃不了人。但是百姓的心已经死了--”哀莫大于心死“，不管后面“虎照门”事件会有什么结果。人们已经发现了中国官场的最大问题所在，这个根本症结不解决，未来再有“虎照门”类似事件发生则是毫无疑问的。