ydj172508

多谢大家的分析，不管怎样，知道了以前不知道的知识，也提醒了各位注意，不要发生类似的事故。出门在外只能自己小心了。我会告知大家保险公司的处理决定。

祝大家圣诞快乐，新年快乐

NorthFace

Hope ydj172508 won't be held resposible, given what he said be the truth!

it seems when an accident happens, the insurance companies will be the arbitrator (not the police. actually i wonder what police does at all.) don't forget they are game players too. their judging will have a financial impact on themselves. so there could be a conflict of interests. how can we ganrantee they will use all the evidence to make a judgement that they believe is the closest to the truth?

what if they tell the insured to be held reponsible and refuse to pay and the insured does not agree? is their judgement final?

infofromca

Post by nightcatmtl
基本同意wgzgary所说的.
现在关键是小车在路口亮绿灯的时候把车往前开出去一点了,这就造成侧撞车了.
很多时候,大货车都有存心挤压小车的意向的,特别在大货车要右转前一般是打右转灯，同时向左借道，提示后车要右转的时候.在这种情况下.后面的小车应该主动留出空位让货车转弯.
现在小车要努力去说服保险公司,让货车负全责.

右转前一般是打右转灯，同时向左借道，提示后车要右转
not correct. turn left light,when the truck is on the left lane, turn right light. i think why the truck driver made angry is that he already made right light in advance.
secondly, maybe the car 关键是小车在路口亮绿灯的时候把车往前开出去一点了,because mostly the road is designed in the way that the truck can have enough space to turn.
if not the above, the truck driver 's problem

infofromca

Post by nightcatmtl
按正常,货车右转弯都有提前打灯的,而且货车司机都不想在工作中经常出事,这样影响接活.
所以,应该是小车司机没有留意路面情况以及没有发觉货车右转弯前有提前打灯/变道左线,
在这种情况下还在右道向前开到路口,如果绿灯后小车不动或马上向直开走,就没事故发生.
可是,小车冲出路口一点后就停在那里等货车转弯,这是一个错误的开车动作,
不管在那里,只要司机做出错误的开车动作都有可能造成事故的发生.
话又说回来,这个货车司机也有责任,他在右道启动右转弯前应该先看车右边倒后镜子,以确定右面没车停在那里,可能他也观察不够,又或者他没想到小车居然只出来一点挡在道中了.而且货车己经在半弯中了,他的倒后镜己经看不清楚小车了.
另一个可能,就是货车司机己经知道小车的存在,他是不高兴小车硬噻进来右道挡它的道,所以他故意用货车后轮来挤压小车.没有人知道他当时在想什么.
总体来说,目前表面证据是,双方也有责任.很大可能是保险公司会判各自50%的责任,各自管自已的修车费,货车应该没什么可修的,最多只留个不良记录而己.小车就惨点啦,如果是双方的保险还好点,单向的就要全部自付修车费了,有可能上5千的.

另一个可能,就是货车司机己经知道小车的存在,他是不高兴小车硬噻进来右道挡它的道,所以他故意用货车后轮来挤压小车.没有人知道他当时在想什么. this is totally negative thought. no truck driver do this way. this is  in canada. not china. because ....

infofromca

Post by ydj172508
昨天去COSTCO，我跟在一辆集卡后面行驶在RUE BRIDGE的最里面根道上，这时，集卡变线到我左边根道。我仍旧在自己道上直行，到路口遇红灯停下。集卡也停在我左边。变绿灯，我准备起步时，看到集卡打右灯右转行驶，我要直行，所以不敢动，停在原地想让他过。集卡车头已转到交叉路上，但他车身太长，尾部已挤到我的道上并把我的车挤到路边，驾驶座和挡风玻璃全被挤碎。车左侧全部变形。

集卡车司机下来指责我们不看，瞎眼了。我们立即报警，警察来后了解了下，说他不知道是谁的责任，会写报告，由保险公司决定。

我们怎么想觉得我们没责任，请大家帮忙分析下，谢谢！

车左侧全部变形。i guess ur car can not easy to repaire($3000). how about that?

ydj172508

今天保险公司打电话说对方全责，赔我1500，车归它，不能由我自己报废。说我没选择。
另外从出事到公司给我处理结果这段时间的租车费（12/21-1/10），保险公司也只付到12/28。

大家觉得合理吗？我想COMPLAIN，给点意见吧。

helen_song

那家保险公司?

Post by ydj172508
今天保险公司打电话说对方全责，赔我1500，车归它，不能由我自己报废。说我没选择。
另外从出事到公司给我处理结果这段时间的租车费（12/21-1/10），保险公司也只付到12/28。

大家觉得合理吗？我想COMPLAIN，给点意见吧。

infofromca

Post by ydj172508
今天保险公司打电话说对方全责，赔我1500，车归它，不能由我自己报废。说我没选择。
另外从出事到公司给我处理结果这段时间的租车费（12/21-1/10），保险公司也只付到12/28。

大家觉得合理吗？我想COMPLAIN，给点意见吧。

what's ur car ?which year?
why just 1500?
one of my friend got 2800$ from his very old car by provision with many reparation invoices

ydj172508

DESJARDIN 单险

我的车是HYUNDAI ACCENT 1998 差不多14万

保险公司认定对方全责。

赔我1500，车归它，不能由我自己报废。说我没选择。
另外从出事到公司给我处理结果这段时间的租车费（12/21-1/10），保险公司也只付到12/28。

大家觉得合理吗？我想COMPLAIN，请大家给点意见，谢谢

ville

你没有违反交通规则，他撞你，就是他的责任。就像追尾，100% 后车的责任。