xiaomao

zt一个帖子：

转个网友的贴.不知道这里贴过没.希望大家有空去发下声音.我本来还不知道这人骂我们中国人的"goons and thugs"是什么意思.网友说就是骂我们中国人从来是"傻瓜和恶棍"的意思.太让人愤怒了!!!你们如果去别的BBS玩,也请转一下.现在是1万2千多签名好像.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
此人在CNN上的信口雌黄大家想必知道了，如果有没看过的，请看文字记录：

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRI...sitroom.03.html

BLITZER: One of the arguments that some of the pro-China elements is making, Jack, is that this is a very different China today than existed 10 years ago, certainly 20 or 30 years ago. This communist regime today is almost like a capitalist regime. They're a huge economic superpower and that we have a lot at stake in maintaining this economic relationship with China. CAFFERTY: Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.

So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years.
(LAUGHTER)


这里是谴责他的请愿签名：

http://www.petitiononline.com/cnncaff/petition.html

xiaomao

据说FCC更管用，这是抗议的办法。

FCC Form 475B: Obscene, Profane and Indecent Broadcast Compliants

可以在FCC的网上直接填表.
http://fjallfoss.fcc.gov/cgb/fcc475B.cfm

填完交表后,FCC网上回自动给一个reference number.记下来,可备以后追踪用.

下面是一些有关FCC COMPLIAIN程序的信息.大家还可以到它家的网上做更多的查询.

filing a complain 程序简介:
http://www.fcc.gov/cgb/complaints.html

FCC 定义 (http://www.fcc.gov/cgb/consumerfacts/obscene.html)
"rofane Broadcast Restrictions
The FCC has defined profanity as “including language so grossly offensive to members of the public who actually hear it as to amount to a nuisance.”

JACK　CAFFERTY　AIR　TIME：6:00 PM ET April 9

You can also complain to FC chairman and commissioners:

[email="KJMWEB@fcc.gov"]KJMWEB@fcc.gov[/email],
[email="Michael.Copps@fcc.gov"]Michael.Copps@fcc.gov[/email],
[email="Jonathan.Adelstein@fcc.gov"]Jonathan.Adelstein@fcc.gov[/email],
[email="dtaylortateweb@fcc.gov"]dtaylortateweb@fcc.gov[/email],
[email="Robert.McDowell@fcc.gov"]Robert.McDowell@fcc.gov[/email]




另外的办法。

Another sample here (I copied from a broadcast email, I didn't write the following):

There is more detail here:
http://www.unknownspace.net/article...01587_0_1.html. please have a look at it. It will only take you half a minute.

What did I do:
1. go to website http://www.legalimmigrant.org/en/node/177, sign for protest. It took me one or two minutes.

2. On-line filed a Complaint against CNN to Federal Communications Commission. as for template, please refer the following fax template (a bit different from on-line template). It took me 5 minute (maybe longer, I am not sure).

3. Sent a fax (on-line free fax, http://faxzero.com/) to CNN. my template
attached. It took me 5 minute. I am not sure if the fax can be sent smoothily because I have not gotten fax confirmation and also I heard CNN's fax machine was off.
----------------------------------------------------
Headquarter Fax: 404-827-1906
Headquarter phone: 404-827-1500
Attn: specific dept.
1 CNN Center,
Atlanta, Georgia, 30303

To whom it may concern,

I am so shocked and irritated by the recent racist remarks on the Chinese made by CNN Jack Cafferty!!!

In “Situation Room” aired on April 9th, Cafferty charged the Chinese people with a highly despicable assault by saying, "They (Chinese) are basically the same bunch of goons and thugs they have been in the past fifty years." (http://transcripts.cnn.com/TRANSCRI...itroom.03.html)

It is uncommon to witness such a blatant discrimination against an ethnic
group of people with such a derogatory connotation in a national TV program.
I believe Cafferty’s remarks clearly exposed his hatred and bigotry against the
Chinese people as a whole. I, a Chinese, feel deeply hurt by this shameless assault.

Cafferty's hate remarks have been recorded and uploaded to Youtube. So far
the number of clicks is approaching tens of thousands. People from around the world have left comments condemning his malicious remarks.

As a leading organization of legal immigrants mainly comprised of people from China, we strongly condemn Jack Cafferty's racist remarks and urge CNN to take immediate action against him. We also demand an official apology from CNN to all Chinese people. We would reserve our right to take further actions on this matter.

Sincerely,

Name
Contact inform
--------------------------------------------------------------
the following was copied from: http://www.unknownspace.net/article...201587_0_1.html

发信人: liapublish (LIA Communication), 信区: Immigration
标 题: 【From LIA】“声讨Cafferty”全美华人大行动
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 11 06:41:55 2008)

东部时间四月九日晚6点，CNN主持人Jack Cafferty 在 Wolf Blitzer 主持的 “The Situation Room” 中发表了侮辱全体中国人的无耻言论。他说“他们（中国人）基本上还是五十年来的那群恶棍和暴徒。”（见附录）

是可忍，孰不可忍？！！！如果我们不对这种极端的辱华言论加以痛击的话，以后就会有越来越多的主流媒体加以效仿，华人的尊严何在？！地位何在？！现在已经不是排华法案盛行的年代了，更不是“华人与狗不得入内”的岁月。那些对华人的歧视深入骨髓的老朽们应该被扫进厉声的垃圾堆了！是时候了！是我们中国人应该发出怒吼的时候了。这不是最后的吼声，是因为强大而使对手战栗的吼声！LIA （www.legalimmigrant.org）作为新生的代表中国移民利益的政治组织，号召旅美华人行动起来，一起谴责Cafferty，直到让他被解雇为止！虽然我们不一定能达到目标，但是我们至少要放手一搏！

具体计划如下：

行动策略：
只针对Cafferty 一人一事，不针对CNN的新闻误导。后者属于立场问题，而前者属于纪律问题。就象在BBS发帖，你可以持极端观点而自由发言，但是骂人就肯定被封。Cafferty口出秽语，犯了新闻评论的大忌，应当受到惩罚！另一方面，现在旅美华人的声音还没有强大到能冲击整个CNN的地步。我们要一步一步来，先突破Cafferty 这一点。

需要您做的事情：

1. 到LIA 网站（www.legalimmigrant.org）上电子签名。LIA会把承载着千万个签名的声讨函发给CNN 和FCC。

2. 到LIA 网站上或本文附件下载模版: “How to File a Complaint against CNN to FCC”。按照模版中的提示到FCC 网站上（http://fjallfoss.fcc.gov/cgb/fcc475B.cfm）file compliant. 注意：请对模版内容稍加改动，避免千篇一律。

3. 到LIA 网站上或本文附件下载模版 “How to fax or write CNN”。按模版提供的CNN Contact info 发传真或写信（email 的效果要差一些）。注意对模版的内容稍加改动。

4. 到LIA网站上或本文附件下载模版 “English news tip by LIA” 和”Chinese
news tip by LIA”。请分别发给你当地的英文和中文媒体。LIA会负责联系几大新闻网的总部。模版内容不用改动。

5. 到LIA网站上下载写给其他华人团体的呼吁信，发给你认识的华人组织（要快！），要求他们和我们共同声讨Cafferty。

据说在美华人有300万，这次只要有3千人行动起来，就能让CNN的传真机上堆积如山，让FCC的Inbox里全是 Cafferty 的名字，让主流媒体前来关注。打倒Cafferty，我们需要您的行动！

附录：CNN 主持人Jack Cafferty 在四月九日发表的辱华言论行动全文：
Jack Cafferty “Well, I don't know if China is any different, but our
relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese
up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're
holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are
running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as
we continue to import their junk with the lead paint on them and the
poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay
workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-
Mart. So I think our relationship with China has certainly changed. I think
they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the
last 50 years.”

Lao Cat

路透社《读者有话说》转载 北京读者 哈里

中国网络论坛上曾经流行过一句话：“做人不能太CCTV”，但自从拉萨事件以来，这句话已在很多人那里已经升级为“做人不能太CNN”。

的确，许多中国网民都认为CNN对这次事件的报导违背了客观公正原则，甚至有意剪辑新闻图片，把不符合其先入为主的价值取向的画面剪裁掉。《华盛顿邮报》在3月17日的报导中，曾将照片中的尼泊尔警察追打游行者说成是中国警察所为。另外，英国BBC、法国RFI和德国RTL也因为犯了类似错误而受到中国网民的强烈攻击。美国之音华语广播3月19日电话联线则遭抗议，第一名听众打进电话後表态坚决支持中国政府的政策，并对西方媒体报导的真实公正提出质疑。接连数名听众甚至表态更为激烈。主持人只得暂停连线，播放音乐後转移话题。

更有甚者，据说因为中国观众打来抗议电话、发来抗议传真、邮件太多，驻北京的CNN记者站一度不得不搬到酒店里办公。几周以来，这种局面似乎有愈演愈烈之势；据说包括《华尔街日报》在内的几家西方大媒体个别驻华记者因受到“人身威胁”而“出国避难。”

中国网民和听众的愤怒，恐怕并不仅仅是西方媒体剪裁图片或文字说明的失误。与个别中国媒体相比，这些手法其实是小巫见大巫。这些人的愤怒，最重要的是因为这些西方媒体报导忽视了绝大多数中国人对这个问题的看法：中国民众对于政府的态度是一回事，但是他们对于国家统一和领土完整的态度却是另一回事，对于绝大多数中国人和海外华人而言，西藏过去、现在以及永远都是中国的一部分，将这个地方甚至占中国领土1/4的所谓“大藏区”分裂出去是绝对无法想象的事情。这也就是为什麽不少西方“主流”媒体受到海外华人乃至包括在华尔街工作的华裔“精英”强烈抗议的原因。

一些外国媒体在报导中偏重达赖喇嘛和流亡藏人的言论观点，而没有到大街上随便找几个普通中国人采访一下他们的想法，这是懒惰还是偏见？  

很多西方媒体在报导中往往不自觉地将西藏视为一个独立的政治实体，将藏族视为与中国人不同的两个人群，表现出对达赖的极度推崇并对其政治活动进行密集报导，并不顾许多遇袭汉族和回族民众的感受而轻率地将藏族骚乱者描述成“无辜者”。这些无疑都触动了普通中国人的敏感神经。虽然几乎没有任何西方大型媒体直接宣称支持“藏独”，但是他们的其他举做法都难免引起国人愤怒。

英文里对应“设身处地”的说法是“穿某人的鞋子”。以美国为例，不知美国媒体和美国主流读者能否暂且脱下他们偶尔一穿的 “藏靴”，换上中国人的“平底布鞋”感受一下。假设夏威夷有一小群居民将的土地视为一个与美国相并列的政治实体，将自己视为与美国人不同的两个人群，在朝鲜、古巴、委内瑞拉和伊朗等国建立流亡政权，有一个来自夏威夷本土的“精神领袖”在世界各地宣扬“高度自治”，并要求把住有夏威夷以及附近太平洋岛国血统人士的地方都并入该地，这样美国人该有什麽感受？

也许这个例子不甚贴切，但美国历史上还有更有说服力的例子。19世纪30年代，美国联邦政府制定新的关税法，要对从国外进口的工业产品徵收重税，但这显然对南卡罗莱纳这样大量进口国外工业品的南方州不利。因此，南卡罗莱纳抵制了联邦的新税法，此举遭到了杰克逊总统的坚决打击，并准备下令联邦军队进入该州强行执法。的确，南卡罗莱纳并没有直接宣布独立，但是抵制联邦法律的行动就已经破坏了联邦存在的基石。

不止美国，包括加拿大、英国、西班牙、比利时在内的西方国家都有相当一部分力量寻求独立，但是这些国家的中央政府和多数民众都不答应。令中国人难以释怀的还有科索沃独立，1999年的联合国决议并没有确定科索沃的前途，并规定这必须由科索沃和塞尔维亚中央政府谈判决定，北约和联合国维和人员的进驻在法理上只是确保了科索沃的“高度自治”，但是科索沃还是成功地单方面获得独立，而早已失去对当地控制的贝尔格莱德除了空喊反对以外也无计可施。要注意的是，虽然米洛舍维奇的“独裁政府”已经倒台，但是民主选举上台後的任何一位领导人都坚决反对科索沃独立。

另外，在中国众所周知的一个事实，而被很多西方媒体有意无意忽略的是，由于中国政府对民族问题的敏感性已经认识很深，因此已经给予藏族等少数民族很多扶持和援助。稍有常识的人也很难说存在直接的“民族压迫。”

不可否认，有一定比例的藏族人并没有从西藏经济的快速发展中分享好处，但是所谓“高度自治”或者独立未必令藏族人众望所归。即使藏族地区获得“高度自治”，势必带来的一个问题是如何对待生活在该地区的其他民族。此次在拉萨骚乱事件中无辜遇害的汉族和回族民众遭遇或可为鉴（又是一个诸多西方媒体或刻意回避，或只言片语掠过的事实）；如果这些民族不愿接受藏区“中央政府”的直接管辖，不愿意接受少数派的地位，那他们是否能享受同样的“高度自治”呢？其实很大程度上正是因为这个原因，“民族自决”在世界多数地方都无法实行。

最後我认为，对西方媒体报导的一些失误反应也不必太过激，甚至使用“用心险恶”或者“颠倒黑白”文革式语言谩骂。事实上，在信息开放和自由竞争的环境里，大家都可以对一件事情进行采访报导，如果你的报导不客观、不公正，自然被读者淘汰。对付这些西方媒体报导造假最简单的办法就是开放，让外国记者进来自由采访。胡戈在博客里说得好：“你CNN造假是不是？太好了，FOX、NBC等一大堆竞争对手们就盼着你造假呢，大家马上发出《CNN造假》的报导，给CNN以重大打击，CNN的观众都转台看FOX、NBC去了，CNN收视率下降，竞争对手们收视率上升，CNN该多後悔啊……” （完）

javadou

http://www.youtube.com/watch?v=OFsF0Grxcao

下面的评论。

javadou

非常赞同

Post by Lao Cat
路透社《读者有话说》转载 北京读者 哈里

中国网络论坛上曾经流行过一句话：“做人不能太CCTV”，但自从拉萨事件以来，这句话已在很多人那里已经升级为“做人不能太CNN”。

的确，许多中国网民都认为CNN对这次事件的报导违背了客观公正原则，甚至有意剪辑新闻图片，把不符合其先入为主的价值取向的画面剪裁掉。《华盛顿邮报》在3月17日的报导中，曾将照片中的尼泊尔警察追打游行者说成是中国警察所为。另外，英国BBC、法国RFI和德国RTL也因为犯了类似错误而受到中国网民的强烈攻击。美国之音华语广播3月19日电话联线则遭抗议，第一名听众打进电话後表态坚决支持中国政府的政策，并对西方媒体报导的真实公正提出质疑。接连数名听众甚至表态更为激烈。主持人只得暂停连线，播放音乐後转移话题。

更有甚者，据说因为中国观众打来抗议电话、发来抗议传真、邮件太多，驻北京的CNN记者站一度不得不搬到酒店里办公。几周以来，这种局面似乎有愈演愈烈之势；据说包括《华尔街日报》在内的几家西方大媒体个别驻华记者因受到“人身威胁”而“出国避难。”

中国网民和听众的愤怒，恐怕并不仅仅是西方媒体剪裁图片或文字说明的失误。与个别中国媒体相比，这些手法其实是小巫见大巫。这些人的愤怒，最重要的是因为这些西方媒体报导忽视了绝大多数中国人对这个问题的看法：中国民众对于政府的态度是一回事，但是他们对于国家统一和领土完整的态度却是另一回事，对于绝大多数中国人和海外华人而言，西藏过去、现在以及永远都是中国的一部分，将这个地方甚至占中国领土1/4的所谓“大藏区”分裂出去是绝对无法想象的事情。这也就是为什麽不少西方“主流”媒体受到海外华人乃至包括在华尔街工作的华裔“精英”强烈抗议的原因。

一些外国媒体在报导中偏重达赖喇嘛和流亡藏人的言论观点，而没有到大街上随便找几个普通中国人采访一下他们的想法，这是懒惰还是偏见？  

很多西方媒体在报导中往往不自觉地将西藏视为一个独立的政治实体，将藏族视为与中国人不同的两个人群，表现出对达赖的极度推崇并对其政治活动进行密集报导，并不顾许多遇袭汉族和回族民众的感受而轻率地将藏族骚乱者描述成“无辜者”。这些无疑都触动了普通中国人的敏感神经。虽然几乎没有任何西方大型媒体直接宣称支持“藏独”，但是他们的其他举做法都难免引起国人愤怒。

英文里对应“设身处地”的说法是“穿某人的鞋子”。以美国为例，不知美国媒体和美国主流读者能否暂且脱下他们偶尔一穿的 “藏靴”，换上中国人的“平底布鞋”感受一下。假设夏威夷有一小群居民将的土地视为一个与美国相并列的政治实体，将自己视为与美国人不同的两个人群，在朝鲜、古巴、委内瑞拉和伊朗等国建立流亡政权，有一个来自夏威夷本土的“精神领袖”在世界各地宣扬“高度自治”，并要求把住有夏威夷以及附近太平洋岛国血统人士的地方都并入该地，这样美国人该有什麽感受？

也许这个例子不甚贴切，但美国历史上还有更有说服力的例子。19世纪30年代，美国联邦政府制定新的关税法，要对从国外进口的工业产品徵收重税，但这显然对南卡罗莱纳这样大量进口国外工业品的南方州不利。因此，南卡罗莱纳抵制了联邦的新税法，此举遭到了杰克逊总统的坚决打击，并准备下令联邦军队进入该州强行执法。的确，南卡罗莱纳并没有直接宣布独立，但是抵制联邦法律的行动就已经破坏了联邦存在的基石。

不止美国，包括加拿大、英国、西班牙、比利时在内的西方国家都有相当一部分力量寻求独立，但是这些国家的中央政府和多数民众都不答应。令中国人难以释怀的还有科索沃独立，1999年的联合国决议并没有确定科索沃的前途，并规定这必须由科索沃和塞尔维亚中央政府谈判决定，北约和联合国维和人员的进驻在法理上只是确保了科索沃的“高度自治”，但是科索沃还是成功地单方面获得独立，而早已失去对当地控制的贝尔格莱德除了空喊反对以外也无计可施。要注意的是，虽然米洛舍维奇的“独裁政府”已经倒台，但是民主选举上台後的任何一位领导人都坚决反对科索沃独立。

另外，在中国众所周知的一个事实，而被很多西方媒体有意无意忽略的是，由于中国政府对民族问题的敏感性已经认识很深，因此已经给予藏族等少数民族很多扶持和援助。稍有常识的人也很难说存在直接的“民族压迫。”

不可否认，有一定比例的藏族人并没有从西藏经济的快速发展中分享好处，但是所谓“高度自治”或者独立未必令藏族人众望所归。即使藏族地区获得“高度自治”，势必带来的一个问题是如何对待生活在该地区的其他民族。此次在拉萨骚乱事件中无辜遇害的汉族和回族民众遭遇或可为鉴（又是一个诸多西方媒体或刻意回避，或只言片语掠过的事实）；如果这些民族不愿接受藏区“中央政府”的直接管辖，不愿意接受少数派的地位，那他们是否能享受同样的“高度自治”呢？其实很大程度上正是因为这个原因，“民族自决”在世界多数地方都无法实行。

最後我认为，对西方媒体报导的一些失误反应也不必太过激，甚至使用“用心险恶”或者“颠倒黑白”文革式语言谩骂。事实上，在信息开放和自由竞争的环境里，大家都可以对一件事情进行采访报导，如果你的报导不客观、不公正，自然被读者淘汰。对付这些西方媒体报导造假最简单的办法就是开放，让外国记者进来自由采访。胡戈在博客里说得好：“你CNN造假是不是？太好了，FOX、NBC等一大堆竞争对手们就盼着你造假呢，大家马上发出《CNN造假》的报导，给CNN以重大打击，CNN的观众都转台看FOX、NBC去了，CNN收视率下降，竞争对手们收视率上升，CNN该多後悔啊……” （完）

javadou

这里是他以前晚会上的版本：

http://www.youtube.com/watch?v=J ... mp;playnext_from=QL

感动中....

bien faite

看了昨天的gazette 了吗？太可恶了，根本不好好说话。为什么他们如此顽固地仇视中国。应该组织一次到gazette 门前的静坐。点蜡烛，悼念西藏的遇难者（包括死去的藏民），宗旨为反抗暴力，不提及其他主题。看他们还拿什么说事！！！

OneChina

大家好, 经过我们组员紧张工作,把周日以来的捐款数和费用数统计出来, 现在公布给大家, 请大家监督.

截止4月5日, 我们已收到捐款CAD1885+3USD, (请参见前贴链接http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=526615&page=10&pp=30)
- 截止到4月14日, 我们银行又收到捐款美圆30元, 折合成加币30.14,
- 通过paypal, 一共收到三笔汇款,50/50/60共计CAD160.

- 4月13日去渥活动, 每车收款情况:
#1/436, #2/500, #3/340, #4/387, #5/301, #6/226, 此收款情况都经由各车的志愿者见证,并签字.总收现金2190.

- 4月10收到ms. huang r. 40/ 4月10日收到 J&G 500 (专款用与租车费)

综上所述, 截止到4月13日, 共收到捐款CAD4805.14+USD3.


----------------------------------------------------------------
费用:截止到3月31日,CAD66.76(请参见前贴链接)
- 4月5日CTV 抗议活动费用总计CAD193.84: 复印和制作海报,传单费用:117.63/宣传器件等:76.21

- 4月13日渥集会费用总计CAD2469.54:租车费1725/司机小费360/打印复印:46.68/宣传用具:253.73(其中含高音喇叭2个及附件)/电话油费等:84.13

- 4月13日paypal银行手续费: 5.54/收据帐本:6.77

费用截止到4月15日结帐为止为2742.45.

---------------------------------------

目前捐款余额CAD2062.69+USD3, (其中paypal的钱仍然在帐户里,我们需要把它取出来尽快存入我们的真正帐户.)

感谢大家的大力支持,并希望能一如既往地得到您的关注,支持和参与我们的活动, 让我们大家共同为祖国尽一份爱国心.


onechina小组全体成员

bien faite

对悉尼华人组织起来保卫圣火的几点看法
● 杨恒均


刚到澳大利亚就收到几封电子邮件和电话，原来是华人社区有组织号召悉尼华人于这个月24日
前往首都堪培拉保护圣火的。朋友在电话里说，圣火把华人华侨的爱国热情激发了出来，报名
人数已经远远超过了预期，我虽然刚刚从大陆过来，但这里很多华人华侨知道我，所以希望也
加入，开车带上几个没有报上名的华人一起过去。报上名的有专车接送，提供免费的早餐和午
餐。号召人在信中说，这个月24日，一些信仰组织、藏/,独和疆/.独将会组织阻扰火炬的抗议
人群前往堪培拉。由于堪培拉华人人口较少，他们号召悉尼的华人华侨组织起来，前往支援。
( http://www.tecn.cn )
   华人华侨的爱国热情给我很深的印象，然而，作为一名研究国际问题的学者，我却感到深
深的忧虑。虽然知道在这个大家群情激奋的时候写出来，会招致攻击甚至辱骂，但如果不写出
来，我会良心不安的。 ( http://www.tecn.cn )
   首先我谈一下对于阻扰奥运圣火传递的看法。利用奥运圣火显示自己的政治理念和诉求，
不管作为中国人的我是否能够接受，在西方这些自由民主的国家，是合法的。但如果使用暴力
等方式，例如冲击运动员，抢夺火炬，也许就触犯了当地的法律，那样是要受到法律惩罚的。
( http://www.tecn.cn )
   对于奥运火炬在伦敦、巴黎和三藩市受到的阻拦情况，我也都在电视和报纸上看到了。作
为一个现在身处自由国度的中国人，我想说的是，任何人都有权力在奥运圣火下表达对自由、
民主和人权的渴望与追求。 ( http://www.tecn.cn )
   然而，我也看到了一些让我不安的画面：
   第一，一些藏/,独和疆/.独打出了诸如"China free
Tibet"的标语，要知道这句话里的China（中国）看在华人华侨眼里是有不同的意义的。也许
那些打标语的藏人所指的是某个政权、某种制度，甚至某几个统治者，但你既然使用了"中国
"这个词，也就让所有的华人华侨对号入座到他们心中的那个中国。 ( http://www.tecn.cn
)
   而在这些华人华侨的心目中，"中国"往往不仅仅指某个政权，也具有模糊的象征意义，
可以这样说，每一个华人华侨心中都有一个"中国"——过去的中国、当今的政权，甚至是心
中想象出的未来的中国。在他们心中的那个中国是不可能侵略西藏的，那个中国是不能在外国
人特别是西方人面前丢人现眼的。 ( http://www.tecn.cn )
   第二，既然藏/,独分子连他们精神领袖达达赖的话（不追求独立，只要求自治）也可以不
听，而是公然要求独立的西藏，那么表明他们已经不再是中国人。对于始终认为自己是中国人
的华人华侨，保护北京的奥运火炬不受外族侵犯与侮辱，好像也是天经地义和义正词严的。 (
http://www.tecn.cn )
   上面两个分析可以说为什么对奥运圣火的阻拦激起了绝大部分海外华人华侨心中的不满，
从而激发了他们的爱国热情。我也把上面的分析送给这几次阻扰奥运火炬的团体和个人。 ( http://www.tecn.cn
)
   下面我想对组织起来，即将在本月24日进军澳大利亚首都堪培拉的悉尼华人华侨说几点看
法，供大家参考。
   第一，无论在民主的发源地英国，还是人权的故乡法国，抑或是现在民主制度的代表美国
，又或者全世界移民的天堂澳大利亚，每一年都会发生不计其数的大大小小的游行示威，这是
常态——想必生活在这些国家的华人华侨都看到了，也能够理解。但针对某个游行示威去组织
另外一场规模更大的游行示威以表示对抗的做法则绝对不是任何民主制度下的常态，甚至可以
说是违反了民主的游戏规则。 ( http://www.tecn.cn )
   虽然历史上也出现过反战和反对反战的游行等，但对于一个要表达意见的游行示威，生活
在民主体制下的人们都知道：没有必要用煽情的语言去组织更大规模的对抗性质的游行和示威
！ ( http://www.tecn.cn )
   举个例子，在上面提到的这些民主国家里，每一年都有好多起反/政/府或反对最高领导人
（总统或者总理）的游行抗议活动，但大家也知道，这些国家领导人毕竟是多数人选举产生的
，按说，任何时候都能够聚起更多的人群把反/政/府的游行示威压下去。但在这些国家的历史
上，却绝少出现过这种情况。 ( http://www.tecn.cn )
   再举一个例子，2000年奥运会在澳大利亚悉尼举办时，得到了绝大多数澳洲人包括当地华
人华侨的支持，然而，在整个奥运会举办期间和前后，澳洲各地不断有一小部分人组织起来的
针对奥运会的抗议示威活动，当时的情形华人华侨应该都看到了，那就是：支持奥运会的绝大
多数澳洲人既没有组织对抗性质的游行，也没有使用过激的言辞，他们都以宽容和大度的态度
静静地看着这些反对奥运的人表达自己的意见。这就是成熟的民主，每一个人都有表达意见的
权利，绝不是多数人对少人的暴政。 ( http://www.tecn.cn )
   第二，由于各方面的原因，北京奥运圣火在西方国家传递的过程中，遭遇了前所未有的困
难。这种情况在中国人群里激起了强烈的爱国心和高昂的民族情绪，这些都是可以理解的。但
如果不能正确认识，任由某种被激励起来的民族情绪膨胀的话，则会造成严重的后果。 ( http://www.tecn.cn
)
   中国大陆网友一边倒地谴责西方国家保护圣火不力以及把破坏奥运圣火的行为上纲上线已
经引起我的忧虑，作为国际问题和国际情势分析学者，我不能不提醒大家注意一个事实。一小
部分阻扰圣火的藏/,独和疆/.独的行为激起广大的华人华侨的愤怒，引起无论从人数和规模上
都远远超过藏/,独和疆/.独的华人华侨走上街头保卫圣火。但如果我们这些华人华侨的反抗议
游行中出现了违背西方民主游戏规则的行为，则会起得适得其反的效果。大家必须记住：华人
华侨在西方只不过是非常小部分的族群，西方绝大多数人的反弹随时会发生，那将不是华人华
侨和北京政府愿意看到的结果！ ( http://www.tecn.cn )
   事实上，以我最新的调研显示，中国的这种高涨的民族情绪已经在国际上引起了强烈反弹
。据一些美国研究机构的民调显示，圣火传递至今，西方主流社会的民意已经越来越倾向反对
北京主办奥运。一项调查更显示：要求抵制北京奥运会的人数近日有大幅攀升的趋势。而让人
最感惊奇的是，很多西方人的不满并非完全是因为那些阻挡奥运圣火传递的藏/,独引起，更多
是针对中国民族主义高涨的反弹——其中包括大规模组织华人华侨在伦敦、巴黎和旧金山游行
示威，对人数明显处于弱势的疆/.独的一些过激行为等。 ( http://www.tecn.cn )
   我们大家都清楚：参加游行示威的华人华侨绝大部分已经拥有当地国家的国籍和永久居民
身份（或绿卡），他们能够一呼百应，自由地结社、聚会，到这些所在国家任何一个地方（包
括24日澳大利亚最神圣的国会山门前）挥舞五星红旗，并不是因为你是一个人均收入还处于世
界最落后之列的所谓崛起的大国侨民，而是因为你是所居国家的居民，在这里，任何人都充分
享受自由和人权。 ( http://www.tecn.cn )
   这种针对一小部分游行示威人群而组织的大规模族群游行不可能不引起更大族群的关注，
所以再次强调，请在任何游行中，保持和平姿态，绝对避免肢体冲突。藏/,独和疆/.独如果抢
夺火炬，那是他们违犯当地法律，应该由警察处理。如果前往支援的华人华侨看不过去，以人
多势众为支持，出现过激行为，一旦电视上出现以多凌弱的画面，那将有可能使得西方（澳洲
）主流舆论以及主流民意急速转向，甚至不排除影响北京奥运会。这样就真正亲痛仇快了，请
大家三思。 ( http://www.tecn.cn )
   第三，2008年奥运圣火虽然将在今年的8月8日点燃北京奥运会的火炬，但每一个中国人都
必须认识到，奥运圣火是属于全世界的，它代表的是全世界的热爱和平的精神和为每一个民族
都能够接受的一些普世价值，奥运圣火不属于某一个国家，更不会被打上某个国家特色的奥运
圣火，也不应该成为一个国家宣示实力的工具！在圣火抵达北京前，已经在世界各地燃烧了一
百年，中国人不必过于紧张这团早就照亮了世界大多数角落的火炬。当然，中国既然已经接下
举办奥运会的火炬，既然要让圣火进入无论在经济技术还是社会发展都处于落后状态的中国，
就应该以敞亮的胸怀接受它，办好奥运，把圣火传递下去。 ( http://www.tecn.cn )
   在这里，我也想借这个机会向北京以及北京住澳大利亚领事馆提个醒，按照国际法，海外
大使馆和领事馆不得以任何方式卷入当地侨民针对所在国政府的游行示威活动。目前以保卫圣
火名义发起的活动不可能不引起所在国情报机关的监控，希望那些免费提供的车辆、免费的早
餐和午餐都和中国政府没有任何关系，否则，不但损害当地华人华侨的利益，也必将损害国与
国之间的友好关系，得不偿失。 ( http://www.tecn.cn )
   第四，特别提醒怀揣澳洲护照和拥有永久居留身份的澳洲华人华侨，当我们看到五星红旗
在澳洲的政权的中心广场飘扬，当我们看到人山人海的华人华侨欢聚在圣火周围，当我们在那
里高呼热爱中国的口号的时候，请你用那么一小会儿思考这样一个问题：你现在站在哪一片国
土上？这一切怎么都是怎么发生的？ ( http://www.tecn.cn )
   不错，是澳大利亚这个伟大国家让这些成为现实的，这是一块被圣火照亮过的土地。在这
块土地上，不分族群，不分资产、地位，你可以去游行示威，可以自由表达反对或者支持奥运
火炬，你甚至可以把自己喜欢的巨大红旗插在他们国会山的门前，这一切在你看来，是不是比
奥运火炬——只不过是一个象征体育游戏的火炬——要珍贵得多？！ ( http://www.tecn.cn
)
   奥运火炬在传递中熄灭没有关系，可以重新点燃，但火炬代表的圣火精神则绝对不能被遗
忘，在圣火照亮的土地上，公平、平等、自由和民主开花结果。在十三亿炎黄子孙中，上千万
的华人华侨（包括澳洲悉尼的华人华侨）能够很幸运地率先生活在奥运圣火照耀过的大地上—
— ( http://www.tecn.cn )
   我们享受到了自由、民主和人权，但最主要的是，我们也会以宽容的心让其他族群与个体
与我们一样享受自由、民主和人权！——这不但是奥运圣火精神的一部分，也是大多华人华侨
所在国家的立国之本和核心价值。 ( http://www.tecn.cn )

   2008-4-14 悉尼

bien faite

中国部分知识分子关于处理西藏局势的十二点意见


当前中国官方媒体的单方面宣传方式，具有煽动民族仇恨和加剧局势紧张的效果，对维护国家统一的长远目标非常有害，我们呼吁停止这种宣传。
   
    我们支持达赖喇嘛的和平呼吁，希望遵循善意、和平与非暴力的原则妥善处理民族争端；我们谴责任何针对无辜平民的暴力行为，强烈敦促中国政府停止暴力镇压，呼吁藏族民众也不进行暴力活动。
   
    中国政府宣称"有足够证据证明这是达赖集团有组织、有预谋、精心策划的"事件，我们希望政府出示证据，并建议政府邀请联合国人权理事会对证据和事件过程、伤亡人数等进行独立调查，以改变国际社会的相反看法和不信任心态；
   
    我们认为类似西藏地区中共领导人所说"达赖是一只披着袈裟的豺狼、人面兽心的恶魔"那类文革语言无助于事态的平息，也不利于中国政府的形象。我们认为致力于融入国际社会的中国政府，应该展示出符合现代文明的执政风貌。
   
    我们注意到，拉萨发生暴力行为的当天（3月14日），西藏自治区负责人就宣布"有足够证据证明这是达赖集团有组织、有预谋、精心策划的"，这说明西藏当局早知道暴乱即将发生，然而却没有有效阻止事态发生和扩大，这其中是否存在渎职，应该进行严肃的调查处置。
   
    如果最终不能证明此次事件是有组织、有预谋、精心策划的，而是一场被激起的"民变"，则应该追究激起民变并且捏造虚假情报蒙骗中央和国民的责任者，认真反省教训，总结经验，避免今后重蹈覆辙。
   
    我们强烈要求不对藏族民众搞人人过关和秋后算账，对被逮捕者的审判必须遵循公开、公正、透明的司法程序，以达到各方面心服口服的效果。
   
    我们敦促中国政府允许有公信力的国内外媒体进入藏区进行独立的采访报道。我们认为，目前的这种新闻封锁，无法取信于国民和国际社会，也有损中国政府的诚信。如果政府掌握真相，就不怕百般挑剔。只有采取开放姿态，才能扭转目前国际社会对我国政府的不信任。
   
    我们呼吁中国民众和海外华人保持冷静和宽容，进行深入的思考。激烈的民族主义姿态只能招致国际社会的反感，有损于中国的国际形象。
   
    1980年代的西藏动荡局限于拉萨，这次却扩大到藏区各地，这种情况的恶化反应出对藏工作存在严重失误，有关部门必须痛加反省，从根本上改变失败的民族政策。
   
    为了避免今后发生类似事件，政府必须遵守中国宪法中明列的宗教信仰自由和言论自由的权利，让藏族民众充分表达他们的不满和希望，让各民族国民自由地表达对政府民族政策的批评和建议。
   
    我们认为，必须消除民族仇恨，实现民族和解，而不是继续扩大民族之间的分裂。一个国家避免领土分裂，首先在于避免民族之间的分裂。故而，我们呼吁国家领导人直接与达赖喇嘛对话。我们希望汉藏人民消除误解，开展交流，实现团结，无论是政府部门，还是民间组织和宗教人士，都应该为此做出努力。
   
    2008年3月22日
   
   
    签名人：
   
    王力雄（北京 作家）
    刘晓波（北京 自由撰稿人）
    张祖桦（北京 宪政学者）
    沙叶新（上海 作家 回族）
    于浩成（北京 法学家）
    丁子霖（北京 教授）
    蒋培坤（北京 教授）
    孙文广（山东 教授）
    余 杰（北京 作家）
    冉云飞（四川 编辑 土家族）
    浦志强（北京 律师）
    滕 彪（北京 律师 学者）
    廖亦武（四川 作家）
    江棋生（北京 学者）
    张先玲（北京 工程师）
    徐 珏（北京 研究员）
    李 骏（甘肃 摄影师）
    高 瑜（北京 记者）
    王德邦（北京 自由撰稿人）
    赵达功（深圳 自由撰稿人）
    蒋亶文（上海 作家）
    刘 毅（甘肃 画家）
    许 晖（北京 作家）
    王天成（北京 学者）
    温克坚（杭州 自由职业）
    李 海（北京 自由撰稿人）
    田永德（内蒙古 民间维权人士）
    昝爱宗（杭州 记者）
    刘逸明（湖北 自由撰稿人）
    刘荻 （北京 自由职业）
   
   
    签名规则如下：
    1，开放签名。
    2、只接受本名签名或常用笔名
    3、姓名、当前所在省份、职业。
    4、签名发送信箱：xizangwenti@gmail.com

(博讯记者：蔡楚)