q2006c

自以为很爱国的人们看好了，下面文章不是摘自反华网站和报纸，而是摘自中国的“光明网”。

国家外交部再三要求CNN道歉，有意思吗？

　　徐迅雷／大国最忌小样。“小样”是大国风范的另一端，小模小样，不上台面。在处理国与国之间的关系时，真正的政治智慧绝不是弄小样来办事。小样无智慧。小样是揪着小问题不放，是耍小聪明来反驳，是用小手段来报复，是使小性子来相处，而弄着小样注定是办不成大事的——因为，“小样儿”是“小儿科”。任何国家都一样：擅长弄小样的人，不配做大国领导人。

　　大国需要大智慧。内政外交，没有大智慧就没有大未来。最近，两件事情，可见“小样儿”与“大智慧”的区别。

　　可称为大智慧的是：中央政府准备同达赖方面接触。考虑到达赖方面多次提出恢复商谈的要求，中央政府有关部门准备在近日与达赖的私人代表进行接触磋商；希望通过接触磋商，达赖方面以实际行动停止分裂祖国的活动，停止策划煽动暴力活动，停止干扰破坏北京奥运会的活动，为下一步商谈创造条件（2008年4月26日《新京报》）。这是政治智慧——退一步海阔天空，这是大国的大气。

　　可算作“小样儿”的是：外交部发言人一而再再而三、先后三次要求CNN主持人道歉卡弗蒂的“辱华”言论。第一次要求，人家有个回应；后面根本就不理你了，真是不给面子。发出一次道歉要求就可以了，后面宁可来一番斥责怒骂，也不必再二再三地要求人家“道歉”。不就是一个电视台、一个小小主持人吗，干吗跟小样卡弗蒂一样小样？难道一个卡弗蒂就能把一个国家弄得神魂颠倒六神无主？这样的大国那不是太小样了吗？是谁给外交部发言人姜瑜出的馊主意，弄了三次“要求道歉”？还好，事不过三，没有三而四、四而五、五而六地没完没了地弄下去，否则真是被全世界笑话的。

　　鲁迅说，最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。当然，外交领域要表达主张意见，不可能“无言”，但那样重复的“多言”，实在缺乏大国自信。卡弗蒂当然很让中国人讨厌，但他无非是表现了自己对当今中国的无知。普通百姓骂骂“卡弗蒂这头美国蠢驴是怎样炼成的”，这很好；如果民间发出呼声，一而再再而三地要求卡弗蒂道歉，这也不坏；在美国的华人状告CNN和卡弗蒂，索赔13亿，中国人每人1美元，这也挺有意思。但国家的外交部“再三要求”CNN和卡弗蒂道歉，这有意思吗？

　　小样不是战斗，不是拼搏，不见得真能维护自己国家的利益与尊严。小样的做法，是自己缺乏足够自信的表现。自信不够，借力来凑。借什么力呢？一般的小样做法，是借来自民间的民族主义之力。民族主义之力，是一把“双刃剑”。理性而温和的民族主义能够帮忙，但千万不要忘了，狂热而狭隘的民族主义只会添乱。

　　民族主义往往出现在危机时刻，狭隘的、极端的、狂热的民族主义更是如此。真正自信的大国，不可煽动狂热、极端、狭隘的民族主义，不必凭借和利用这种情绪为自己打气，因为那样就像走夜路吹口哨壮胆，实际上没什么用。很危险的是，狂热、极端、狭隘的民族主义放纵与失控之后，会干出自认为爱国的蠢行；真是不可想象：如果到时候不是恐怖分子而是愚蠢的“愤青”，拿着土制炸弹扔进“家乐福”、扔向来参加奥运会的某些国家的运动员，我们怎么向世界交代？谁愿意看到那样不可收拾的荒谬境地？

　　大智若愚，大刚似柔。沟通与交流，才是大国风范；对抗与拒绝，那是小样做法。对中央政府准备同达赖方面接触，如今有人已经表示不解了。那大抵也是一种狭隘的愤青式思维的结果，而这种思维同样是值得警惕的。

　　法国总统萨科齐的特使、法国前总理拉法兰认为，“交流不可能引起不了解，只有无知才能引起不了解。”在到中国之前，他特意写了一篇中文博客，在北京他邀中国网民浏览他的博客，希望中国和法国的年轻人们增加相互的了解（4月27日《东方早报》）。拉法兰在博客中说到，北京奥运会是“中国与世界对话的成果”；“抵制便是中断对话，便是用关闭的态度来回应中国开放的战略；不参与就是否定对话”。拉法兰说得很轻柔，但他说得多么大气、多么到位。

　　如今，中央政府要与达赖方面接触，这同样可以用拉法兰的话来解释：交流不可能引起不了解，只有无知才能引起不了解。

（中国“光明网-光明观察”。原标题是《大国最忌小样》）

digin

Post by q2006c
自以为很爱国的人们看好了，下面文章不是摘自反华网站和报纸，而是摘自中国的“光明网”。

哈哈，拉拉扯扯的，跟个怨妇一样。

W2S

卡弗蒂不是主持人, 他只是评论员. 节目中的主持人是Wolfe blitzer
有人看过原英文吗? 知道卡弗蒂发言前背景是什么?
有人知道goons and thugs放在一起是什么意思? 就象法语"BON SANG"还能翻译成"好血"吗?

话题是在火炬失踪其间,      从Hillary Clinton谴责BUSH出席奥运会开幕式开始.

主持人在卡弗蒂发言前的话, 这个"THEY"代表什么意思.

BLITZER: One of the arguments that some of the pro-China elements is making, Jack, is that this is a very different China today than existed 10 years ago, certainly 20 or 30 years ago. This communist regime today is almost like a capitalist regime. They're a huge economic superpower and that we have a lot at stake in maintaining this economic relationship with China.
再看看卡弗蒂的发言:
CAFFERTY: Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.

So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years.

the last 50 years基本定义是中国大陆的方面. 如果理解 goons and thugs 为"黑帮", 也就是说"黑帮"现在勒索美国.
总之这是一个恶毒的话, 不管是对中国政府还是中国人.
如果象CNN道歉说的是针对中国政府, 谁也没有办法, 即使起诉CNN. 如果是说中国人, 那么起诉CNN和卡弗蒂, 就看律师能否.............................

外交部的人员的外语要比我们好的多, 也应该知道什么意思, 但是为什么这样做? 我理解的意思转移民众对家乐福的抵制....

ANTI-CNN是一个虚的东西, 因为在中国是不能看CNN的. 而抵制家乐福弄不好要成为社会动乱的导火线.

实际上中国政府应该早已看出ZD的所谓"和平示威"只是CIA, NED, 台独, ZD的借口, 他们是想借奥运会制造一系列事件, 让中国的愤青动起来, 然后加以利用, 达到中国内乱的目的.

现在想想, 如果中国政府不限制学生抵制家乐福, 让其在全国各地抵制家乐福, 后果将是怎样?

现在中国通货膨胀, 股市不振, 社会治安不安定等一系列问题, 稍微加以利用, 将是中国的灾难. 那时候ZD, TD, JD应该不是很难吧?