musicheart

Transaction Details


Payment Sent (Unique Transaction ID #5U271076SK1478220)
Transfer to:
martin liao    Email:
ciahon246810@hotmail.com
Total Amount:
-$200.00 USD
Date:
May 12, 2008Time:
19:04:09 PDTStatus:
Completed
Subject:
martin liaoNote:
四川地震灾害专项捐款,谢谢转交!
SiChuan earthquake donationShipping Address:
No Address Provided
Funding Type:
PayPal Funds Funding Source:
$200.00 USD - PayPal Account

musicheart

这几天不知道掉了多少次眼泪，看到被掩埋的孩子，和撕心裂肺的年轻的父母。还有伤心欲绝的总理。看到为了救人，而奋不顾身，舍身救人的战士。
在灾难面前，虽然有一些不怀好意，幸灾乐祸的人依然在说风凉话。但是更多的还是看到中国人抱在一团，共同面对困难的决心。
在12号捐出了第一笔钱，在香港的李连杰基金和oneChina之间，还是选择把$200 USD通过paypal 投给了oneChina,希望看到oneChina的后继报告。

peak11

在中国，你不认为中国所有的专家学者都得为国家机器服务吗？89事件就是打击这些人爱国热潮的最好证明，不是吗？

Post by kevin_lee
国家养的地震局的那批专家，还不如养一群癞蛤蟆， 操， 癞蛤蟆比他们诚实，准确多了。草菅人命啊。

javadou

我提个倡议：

1. 停止一切与救助灾区的言语（大家都很难受了，这种言论只能让大家更加难受）
2. 自己有一分钱就捐一分钱。
3. 鼓励所有认识的人捐款。

我觉得我自己要是不在这个时候帮助祖国，我如何有脸踏上回国的班机呢？每次国家有难的时候，我都这么想，想起我每次回国的心情。

我让我家人在国内捐了。在这里，那些因地震回国的兄弟姐妹们，我接送你们来去机场，告诉我一声就好了，我周一至周五白天上班，其他时间都可以。

email:javadou@gmail.com

javadou

TO： OneChina，

去银行往国内transfer资金的时候，能否和银行说说，免去费用，我们尽力节省每一分钱。

谢谢。

Daliar

Short-term earthquake prediction is SCIENTIFICALLY impossible today,
period. Not making that crystal clear puts CEA in an awkward situation:
its official mandate is earthquake prediction. CEA holds monthly
national meetings to analyze the "trend of large earthquakes", creating
an illusion that the mission is possible, if you work hard and are well
funded. And CEA is handsomely funded. No surprising that CEA finds
itself in hot water when a big quake hits.

In the US, the emphasis is not on earthquake "prediction" (it is a dirty
word to most), except in a few areas where emerging technology is
explored to gain a few seconds of warning time when a big quake occur.
Instead, the major effort here is directed toward earthquake hazards
management. It is still a tricky issue here, and would be more difficult
to apply the practice to China. How do you enforce a costly building
code in Wenchuan county, when the school there can barely afford a
simplest break building?

I'm deeply saddened by the tragedy. The online images torture my
conscience as a scientist. I wish there is some way we can help with
our limited knowledge of earthquakes and earthquake hazards.

Post by kevin_lee
国家养的地震局的那批专家，还不如养一群癞蛤蟆， 操， 癞蛤蟆比他们诚实，准确多了。草菅人命啊。

OneChina

1. 在今天中午刚刚结束的整个montreal华人社团的会议中，老侨社告诉我们一个信息，加拿大红十字会会扣掉15%左右的捐款用作行政及其他费用，您捐献的钱最多只有85%能够用作救灾。这个比例各个老侨社言之凿凿，欢迎大家去华人总会，统一促进会，洪门等各个华人社团咨询，是他们告诉我们的。另外也欢迎每个人去加拿大红十字会咨询。相信其他慈善机构也会扣掉部分捐款做行政费用，但是各个国家人工成本不同，所以15%是不是也太多了点。
http://www.redcross.ca/

2. 从我们这两天和加拿大红十字会的联系看，他们的确很官僚，我们想问的问题接线员说不清楚，只说他们会很好地control捐款。foundation部门的人又不回复我们的留言。魁北克办公室也非常死板，不肯借给我们一些标志性物品。

这是昨天我们发的帖子：“关于上街募捐的事宜，已经联系Canadian Red Cross魁北克办公室，该办公室办公地点在verdun。他们不能立刻借带标志性的东西给我们，他们说凡是上街募捐这样的活动，都是一个big decision，需要三周的决策和准备时间。他们又说我们可以做他们的volunteer，但是从报名到批准也需要三周时间，而且他们暂时没有为china earthquake上街募捐的计划。

他们的建议，是我们以自己名义募捐，告诉路人我们将捐给加拿大红十字会，然后把钱捐给他们就可以了。也就是说，他们并无法提供任何的帮助，虽然接线的人对我们的行动很是赞赏，但仅此而已。”

3. 这是一位网友询问加拿大红十字会的结果，我简单翻译一下：

Be Careful to Donate to Canadian Red Cross

I just called the Canadian Red Cross. I asked if all the money donated to the Canadian Red Cross for China Earthquake will be transferred to China. The answer is no. They will not send the money to China Red Cross or Chinese government agencies. The Canadian Red Cross will determine the needs of Chinese victims and buy the goods and send to China. If they determined the needs is less than what the money they got. The surplus will go to an international relief fund. For example, if they received $11 million and they determined that China only needs $10milion. The $ 1million left will go to the international relief fund, not to China. Therefore, you should find a way to donate money to a agency will sent the relief sooner and all the donations they received to China

要小心捐款给加拿大红十字会

我刚刚给加拿大红十字会打了电话。我询问是否所有捐给中国地震专项救灾的钱会全部转给中国相关机构。答案是否。他们不会把钱直接送给中国红十字会或者中国政府机构。加拿大红十字会将评估中国灾民的需要并购买物资送往中国。如果他们认为中国灾民的需要要低于他们得到款款，余额将转入国际救济基金。例如，如果他们收到了1100万，而评估结果中国只需要1000万加元，这100万的余额将被转给国际救济基金，而不是中国。因此，你应该找一种更好的捐款方式，以确保被捐赠机构能将全额捐赠迅速转给中国相关机构。

现在看起来，加拿大红十字会有可能捐钱也可能捐物给中国救灾机构。如果是捐钱，那么是已经扣除15%左右行政费用的，到了国内，可能会再扣掉部分行政费用（希望中国红十字会会因为这次灾害严重行而不从此项捐款扣钱）。如果捐物，加拿大药品之贵大家也知道，日用品则可能是中国出口到加拿大再转回中国，便宜了进出口商人。受政府和媒体的影响，加拿大人对中国官方机构印象也不好，希望不要殃及救灾机构，故意压低灾害评估。

4. 我们不是为了让您把钱捐给我们，我们也只是自发自愿地辛苦一下收到了钱在转交给更信任的机构，您捐给我们还是捐给中国红十字会，香港红十字会还是其他机构都是你个人的意愿，我们都尊重，我们都感激您为同胞做出的贡献。我们之所以努力调研各个机构，也是为了不辜负大家对我们的信任，争取全部捐款都可以转给救灾机构。

欢迎大家去华人侨社和加拿大红十字会核实并把结果告诉大家。我们并没有阻止大家捐款的意思，只是告诉大家捐款的途经有很多，希望捐之前调查一下。

Daliar

新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys ... s-reader.org)◇◇

　　评《灾害学》杂志上的所谓地震预测论文

　　作者：Amsel

　　四川地震之后，各种预测地震的马后炮纷纷登场，刚开始是宣扬癞蛤蟆搬家，
后来不知是谁把《灾害学》的一篇文章也翻了出来，把它定为“学术研究能够预
测地震”的实际例子。这篇文章的题目是“基于可公度方法的川滇地区地震趋势
研究”，名字拗口，其实就是翁文波那套把戏，数字里面找周期；翁文波当初说
自己成功预测天灾多少多少起，但在我们这样幅员广阔自然灾害众多的大国，放
马后炮的余地有多大，他的“天地生人”的徒子徒孙们比谁都清楚。

　　这种寻找周期的做法在地学研究中不算新鲜，地质历史上的很多事件，比如
气候变化和生物灭绝，也是这样找周期的，虽然人们不一定知道周期的原因是什
么。不过恰恰因为对原因不能解释，作为一种不完全归纳法，你就无法证明你得
出的规律就是唯一的，而且推到下一次就有很大风险。就好比有一百多年美国每
个整十年竞选获胜的总统都死在任期，但这一规律到里根就被打破了。又比如根
据历史上的冰河发生时间，气候学家们推出无数种周期，但是对现在是不是要进
入一次冰河期，却没统一看法。所以用这种找周期的方法来预测地震，本身就极
不严肃，算什么学术。更何况，翁文波也好、《灾害学》这篇文章也好，不可能
对时间空间提供足以作为疏散参考的精确预报，对实际防震一点用处没有——因
为地震学家本来就能够通过实际资料来作出有依据的长期预测。

　　本人好奇的不是这篇文章的滥竽充数 ——国内拿一两篇烂文章应付课题的
多了，也不是《灾害学》杂志水平的低劣——毕竟这本杂志到2004年才混进中文
“核心期刊”，而是这篇文章居然是教育部两个人文科学和哲学的“重大”项目
的成果。文科和哲学来预测地震，最拿手的不是周易吗？怎么变成加减乘除了？
教育部是怎么审批的课题？怎么允许这样的类似“民间科学家”的文章作为“研
究成果”来通过课题验收的？

　　我也不知道是什么人把这篇文章翻出来并广为宣传的，普通民众没机会接触
到，原作者大概宁可守拙，估计还是“天地生人”一帮会众。但是这文章的炮制
者应该出来澄清一下，自己只是混个课题经费，千万别让人把地震预报的千金重
担压在自己肩上 ——按照你们的算术式子，下次不灵了怎么办？教育部应该澄
清一下，如果你们资助的项目真的取得了这样神奇的成果，应该大张旗鼓地颁奖
表彰；如果你们还能意识到大笔经费不该被这么糟蹋掉，就赶快清理一下，把钱
直接捐往灾区，算是一点忏悔的意思。

peak11

小小办法，仅供大家参考。

我们全家都经历了唐山大地震，我们知道震后灾民最需要的是保暖的衣服和被子还有食物（压缩饼干最管用），我们全家商量后，觉得捐钱不保险，我母亲已经买了一批被子和孩子们的衣服，令人感动的是，旁边有人听说是为了灾区的百姓的时候，主动要求帮助送我母亲回家， 老百姓是心连心的！目前压缩饼干找不到了。据我们经验，实物是会被转到灾区空降到百姓手的，我们当年收到过一些空降的衣服和压缩饼干。

乱世佳人:)

昨天的捐款原来没有成功,怪不得不见有收据的显示呢.今天又上来查看哪个机构捐款能用到灾区人民的身上,看了那么多,也不知如何选择了.就用了一个笨方法,加拿大红十字会捐一部分,别的机构也捐一部分(http://community.ob.org/site/PageServer?pagename=donation).这样总有一个机构能把钱用到灾区人民身上了.