digin

Post by zsnow
问题是出现大量蟾蜍并不一定就是地震，万一预报错了他们饭碗就砸了。
昨天看温哥华的城市电视里请了地质专家说地震是不可能预报的。所有说预报准了的都是蒙上的，我觉得还是有一定道理。

5月13日，由国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，中国地震台网中心副主任、研究员张晓东称，根据目前的研究，奥运之前北京不会有大震。

在同一次发布会上，这位张晓东又说，地震预测是世界性难题，没有谁能准确预报。
而在其他多个场合，地震局官方也一再强调，破坏性地震是难以预测的。

我是科盲，地震可否预测，我没有发言权。但我想自己还不至于是逻辑盲，想请有关人士解释一下上述两段表述。从逻辑解释，为什么大地震的发生是不可预测的，而大地震的不发生就是可以预言的？（据我所知，北京也处于活跃的地震带之上，而非建于沙洲）

假如确实两段话有自相矛盾的地方，则必有一段是谎言。公然欺骗公众，问责总不是过分的要求吧？