OLUXION

鸳鸯和蝴蝶有什么不好？景色优美正合了当下全球环保的大背景。鸳鸯蝴蝶派更是上接唐宋诗词元曲诗情画意，外承西方文艺复兴之精华--人性的苏醒，其实在多元文化的意境中，不讲究派系、师承、中外、古今、姓社姓资，只择优选取方向、办法、形态、意识、孰强孰劣。聊天灌水就更是满口胡话。不相干的。

Post by xhu
怎么就觉得有点鸳蝴派的味道？

:wink: :wink:

w_w

就见几个痴情的茶客在这, 怎么掌柜的一个不见, 茶钱也不收了> :rolleyes:

xiyuanfans

Post by w_w
就见几个痴情的茶客在这, 怎么掌柜的一个不见, 茶钱也不收了> :rolleyes:

我看出几分道道来，那OLUXION哪里像茶客，整一个卧底，不是新诺广告部追债的，就是税务部追税的，茶馆这几年怕是赚了不少，掌柜们这时候还不躲着大气也不敢出

OLUXION

：哈哈...原来霸王茶那么好喝的啊！看来你也是来蹭茶的吧，来来来...不必客气。

Post by w_w
就见几个痴情的茶客在这, 怎么掌柜的一个不见, 茶钱也不收了> :rolleyes:

xiyuanfans

Post by 故人
那一杯陈年芬芳的酒，你独饮了吗？:cool:

陈年芬芳的酒自然是越迟喝越陈越香:rolleyes:

OLUXION

背后说人坏话可不好，请客。

Post by xiyuanfans
我看出几分道道来，那OLUXION哪里像茶客，整一个卧底，不是新诺广告部追债的，就是税务部追税的，茶馆这几年怕是赚了不少，掌柜们这时候还不躲着大气也不敢出

xiyuanfans

Post by OLUXION
请客。

请我客，简单，我要一壶大红袍，加一杯陈年芬芳的酒:cool:

xhu

现代，中国人口味高了，喜欢读鲁迅，巴金，有了纯文学的口味，鸳鸯蝴蝶已经不流行了。

Post by OLUXION
鸳鸯和蝴蝶有什么不好？景色优美正合了当下全球环保的大背景。鸳鸯蝴蝶派更是上接唐宋诗词元曲诗情画意，外承西方文艺复兴之精华--人性的苏醒，其实在多元文化的意境中，不讲究派系、师承、中外、古今、姓社姓资，只择优选取方向、办法、形态、意识、孰强孰劣。聊天灌水就更是满口胡话。不相干的。

OLUXION

我想，看鲁迅、巴金的人更多的是我们的父辈。你觉得读他们的作品就是品味高。我很难认同。在教育部填鸭式的灌输鲁迅、巴金作品的意境下，我不知道有多少人真正对他们有兴趣，又有多少真正读懂鲁迅作品。

鲁迅散文、小说和故事新篇等的文学性很强，很有思想性。但鲁迅留学日本受日本文化影响很严重，那种畸形、偏激在其杂文里被推至极致。毛当年就很推崇他的思想，借鉴了他的思维来改造国民思想，于是文化大革命在这种背景下开始了。他的东西跟生活品质提高了的这一代中国人毫不相干，即没有都市里的小资生活，民主普世价值下的“以人为本”又没有多元文化背景下的包容，已经是思想过时的作品了。当然，我们也可以看到那些“愤青”们和方子舟们都是打着“尊鲁”的旗号。

我对巴金了解不多，如果我没记错的话，他也是用“北京话”写作的，可那个年代里用“北京话”写作的没人能比得上老舍（现在就不一定了）。前一段吵地沸沸扬扬的新闻，韩晓攻击巴金等人的文笔不好，其实说的是事实。因为当时是文言过渡白话文时期，白话文方兴未艾，在现在看来，当然不怎么的，但对先行者理应敬重。无论如何，当年以鲁迅为首的“五四”新文学是批判“鸳鸯派”没有革命精神而起家的。也许，在时代翻开新篇章的时候，我们需要“大开大合”的批判精神和斗争精神。但我们的眼光不能在停留在“五四”时期来。

对于纯文学性的东西，始终是曲高人寡，其实是写给他们自己看得东西，一般人没必要看。我觉得，中国人读书的口味一直很高，我倒觉得该降一降，真看懂了才有收获。而鸳鸯派衍生众多门派，也可笼统称为通俗文学。当下出现了很多好的作品极具阅读性的同时不丢失文学性，突破了所谓的“高雅”的局限性，做到雅俗共赏，才是文学推广及发展的表率。

Post by xhu
现代，中国人口味高了，喜欢读鲁迅，巴金，有了纯文学的口味，鸳鸯蝴蝶已经不流行了。

No.9

采来这些小得令人忽视的葡萄，轻轻的用手揉碎，把所有的内容一起装瓶，留它独自发酵，偶尔听得它呼吸的声音。
就是那么些天，香甜如它，蕴酿成淳厚的美酒。时间越长，越是芬芳醉人，那样的酒，邀来知己故人共饮，闭上眼，深吸一口气，迷醉于美酒的甘甜，岁月的追忆中。。。