ip100

多谢mike-yu给我上了一课，新闻行当中的这些我还真的不知道，我还在想呢，这些火炬手怎么这么傻呢，空着手往里面放，还真的欺负我近视？原来如此啊！！！

说真的，移民到这里来的多少人都是各个领域的专业人士，只因为语言和生活，让我们放弃了原来的梦想，幸亏有这么一个论坛还可以让我们展现一下自己的才华。善意的事情请多讨论多赐教，我当学生听着呢。

Mike-yu

:rolleyes: 呵呵，nihaoquebec,有些事情是不需要如此顶真地来辩解的，这是在网上，不是辩论赛。我把事实介绍给你，你接不接受就看自己了，何必要打个比方把我比方到你的例子里面？我没有否认有些新闻作假，但不能看着你不懂行，却要对一些手法评三论四。人是没有万能的，好了，不想把帖子升级，你也是做过老师的，要学会客观看问题。如果评论海洋渔业，我对你信服，也对你写的一些小故事敬佩之至，我对你敬重，却对你敬而远之，知道为什么？因为看了你网上的一些评论，发现一个现象很有趣，就是一旦有不同意你观点的，你会一而再再而三地跟帖，仿佛一定要让对方承认你为止，我不知道我是否第一个说你这个缺点的人，这样给人的感觉会觉得你造的是声势，少的是气量，希望你见了这个帖子不要生气，至今我仍然对你上次为我留鱼而心存感激。

Mike-yu

Post by nihaoquebec
晕，好容易有个感兴趣的话题，好容易遇到一个讲得来的人，结果你这样一说，我也不敢辩了，我就是闲着没事找个话题辩着玩儿，没有顾及别人的感受，凡是自己从事过的行业，都有一种特别的感情，抱歉．

:wink: 别晕别晕，我没说什么。你感兴趣这个话题，我们可以说啊，只是看了你的帖子（被你删了），觉得你开始把我误解为为新闻造假辩白的人，所以觉得偏离话题了，就想跟你打住，就这样，没别的什么意思，你别见怪，呵呵。
听你说起来，你也是做过这行当的，怎么会不知道呢？我有点纳闷:confused: ， 还有，我还是想说，你辩论的时候，举例子不恰当，有点偷梁换柱，诡辩。我要指出来，你别计较。感觉你像学文科的，带着很大的感情色彩来辩护，而学理工科的，要参加辩论，首先应该想到逻辑性。

好了，想说继续说吧，我知道什么，一定会跟你多聊聊，你挺博学的，我也不拍你马屁，只是在新闻界有句俗话：“新闻一剪辑了，就不是处女了（不纯洁了）”，跟新闻照片一个道理。你说呢？

Mike-yu

啊呀，回来晚了，幸好没人回帖，所以就不用“quote”了。:wink: ，感觉自己就是个野仙，到哪个帖子里都能跑题瞎参合，不知道楼主看了是不是无可奈何？先说声抱歉了。

你说得对，讨论么，就是讨论事情本身，跟讨论的个人没影响。各自把知道的说出来，慢慢的，结果就明了了。可我还是要说，我不是为新闻造假作辩白。如果大家执意要这么看待补拍现象，那么，电视上没有一个节目是真实的，都是假的。因为要拍一个电视新闻或者其他片子，在没有拍摄前，主题已经确定好了，形式是为内容服务的，采访一个人，一件事，偏离了主题就会删去不用，所以这是制作人或者上边布置的一篇命题作文，写作的是记者，观赏的是老百姓。至于我要躺着写，倒着写，加点花絮，补充点信息，只要不跑题，就是我的行业惯例。

你提到的一个老摄影记者的故事，前段时间就看到了报道。其实我要说，抓拍不是新闻的专利，摆拍也是新闻学中的一个学问，不光光是发生在中国，在国外，很多新闻摄影获奖作品是摆拍的，没有谁觉得不妥。我就举个很著名的例子，当年为了激发英国人的抗法西斯斗志，新闻界里就要拍一张丘吉尔的照片，可是怎么拍呢？有个摄影师想出了一个办法，他把丘老头请到了他的摄影棚，让他坐好，丘老头也很高兴呀，笑眯眯地摆了一个很酷的pose，可是等了半天，发现摄影师很忙，一会儿去pp,一会儿去上网，还电话调情了一个钟头，老头当然不高兴啦，嘴里叼着雪茄，狠狠地用拐杖敲打着地面，横眉竖眼地，意思就是说：“孙子哎，你把我老头子当空气了是不？”，嘿，就这当口，摄影师按快门了，拍出了一张“愤怒的首相”，激起了全英伦三岛的激情。你说这是不是摆拍？当然你要听还有很多，我可以慢慢讲。老报人的文革照片，是和文革的背景相结合的，那个时代的产物，没什么对错，经历过文革的人，现在让他们回想当年，他们会觉得自己当年怎么会这么有趣，每天都象在演样板戏，反过来，几十年后我们再看今天的自己，是否也会觉得有趣呢？所以没有对错，只是形式，是惯例
天哪，西瓜吃多了，口水也多，赶快停，免得挨骂:rolleyes:

ip100

有几天没上网了，今天看了看这个区的帖子，看样子，“网特”这个词汇确实是触动了一些人的利益，连一些我们根本就没见过的词汇都出来了。

这里必须声明的是：1、我转的这个帖子没有说谁是“网特”， 不存在给谁扣帽子
                           2、确实有那么一些人坚定不移的按照文中给的几个阶段在执行
                                一阶段：攻击政府预报不力，挑拨民众情绪，进而攻击社会制度和中央。
                                二阶段：攻击解放军救援不及时，要求国际人员进入（甚至有嚷嚷叫美国大兵来救援的），企图利用舆论干扰救灾进程。
                                三阶段：散布水污染、余震等各种传闻，扰乱人心，影响灾区救援工作正常组织。
                                四阶段：假冒灾民发布消息，攻击当地政府和救援人员工作不力或贪污腐败　　　　　　　　
                                预计下一阶段的谣言：
                                五阶段：指责善款贪污
                                六阶段：指责政府瞒报死亡人数，瞒报疫情
                                七阶段：对灾后重建说三道四。
                            3、这个帖子我转自CFC华人网，当时只是觉得有趣所以转过来，想不到声响这么大。不过，确实也证明了这个论坛确实有些风气不正。

ip100

To mtl2009:

我知道我一发言，你就会急着跳出来。你可以说现在是这里的积极分子了，不过你怎么上蹿下跳，也改变不了中国人对发愣功的认识。

首先我还真的不知道有5毛这种东西，倒是在这里第一次见到。再者，你别抬举我，我不会写什么文章，中文马马虎虎，英文一败涂地，法语一句不会，找我做那种职业确实是找错了人。

最后，我就这一个注册号，而且要我说中国的好话，分文不取，我还可以倒贴。;)