[摄影讨论] canon 24-70 VS 28-105

dph · 发表于 2008-6-12 22:21

对比一下这两个头,人物,风景为主,包括室内光线比较暗的时候.个人感觉24-70更为实用. 各位意见如何?

菘屋 · 发表于 2008-6-13 02:51

Post by dph
对比一下这两个头,人物,风景为主,包括室内光线比较暗的时候.个人感觉24-70更为实用. 各位意见如何?

这两头没什么可比性..
一只24-70可以买5只28-105了..
跟24-70对应的应该是24-105 IS..
个人倾向买24-105 IS.. 2.8 和 4的光圈差别不大...
如果照人像... 2.8的光圈也不够大..
而且24-105焦段更广..
我认为当然买24-105了.

iop · 发表于 2008-6-13 07:59

Post by 菘屋
这两头没什么可比性..
一只24-70可以买5只28-105了..
跟24-70对应的应该是24-105 IS..
个人倾向买24-105 IS.. 2.8 和 4的光圈差别不大...
如果照人像... 2.8的光圈也不够大..
而且24-105焦段更广..
我认为当然买24-105了.

精辟啊!
高手就是高手!:rolleyes:

dph · 发表于 2008-6-13 08:09

更正：原意是对比24-105
不过我认为如果在室内的光照下，多一倍的曝光是挺有用的。而且景深大点拍人像主体感觉好点。

jasonimageca · 发表于 2008-6-13 08:20

如果用在室内2.8比4好很多，因为室内较暗。拍风景倒是差别不大。
如果已经有了17-85 is, 不如先用着。咬咬牙上个小白。

dph · 发表于 2008-6-14 00:30

小白室内用的话,焦距会不会有点过长?你有没有试过在3.4米范围内用过小白?普通灯光下拍,不用闪灯行不行?

jasonimageca · 发表于 2008-6-14 08:30

室内17-85还是可以用，有IS, 快门1/20秒也不会糊。普通灯光下拍，用什么镜头都是问题，提高ISO, 能拍出来，肯定噪点比较多。室内用灯会好一些，580还是需要的，嘿嘿。
其实室内拍，光线暗的时候，如果没有灯，出好片的可能很小，没有什么意义。真正更强的，可能是EFS17-55 F2.8 IS，http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp，拍婚礼的利器。室外拍，小白拍人像，距离不是问题，拍出来很有特色。
我的主要观点是如果有17-85，不如加个小白。否则投资不少，焦段还是重复的。

菘屋 · 发表于 2008-6-15 23:38

24-105 IS 可以减慢快门两到三挡..
同样手持 24-105 IS还是有优势的...
小白是不错..
不过很少有人在室内用这头.. 这头焦距太长.. 在室内很难用手持拍摄..
主要还是看你主要是拍什么题材了..
2.8光圈在室内暗的情况下和4光圈的区别基本可以忽略...
在室内还是用闪光灯吧...

如果拍人像...
我宁愿单买只50/1.4或者85/1.8..
2.8的光圈拍人像还是嫌小..

EFS 17-55不错..
但这头只能用在非全幅上..
如果考虑要升级全幅最好三思...

jasonimageca · 发表于 2008-6-16 09:32

楼主应该是有17-85，再上24-105没有多大的意义，太重复了。上24-70还可以用大光圈作为理由。

菘屋 · 发表于 2008-6-16 21:00

Post by jasonimageca
楼主应该是有17-85，再上24-105没有多大的意义，太重复了。上24-70还可以用大光圈作为理由。

跟楼主不熟,不知道楼主有些什么镜头..
有17-85进两只头都是浪费了...
我当初17-85玩了两天就换17-40了..
我现在有10-22, 17-40, 50, 85, 70-200..
最常用的还是17-40和50,85.... 基本不用的是70-200...
当然这跟自己拍照习惯有关...
为了追求大光圈进两只基本焦距一样的头有点浪费..
而且2.8的光圈也不够大.. 不如买两只更大光圈的定焦了.
一家之言...