7Quebec

同意, 看看陈水扁, 想想台湾的民主, 简直就是未成年人过性生活.;)

Post by john88
台湾的“民主”，有一句话形容是：未成年先过性生活，结果无限堕落。

colonel

约翰的比喻贴切又精彩。

colonel

那个问题没意思。其实应该讨论的是：怎样把野鸡驯化成家禽。吧野鸡关笼子里等它下蛋，蛋没等着，鸡就死了。:cool:

Post by david3549tw



先有雞？先有蛋？

Bonn

Post by 7Quebec
同意, 看看陈水扁, 想想台湾的民主, 简直就是未成年人过性生活.;)

酸葡萄吃到这份上也算上层次了。:cool:

capitalist

Post by david3549tw

民主出問題，乃是民主的制衡制度不健全，並非民主本身有問題．所以要用更多的民主來解決，不是退回原點．

说的很好.
我们大家的民主意识也是民主的一部分, 我们讨论学习民主, 学习尊重不同意见, 学习容忍不同的想法, 也是建设民主的一部分内容.

Bonn

Post by capitalist
说的很好.
我们大家的民主意识也是民主的一部分, 我们讨论学习民主, 学习尊重不同意见, 学习容忍不同的想法, 也是建设民主的一部分内容.

要独裁的意见是否也为民主制度所容忍呢？希特勒的尝试成功了，查韦斯失败了。

john88

Quote:
Originally Posted by david3549tw

民主出問題，乃是民主的制衡制度不健全，並非民主本身有問題．所以要用更多的民主來解決，不是退回原點．


这句话如同“共产主义的经是好的，只是让人念歪了”一样，妙不可言。

capitalist

Post by Bonn
要独裁的意见是否也为民主制度所容忍呢？希特勒的尝试成功了，查韦斯失败了。

我的容忍是不封口的意思, 即使要独裁也不能封他的口, 我们可以反驳.

既然我们鼓吹言论自由, 我们就必须实践言论自由.
我们要学习丘吉尔, 被奋斗得来的民主选下来, 痛苦的接受. (你的说人家领导水平高, 也得说人家的群众觉悟高, 对比一下毛主席跟蒋委员长和1945年的中国人民)
学习苏格拉底, 为了捍卫雅典法律权威, 喝毒药不逃跑.

反清复明

没觉得悲。任何制度下都会有贪污腐败，无论是民主还是独裁。 不同的是如何对待和处理贪污腐败，这在两种制度下结果是完全不同的。专制制度下，除非官员在政治斗争中失势，一般不会被审判，跟人有关，跟法律完全无关。谁敢审查金正日那就意味着要冒掉脑袋的风险；民主制度下，即使你是总统，一样要被调查，搞不好还要被弹劾，克林顿就是例子。法官不会因为他是总统而放弃调查，王子犯法与庶民同罪。法官也不会因为审判了他而担心自己的前途命运。陈的贪污不是由民主引起。他的结局却要由法律裁决，这是民主的结果。