john88

Post by 3DVRD
万维专稿：杨佳杀警，胡温头疼

杨佳在动刀之前，有没有先通过正常的法律途径解决纠纷？即：状告警察滥权和伤人---庭审判负--上诉--驳回。即便自己不相信司法公正，也不能成为马上动刀的理由。在未证实法律途径已关上大门之前动刀，离“程序正义”也很远:cool: ，实在不配得到什么同情甚至赞美。
杨佳一案无论搁世界什么地方，下场都一样，不关乎体制的事。我们谈案件，一般习惯援引案例：90年代初，LAPD几名白人警察对一名黑人青年进行惨无人性的殴打，用扫帚把狂通屁眼（跟印尼暴民有得一比），结果致使该黑人青年落下终身病残。官司打了十几年，2004左右终于胜诉获得赔偿。此案的判决结果，当时的纽约时报和华文世界日报都有详细报道。如果当年，那位黑人青年也学杨佳，挥刀成一快：那么不是最后被乱枪打死（中国警察为什么要“抓活的”？SB！），就是被判死刑。6，7条人命，没有一个陪审团会网开一面。
这些美国白人警察的行为是否代表美国政府对待黑人的态度？当然不是，就像美国一些白人政府官员对有色人种的歧视不代表美国政府一样。它的一大高明之处就是：坏事都属于个人行为，决不往自己身上揽。而美国民众也比较理智，或则应该说是打落门牙和血吞，谁让政客都是自己选的。
杨佳一案，假如上海警察在执法的过程中有错，理应公开并处理。我无法理解为什么要“黑箱”，为了几个小警察，甘冒官民矛盾激化引发冲突的风险？是不是某些下层官员怕担责任而官官相护掩盖事实？千里之堤常毁于蚁穴，胡温应引以为戒。
最后想说的是：博讯的新闻，水分太大，可信度很低。那些被打得“全身上下多处是伤”，“外衣都被撕破”的市民，怎么不见一张照片？莫非是在“艺术加工”？:cool:

OLIVERCA

只见版主说：中国社会政治等帖子必删！决不手软！
还应该加上一句：轮子儿的帖子必删！决不手软！

james_2005

和汪精卫没可比性，当年汪精卫要杀的是戒备森严的第二号人物。
杨佳头带防毒面具，左手拿催泪喷雾罐，右手持长刀， 杀几个毫无
防范的人，怎么能比。我当时也纳闷杨佳怎么能在7秒钟杀4个人。

fadala.

杨佳在杀人之前是逐级投诉。以至于有两个上海警察专门去了北京。至于上法院，恐怕是很难，怎么取证？法院接不接？不构成轻微伤法院不会接。
杨佳是该杀，但是是不是该给死人杨佳一个说法？按照官方的说法，甚至放出录音，上海警方文明执法，那语言相当文明，跟电影上的警察一样，然后在派出所里问了问，因为第二天要赶火车在里面还住了一晚（派出所比旅馆还自由啊，想呆多久就多久，我在旅馆里到了点不走人家可要叫警察了！）。如此说来，那个杨佳和牛二有的一拼。不是一拼，比牛二更甚，手上6条人命。这普通老百姓家造出这么个人物难啊！我看这个说法也是说不过去。
象这种罪大恶极，社会影响极大的案子为什么不公审呢？杨佳就是满嘴胡说八倒又能怎样呢？这个案子已经定性在恶意杀人，个人恩怨了，跟体制，制度没什么关系。不明白现在政府怎么想的，这种案子有必要藏着，瞒着吗？

W2S

http://blog.dwnews.com/?p=44053

杨佳二审判决在即，王静梅仍然不知下落

10月20日上午九时三十分，杨佳袭警案二审将在上海市高级人民法院第五法庭宣判。

    如果二审结果是“驳回上诉，维持原判” ，杨佳袭警案在上海的司法程序也就走完了。接下来案件将进入最高人民法院的死刑复核程序。

    杨佳袭警案发生至今已经三个多月，他的母亲王静梅已失踪一百多天。

儿子离刑场只有一步之遥，而母亲始终不露面，到底是什么原因呢？

    杨佳案发后，王静梅被北京朝阳警方带到大屯派出所，接受来自上海的公安人员调查。从此，她就象在人间“蒸发”了，杳无音信，就连她的父亲和姐姐也不其身处何方。

    据王静梅的姐姐王静荣女士说，在7月中旬，她去过朝阳区公安机关打听王静梅下落。接待人员答复称，王静梅在7月4日自行离开了派出所。

    如王静梅是自行离开了派出所，她又不住在自己家中，那她到底是去哪了呢？难道如别人所说的，是因为儿子杀了警察，自己感到无脸见人，而躲藏起来了吗？

    王静荣告诉我，这根本是不可能的事。家里发生了天大的事情，她怎么会这样做。何何况姐妹俩平时关系很好，经常会保持电话联系。她怕见别人，总不可能怕见自己的姐姐吧？

    我想，如果王静梅是自己藏起来了，不愿见亲朋好友，也不愿见他人，那为何上海两个谢律师又能在北京找到她？到底是谁将王静梅秘密的藏身之地告诉了谢律师？

   10月16日晚，杨福生打电话告诉我说，有一记者来他家采访了。这名记者曾经采访过谢有明律师。谢律师向他说过，确实是在北京见过王静梅。

7月中旬，谢律师在北京接受王静梅的委托消息，是上海市律师协会向媒体通报。

    我们就要质问了，王静梅在北京，又不是自己隐藏起来，到底是哪个机关，哪个部门，敢控制于她呢？

    按照现行的法律规定，只有公安机关（包括国家安全机关）、检察机关、人民法院有权对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施。

   检察机关不可能对王静梅采取强制措施，如果她涉嫌犯罪的话，也不可能是渎职和贪污受贿。

   人民法院也不可能对她采取强制措施，她没有因刑事自诉案被人诉之到法院，也没有因不履行司法判决而被追究法律责任。而国家安全机关，更不可能对她采取强制措施。

    这样一作分析，那只有公安机关了？如果是被公安机关采取了强制措施，为何不按《刑事诉讼法》规定，将羁押时间和地点通知王静梅的家属，即她的父亲和姐姐？看来，限制王静梅人身自由，并不是法律上所指的哪种强制措施。

    从一审判决书中可知，王静梅不是本案的同犯案。如是同案犯，既使是另案处理，在对主犯的判决书中，也会提到同案犯。

   王静梅不是同案犯，那为何要限制她的人身自由呢？难道公安机关不知道，对一个没有违法犯罪事实的人，限制其人身自由，是侵犯人权违反法律的行为吗？

   杨佳袭警案发生在奥运前，而王静梅的家就在“鸟巢”附近，她从此下落不明，当时并没有使我感到奇怪。我想，等到奥运会结束了，她自然就会露面了。

    想不到的是，奥运早已结束了，杨佳案件二审也将完了，仍然不见她露面。也就是说，假使以前是受到了“控制”，那为何到现在还要控制呢？有人说，那是因为杨佳袭警案还没有最后了结。

    这个看法虽然不无道理，但我以为可能性不大。既使让她出来了，她难道能翻了天？无非就是向媒体说，知道杨佳遭过殴打而已。但上海司法机关则会反驳，母亲为保儿子的命，说儿子遭到殴打，这也是完全可能的，但它他会以有利害关系为由不予以采信。

    再者，以前也发生过很多重大案件，司法机关也没有因担心家属乱说，而将家属控制起来。也就是说，让犯罪人家属莫明其妙地失踪的先例还是太少。

    我以为，一开始时，王静梅很可能是受到了人为的控制，而失去了人身自由。后来，则可能是因为受不了刺激发病了。

    儿子杀了六个警察，她应当预料得到会判处死刑。杨佳与她生活了二十八年，作为一个中年单身妇女，知道儿子要判死刑了，但自己又没有人身自由，去为儿子作证，说出遭盘查的事实真相，在这痛苦的煎熬中，她的精神状态崩溃也属于正常。

    假使王静梅因此“疯了”和“狂了”，谁敢将她放回家中？出于人道主义，也得送去精神病院治疗。这样的消息，也是不可能让它泄露出来吧？

    我始终不明白的是，杨佳在二审时，仍然拒绝其父聘请的律师。在这种情况下，上海高级法院为何不照搬7月中旬时，即案件在审查起诉阶段的做法，叫律师去找杨佳母亲办理委托？如果说上海高级法院打听不到王静梅的下落，估计不会有人相信。因为它们可以通过政法委、公安机关、检察机关打听的。

   9月5日，熊律师到上海二中法院找王智刚法官代领一审判决书时，王法官竟称二审判决书已送达给了杨佳母亲？真不知这是不是实话？

    在二审庭审中，审判长徐伟问杨佳是否收到了一审判决书，杨佳回答没有收到（随后，审理长宣读一审法院的笔录，称杨佳拒绝签收判决书）。由于杨佳拒收判决书，法院才会给王静梅送达判决书吧？

    不知王法官用的是什么送达方式，是司法专邮送达的吗？还是上门当面送达的呢？如果是当面送达，说明他是知道王静梅身在何处。

   我对“已给杨佳母亲送达判决书”的说法，还是颇有些怀疑。我以为，这可能是不想给杨父判决书的托词。不过，上海二中法院知道王静梅在何处，这也是完全可能的。

    王法官能知道杨母下落，难道高级法院会不知道吗？即便王静梅仍然在北京，上海司法机关也是能找到其下落的。

   那么，明明知道其母下落，明明知道杨佳只接受母亲委托的律师，为何还去给杨佳变相指派律师呢？这不是在掩耳盗铃吗？

   儿子袭警犯罪，母亲为此失踪，家属求助警方寻找，也不见司法机关重视。这等奇闻，发生在依法治国的今天，却使人想到了封建社会的株连制。

   如果不出“意外”，杨佳离死神不远了。不知杨佳在走向刑场前，还能不能见母亲一眼？

   上海袭警案，是杨佳制造出的惊天大血案。王静梅失踪案，又是由谁制造出来的惊天疑案呢？失踪案背后的那双看不见的手，到底又是谁的呢？

  （作者：北京忆通律师事务所刘晓原律师）

3DVRD

Post by fadala.
不明白现在政府怎么想的，这种案子有必要藏着，瞒着吗？

最合理的解释是上海警察对杨佳干了不该干的事，如果揭露出来，杨佳将会赢得广泛的同情，这是一些人不愿看到的，所以他们不顾一切地藏着瞒着。

john88

Post by 3DVRD
最合理的解释是上海警察对杨佳干了不该干的事，如果揭露出来，杨佳将会赢得广泛的同情，这是一些人不愿看到的，所以他们不顾一切地藏着瞒着。

上海司法部门现在如此搞法，可能是一种安抚之举，是对群情激愤的警察部门的安抚：判处杨佳死刑，没有丝毫的斟酌必要，所做的一切，也都是为了能顺利达到这个目的。
那么，上海警察究竟对杨佳干了什么不该干的事，足以抵得上6条人命？ 肉体伤害？杨佳可以自己走出派出所，买火车票回北京。人格凌辱？不至于逼他吃s吧。那么集体鸡奸？中国的性史和现状还没到这一步。 即使几样都齐了，也抵消不了这么大的命案。唯一能撼动终审结果的，只有一条：是杨佳确有精神病，他的家人可以提供这样的证据。所以，庭审之时，最了解他的人--他的母亲没出现，辩护律师又不能自己选，旁听受限制。。。。回顾一下此案，杨佳的滥杀行为及过程不是一个普通正常人能够做或会去做的。如果他不是疯子，那就是晚生了900年的梁山泊wild card----第109条好汉。:rolleyes:

3DVRD

所以才叫报复啊！报复的程度远大于受到的伤害，其实就是精神有毛病了。

2dian

纸包不住火.

W2S

是杨佳的姨妈，而不是他的母亲，也不是他的父亲，今天接到了杨佳二审辩护律师翟建的电话，上海高院已经作出决定，二十号的宣判结果将是“维持原判。”

如果说杨佳案一度曾是不清晰和让人生疑的，现在看来却是从开始就是没有悬念，一切自始至终都是再也清楚不过的事情。

感谢上海市一审地方法院和二审的高院，感谢上海的一审谢大律师和二审的翟大律师，感谢上海司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，是你们在企图抹去自己的耻辱的同时赞美了愚昧和暴力，告知了世界，什么是与生俱来的黑暗和荒诞，什么是为非作歹背信弃义，什么是真正的谎言和欺凌。人们会再一次记住你们的向全人类展示的胆小和懦弱，象记住一个说谎的窃贼一样记住你们。

不要说没有给你们机会，你们还是最终创造了历史，一部近乎完整的不仁不义的历史。就像是忍耐和宽容并不能为善良的人带来好运和清白一样，诋毁公正的杀戮将同样不能为昏庸和独裁换来一天的平静。

一个大国，二十一世纪大国的公检法，不惜一切代价在众人面前遮掩事实，用尽手段扭曲公平正当的程序，欺凌一个二十岁的青年。这也实在是难能可贵。

又一次，缺少对宪法起码的尊重，蔑视公民的基本权利，背离司法公正的愿望，扰乱正常的法制程序。体制的衰败源自于程序的衰败，程序的扭曲支持了体制的扭曲，相辅相成。杨佳的生和死都躲不过程序问题，这样的审判是为了什么，审判了谁，这可会是杨佳所预料到的。



关于翟建律师的若干问题

先说翟建律师在杨佳案中的身份问题.

二审翟建当庭陈述他是杨佳委托的律师,不是上海市高院委托的律师。作为一个在上海混的大红大紫的“东方大律师”，且不提他的辩护水平有失基本职业水平和伦理，他不只一次，在法庭和其他的公开场合表白自己的身份合法性。

可见此问题是涉及杨佳案公审程序公正的重要部分.也是杨佳案自始自终无法获得公平公正审理的重要构成因素,作为上海的律师,他没有愚蠢到不清楚此行为对他，对此案将带来的严重后果,以至不得不在多处，一再陈述其合法性.

应该说清楚的是，翟律师并不是如他所说那么清白，他的表现清楚表明了他不是在为扬佳辩护,而只是权力在杨佳案二审中巧设的一个木偶而已。可以理解的是，他在上海混事要吃上海这碗饭。在这个问题上他从来没有糊涂过,一分钟也没有。他只是做了他应该作的事。

上海法律援助中心为杨佳二审提供了若干律师,杨佳在限制自由选择权的情形下从中选择了翟建,不做回避的翟律师很清楚这一切是在怎样的前提下完成的。

为了使杨佳案“万无一失”获得满意的结果，权力将杨佳母亲“失踪”，一审谢律师却在需要的时候，可以即刻寻到杨母，之后将其联系方式封锁。致使至今无人知晓杨佳母亲的生存状态,更不要谈自由意志。

杨佳一审不服提出上诉后,上海司法为了挽回其审判程序违法之举，从表面应许了杨佳的换律师之请，选择范围是在上海法律援助中心的推荐之下，这仍然无法回避政府的影响，只是不是指定一个，而是多个，致使此案无法实现独立公正的审理。这是为什么，来自北京的熊烈锁、刘晓原、李劲松律师，在受到杨佳之父的委托后，均被拒之门外，无法获得为杨佳辩护的正当权力。他们多次赴沪，甚至无法见到杨佳一面。

这些是事实，翟律师如果还有一点做律师的道德，就不会再装傻。

再谈翟建的表现。

翟律师二审辩护中回避了杨佳案中的最致命的辩护元素，既案发的诱因。这同样也是上海公检法极力回避的问题。聪明过人的翟律师闭口不谈最让杨佳恼火的，提出二审上诉的最重要理由，既在一审中，法院拒绝接受辩方提出的七个警察出庭作证的要求。在这个问题上，法院与翟律师成功的取得了上海式的默契，成功的避免了正面交锋，彻底葬送了杨佳案取得突破的可能，走完了一个人性缺失的过场。

其二，翟律师缄口不谈杨佳母亲的问题。杨佳母亲是杨佳案的重要证人，第一知情者。上海法院和翟律师都清楚，必须不择手段的将其排除在审判阶段外，封闭一切关于杨佳母亲的信息。以上二点，上海和翟律师都轻松做到了。

关于做精神病鉴定，翟律师在表面上做了所谓“人格障碍”的辩护。翟律师应该知道，即使法院没有当庭驳回，此辩护如果成立，仍不可能作为杨佳免除刑事责任的依据。不难看出，用心良苦的翟律师本人才是真正具有“人格障碍”的人，不是间歇性，而是永久性的。

杨佳案的结果是清晰的，不是因为公平和正义的天理神圣显而易见。而是由于中国公检法体制和法律处境的缺德绝望，这决不是谋求社会公正的法律。翟律师在此案中扮演了一个不道德，不光彩的"战士"，一个将信任，生命和权力，法律的尊严蔑视背叛一同葬送的"战士"，这在中国并不鲜见。翟律师只是不必做了婊子，还惦记着牌坊的事。

翟建，又一个与杨佳的命运联系在一起的人。一个为了权力利益而不知廉耻丧失道德的垃圾，在上海混着吧。

最后，翟逼你听清楚，我是艾未未。你若有种告我，因为我用人间最恶毒的字诅咒了你。杨佳的好歹，与你有关，你摆脱不了。我不是杨佳，我还可以等你。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_473f90ad0100bcid.html