cconservativ

保守党中文博客 www.cconservativeblog.ca

   

  历史总是在不经意之间搞出很多不经意的历史时刻来。过去一周的沸沸扬扬的“联合政府事件”终于在总督的决断下告一段落，这与民意调查相吻合，7成的民众支持该决定。

   

  有人讲这一事件中没有赢家，最大的赢家是媒体。因为他们成功的在大家计划度假时吸引到了空前的关注，各种头衔的专家，评论员纷纷登场，在这历史时刻一表风采。有人声称Dion能够在他的声望降的低的不能再低时又搞出一个新低是个奇迹。而民意调查则清晰的表面了民众对联合政府的态度，仅有四分之一的民众支持。这与媒体中一些专家的报道立场出入较大。

   

  虽然整个事件反对党一口咬定是保守党在经济上不作为导致的，但我相信没有人会这么天真。保守党目前的经济政策在民意调查中也是得到民众认可的。而对汽车制造业的补贴，在美国采取任何行动前，加拿大贸然行动，其风险巨大。所以在1月27日宣布预算是在美国宣布决定后进行，这完全合乎情理。

   

  绝大多数人是认为保守党要断反对党的财路，把反对党逼上绝路。这个观点值得商榷。以往任何有可能有争议的议案出台前，政府一定是做足准备工作。然而根据加通社的报道，保守党对此次事件完全没有预料， 没有人会想到出现如此戏剧性的结果。报道中提到总理从秘鲁参加APEC时染风寒，回国后身体一直不适，所以缺席了有关财政通报会议。而会上大家都很轻松，谈到该法案时也只是问了不相关的问题。但其后来的戏剧结果却是让人大跌眼镜。

   

  发现问题后，保守党迅速撤回了该条款。而反对党则依然穷追不舍，这说明其实是早有预谋。而后的录音带则进一步确认NDP和魁人党。只是需要一个借口而已。

   

  保守党的动机如何？其实我觉着与其是保守党要打击对手，还不如说是保守党政府的理念使然。保守党坚信的是小政府理念。在国家经济危机时刻，当然应该带头精简开支，节约民众的税收，做表率。而且这个政党的补贴是1993年自由党政府上台后才搞出的政策，加拿大的老百姓并没有表过态。当然是个小法案，也没什么大不了的。从金额上，保守党损失最大。当然反对党对其依赖性很大。像魁人党依赖度达80%以上。一个政党要靠国家的财政养活本身也是个问题。

   

  在经济危机时刻换政府对国家的损害是非常大的。保守党的经济政策已经在面对危机采取了很多措施。新的政府突然上台，许多政策会突然停掉或改变。而新政府的政策一定是三个党妥协的结果，如果做成三不像，能否真正面对真正的危机是个未知数。如果谈不拢，政府半年内倒台大选，保守党再组阁，政策再变回来。这其中会浪费多少财政就很难预料了。虽然大家签了字要维持18个月，但是在政治上没人相信那张纸。

   

  虽然事件似乎将会平息下来，但是其历史影响力却是很深远的。有人声称，NDP将会吃掉自由党，因为自由党的联合举动丧失了很多选民基础。可以确认的是选民对少数党政府的热衷度很可能大大下降，民意表明47%的人支持保守党组成的多数政府。加拿大政党当然也由此可能进一步整合小党，变成两个主要全国性政党对垒。在这个过程中，魁省始终表明它是一个与加拿大其它地区很不同的地方，通过此次事件更加深了裂痕。

   

  无论如何，自由党是最大输家。Dion的表现实在是让人失望。唯一的一次电视讲话送带子晚了一个钟头，使得一个电视网取消播放。而镜头拍摄的水准绝对是初级业余水准。他读的英文更是让人失望，肯定赶不上很多我们中国移民。而魁人党的和NDP的势力会不会壮大也是要慢慢观察了。

   

  总之这是一个历史事件，媒体开足马力。民众空前关注。对国家的深远影响则要在一段时间后才会显现。

2dian

----------

易碎大花瓶

一稿多投是不好的，而且通篇充满不实之词。我当初确实希望出个蛤勃领导的少数党政府，所以我去投票支持魁人党。投票率低部分是因为自由党作为反对党未尽到责任，没得可选，再选一次，还指不定谁胜呢

Bonn

NDP的Layton那么强势，很难相信联合政府长寿。

2dian

本来就有时间限制,不长寿.

易碎大花瓶

我不能同意你等观点，虽说魁人政团党是以独立为最终目标，可也不是说，随便找个时间就独立，反正现在就不是什么好时候，他们也知道这一点。至于自由党，只不过当初当反对党时就没立场，比较难想象有朝一日成为执政党能开始负责了，然则也许狗急了能上房，这也异未可知。。
那个叫什么林顿的，才最不值得信任，几年来，比吕布还吕，今天支持这个、明天支持那个，也不知道他到底准备支持哪个？
至于那个哈勃更是被逼得胡说八道，加拿大本来就是社会主义国家，还用别人来再搞一次

2dian

加拿大比中国还社会主义....