Finance1001

正在学习金融证券领域的知识，找几个有共同兴趣的人一起，相互学习和技术研究。从零开始，高效学习和研究。长期目标，我们一起注册一个兼有咨询和证券投资的投资公司。

1，经济条件比较好，至少不用为谋生而苦恼，这样的人比较适合做这个。
2，仅限男性，年龄<40，要求有斗志；谦虚待人，自负的不要；直性子的留下；理工科研究生学历（做过研究论文，数学(概率统计)功底要好），英文阅读没问题。
3，时间灵活和充裕。喜爱运动，也有人陪着玩乐。

别想歪了，非诚勿扰。
联系方式，看我的签名档。我有自己的一套学习计划，大家探讨式学习。

Finance1001

近日看了2本getting started系列的书，虽然是最简单易懂的内容，还是有一些体会。分享一下。

technical analysis的内容围绕着price trends介绍乐很多的patterns，看的时候觉得很可笑，没有任何理论依据，这也是为什么这么多的professors没有跟进的原因。不过，实践中，确实起到了一定的分析作用，至少赢的概率基本能超过50%，有人甚至达到92%。应该不仅仅是参考了price-based这么一个核心，还更多的夹杂了个人的一些长期经验，比如对supply和demand的balance问题经验，慢慢来弥补。

fundamental analysis的内容对我而言就更有看头，以value of company为核心，对financial statements进行了详细的描述，这里面看似简单，却有非常复杂的考虑，尤其令人痛苦的是那些公司做帐人员的绞尽脑汁，自己也是做生意的，知道里面的猫腻，不过，去考察一些自己并不熟悉的公司内部的运作环境的确有很多的困难，感觉世界中的“忽悠”实在是太多太频繁。需要认真分析，恢复其原来的面貌。不容易。

下面要看一本bible类型的书，关于对stock value的综合分析。看完后与大家分享。

这是一个没有边界的领域，很多问题可以拿来探讨，比如说技术分析，虽然“简单的就是最好的”，但仍然可以加入一些其他变量进去，做复杂的统计分析。还有关于核心value的部分，需要考察的内容可能更多，从成千的stocks中选出符合自己标准的dozens作为自己的portfolio，是一个很值得探讨和研究的project，一个人要做这种事情谈何容易，一组人做起来可能就容易和准确的多了。欢迎与我同样想法的人探讨。

长期有效。学无止境。

生活在别处

技术分析99％是伪科学，以前国内有一本证券从业人员写的书叫《大师的命门》值得一读的。

Finance1001

我只是刚刚开始学习金融证券知识（不到3个星期），看的也是很“科普”的书籍。就已经阅读的技术分析的手法而言，的确很难令人信服，因为直观上就是在玩数字游戏，例如moving average，volatility range(trading range), support, resistance, breakout等都是基于一个参数price展开的，为的就是得到一个为trade服务的price trend。还有就是各种patterns，很难令人相信这些“历史”会在“重演”。如果仅仅学的是这些，我认为根本就不值得去学。

有一本书，很多理工科的朋友都看过或学过，就是奥本海姆的《信号与系统》，其中对一个信号进行变换分析，分解成更有规则的可操作的信号单元，而原始信号本身也是一些可量化的数值构成，在我们没有对它进行分析分解的情况下，觉得也是一个不确定的信号，难以控制。

其实在简单乏味的price历史数据的背后，有很多影响它的因素我们需要去挖掘，也许这其中有些因素并不能用直观的数学来表达，但可以用主观的分析去弥补，这就是一个经验的问题。所以，我们首先要做的就是去熟悉：就目前而言，都有那些成熟的理论和技巧，然后，继续深挖，研究一些属于自己的“独门秘笈”，至少赢的或者输的更加理性，而不是纯粹的投机行为。

这段时间我看的书可以列给其它朋友，你们有时间也可以去图书馆借，虽然简单，但还是基本都介绍了，

1, All about investing - The easy way to get started. Esme Faerber
2, Getting Started in Technical Analysis. Clifford Pistolese
3, Getting Started in Fundamental Analysis. Michael C. Thomsett

在我看这些书的时候，已经感觉到知识的匮乏，尤其是会计（国内和国际）方面的知识（例如，一个很关键的问题就是，公司为了将一些技术统计数据平滑化（和以前的数据接吻），会做一些“合理”的手脚去挪动一些数据，使其越界，如果没有分析好这些，处理出来的某些指标可能就会出现误差，甚至很大的误差。就这一点，都可以作为咨询的内容，当然，已经有很多公司和组织在做这项工作），另外，还有金融体系和框架、经济学和企业管理方面的基本知识。很多都值得去学，一个人去学这些东西，可能要1年以上还未必深入，但一组人有计划的去学，可能根本用不了多少时间，关键的是交流和沟通（do reports for each other），以及严肃认真(serious)的看待其他人的求知欲。这样的人就是我想找的人。否则，别人每次认真的为您准备，而您老先生每次都敷衍一通，这个绝对长久不了。我也会在关键的时候，找一些专业人生或者业内有经验的人士来交流。在我看来，真正高水平的人通常都是谦虚待人的人，这种人一定请得到的。

malajis

推荐几本经典书:



A .技术分析

1. Techncial analysis of the financial markets

Murphy, John

2. Technical analysis of stock trends

Edwards, Robert & Magee, John



B. 价值分析

聪明的投资者




先看这三本书，再看别的，就很容易融会贯通了。


下载地址:

http://bbs.macd.cn/thread-734158-1-1.html




评测电脑交易系统的书籍则是：高级交易技术指南，因时间久远，书名可

能有误，不过Google应该可以查到。



请参考:



http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=19474


http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=1945


http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=579096

Finance1001

谢谢 malajis 的信息。如果有兴趣，也可以加入进来帮助一下我们起步， 。

我初步考虑了一下学习班的方式方法问题。第一次见面我们可以讨论这个问题，并确定下一次的框架和内容。

这里需要重申的是我希望参与进来的人都能认真严肃的对待这个集体，不要轻易退出或者敷衍了事。我们的交往将是长期的，没有时间（工作压力大）的朋友可以成为“part-time”类型的，但要求每次也必须带上自己的 report 上场（事先每个人都要把各自将要演讲的report通过email给其他组员，没有report将被禁止参加weekly meeting，report被作为“门票”）。任何一个人用不用心，其他人也一定非常清楚。（如果your IQ >> quality of your report成立， 说明这次不认真）

与我联系的人已经基本都学过基本知识。有个别还是摸爬滚打10年的有经验朋友。鉴于这种情况，我们的起步阶段将比较快，weekly meeting的内容将主要是“大家分头行动，各自阅读和调查，然后将自己整理的reports说给其他人听”。书很多，看不完，所以，我们将不以某些经典的课本为核心，而是以我们拟定的实际问题为核心，以此来进行泛读，遇到关键问题，进行精读。

核心成员(member)将控制在5人左右，参与人员不限（依场地和内部交流的主题而定，当有些问题属于“独门秘技”的范畴时，将不接受其他参与人员，仅仅限制在member内部）。

以上是我的基本想法，稍后meeting中详细讨论。

注意：weekly meeting的时间、地点和内容将只会在内部传递，这里只是作为信息发布（招募新成员、发布公共讨论话题等）。

bush

please call me 514-8873218 or email：marc_wan@hotmail.com

cnfire

呵呵，我也感兴趣这方面，也还在打算找个学校报考finance.可是了解到，好像这个专业读出来的，离证券行业差了老远，现在就开始犹豫，究竟该怎么选择专业了。

Finance1001

已经组织了一个范围广泛的讨论组，有这方面投资兴趣的都可以参加，不过会考虑到场地和时间的限制。讨论内容不限。欢迎参加。finance1001@hotmail.com 请在邮件标题注明“讨论组”。

另外，本人也一直寻找能一起长时间深入学习和研究的人一起组成一个实质性的Group或者Lab，目标就是做金融证券和电子商务这一块，结合Machine Learning、ANN、System Theory和Statistics等内容，3人就够了。理工科（数学或者计算机专业）研究生学历，数学好，英语阅读没问题，年龄小于40的男同胞。长期有效。与我合作，一定只有好处没有坏处。发邮件时请介绍一下自己的学习和研究经历，工作/家庭/生意压力大的请参加讨论组。非诚勿扰。finance1001@hotmail.com 请在邮件标题前注明“研究组”。

xiao mei

你真有意思，似乎认定只有男性才有能力在股市上做点事。这又不是干力气活，拚的是理性和耐心，外加一点冒险精神，男人不比女人占便宜。

扯远了，不打扰你们。