民主之我见

secretest · 发表于 2009-4-6 17:15

通俗地说,民主与独裁的区别,在于下面这幅图的人头可以是布什,而不能是毛邓江胡,否则会遭到某党党徒的攻击.

W2S · 发表于 2009-4-6 17:17

我发现, 你很会偷换概念. 游行组织有自己的标准, 按照这个标准选取, 有什么错吗? 如果游行组织违反了法规, FLG可以告他们, 这都是权力. 这正是体现了民主精神.

Post by PPV;2202806
这个问题你应该问问FLG，为什么不让他们参加ST PATRICK DAY的游行。

Charley · 发表于 2009-4-7 20:02

Post by PPV;2203951
自由体现在方方面面。

刑事犯罪率最高的10个国家：
(1) 瑞典： 13679
(2) 新西兰： 12053
(3) 芬兰： 11598
(4) 英国： 10345
(5) 丹麦： 9834
(6) 加拿大： 8397
(7) 德国： 8621
(8) 美国： 7627
(9) 法国： 7419
(10) 挪威： 7235

刑事犯罪率最低的10个国家：

(1) 巴基斯坦： 7
(2) 印度尼西亚： 71
(3) 巴拉圭： 97
(4) 也门： 157
(5) 阿塞拜疆： 198
(6) 乌干达： 261
(7) 巴布亚新几内亚： 287
(8) 斯里兰卡： 312
(9) 中国： 363
(10) 赞比亚： 573

http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/wcts.html

中国人为何移民，读书，贪官外逃都往刑事犯罪率高的国家去，是都有功夫不怕还是脑子有病？

Charley · 发表于 2009-4-7 20:35

Post by PPV;2203996
加拿大为什么让你来，可怜你穷？同情你在中国没民主和自由？

屁屁味，你真可以作政客，不正面回答问题，以反问代之，佩服。

Bonn · 发表于 2009-4-7 20:42

Post by PPV;2203951
自由体现在方方面面。

刑事犯罪率最高的10个国家：
(1)  瑞典： 13679
(2)  新西兰： 12053
(3)  芬兰： 11598
(4)  英国： 10345
(5)  丹麦：    9834
(6)  加拿大：    8397
(7)  德国：       8621
(8)  美国：    7627
(9)  法国：    7419
(10) 挪威：    7235

刑事犯罪率最低的10个国家：

(1)  巴基斯坦  ：    7
(2)  印度尼西亚：    71
(3)  巴拉圭：    97
(4)  也门    ： 157
(5)  阿塞拜疆  ： 198
(6)  乌干达    ： 261
(7)  巴布亚新几内亚： 287
(8)  斯里兰卡  ： 312
(9)  中国    ： 363
(10) 赞比亚： 573

http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/wcts.html

没想到一个百姓惊恐得必须把自己关在防盗窗后的国家犯罪率还很低 :confused:
中国百姓真的很小心呐

IOIOIO · 发表于 2009-4-7 21:45

民主是什么？是一人一票？是少数服从多数？
自由是什么？是想说什么就说什么？想干什么就干什么？
人权呢？

民主的斗士们，一切要用行动获得。光靠笔杆子，老毛当年也不用上山打游击了。

你们坐镇中南海，会给中国带来民主？而不是把自己的家搬到国库里？

W2S · 发表于 2009-4-7 21:53

这是那个浏星雨搞这个统计的真实目的: 没有想到, 你用到这儿上了.
----------------------------------------------
建议人大代表提案：大规模缩编警察队伍

2009年，将是中国十分困难的一年，为了团结一致共度难关，中央已经下文决定：严禁新建办公大楼；严禁公款旅游；严禁公款请客送礼；消减公务接待费用10%；减少公务购车10%。

我国行政开支过高，和公务员队伍过于臃肿有关。而警察队伍是公务员中的最大的部分。除开武警，国家安全等特殊警种，中国普通警察人数已经将近200万，这还不算数目庞大拥有实际执法权的协警员，治安员。

我国是人民当家作主的社会主义国家，而不是资本主义警察社会。公安部刑事侦查局局长何挺在新闻发布会上说：“中国刑事犯罪率是世界上最低的几个国家之一”。我国的人均犯罪率只有只有美国5%，是丹麦的3.8%，是芬兰的3.5%，新西兰的3.25%，瑞典的3%。（见刑事犯罪率最高和最低国家排行榜）

每年在美国警察部门立案的刑事案件有2334万，60多万美国警察，年均办案35件，平均每个美国警察逮捕20多人次。芬兰警察则年人均逮捕42人次，新西兰警察人均逮捕26人次。

2007年，在中国公安部门立案的刑事案件只有474万件，10万人口案发率为365。也就是说平均每个正式警察只有2.3个刑事案件可办，每个警察年均逮捕0.5人次。同时，美国法官平均每人每年审结500个刑事案，中国法官平均每年却只审3件。

这说明，我国的警察队伍可以缩减90%。也就是说裁员约180万，保留20万正式警察，工作量也还大致只有美国警察的68%。总所周知，公众服务是美国警察的主要职能，根据警察入门教科书上的介绍，80-90％的美国警察工作是“有关服务的”，“有关犯罪的”的工作不到10％。1999年进行的美国执法行政管理统计调查显示，五分之一警察机构的首要职责是搜寻和救助，接近60％的警察机构承担控制动物的职责，大约六分之一的美国警察机构负责提供紧急医疗服务以及民防职能

这说明，现有警察队伍裁剪90%，并不会影响为人民服务的质量。相反能够提高警察队伍的总体素质，增加警察的执勤装备，比如两人一部车，一人两支枪，防弹衣，防护服一人多套。还可以将节省下来的人头费的20%，补贴给这20万精心挑选出来的优秀警察，真正做到高薪养廉。

笔者查阅了联合国“国际犯罪防范中心”的各国政府上报的统计数据，现将刑事犯罪率最高和最低的国家摘录出来，制成一个《世界各国刑事犯罪率排行榜》如下：（数值为2000年每10万人口中所发生的刑事犯罪案件；数据链接：http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/wcts.html)

刑事犯罪率最高的10个国家：

Post by PPV;2203951
自由体现在方方面面。

刑事犯罪率最高的10个国家：
(1) 瑞典： 13679
(2) 新西兰： 12053
(3) 芬兰： 11598
(4) 英国： 10345
(5) 丹麦： 9834
(6) 加拿大： 8397
(7) 德国： 8621
(8) 美国： 7627
(9) 法国： 7419
(10) 挪威： 7235

刑事犯罪率最低的10个国家：

(1) 巴基斯坦： 7
(2) 印度尼西亚： 71
(3) 巴拉圭： 97
(4) 也门： 157
(5) 阿塞拜疆： 198
(6) 乌干达： 261
(7) 巴布亚新几内亚： 287
(8) 斯里兰卡： 312
(9) 中国： 363
(10) 赞比亚： 573

http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/wcts.html

capitalist · 发表于 2009-4-8 09:26

Post by IOIOIO;2204117
民主是什么？是一人一票？是少数服从多数？
自由是什么？是想说什么就说什么？想干什么就干什么？
人权呢？

民主的斗士们，一切要用行动获得。光靠笔杆子，老毛当年也不用上山打游击了。

你们坐镇中南海，会给中国带来民主？而不是把自己的家搬到国库里？

我的理解, 民主不是谁坐镇, 因为谁都可能做错事, 民主是选择和监督谁坐镇.
民主是个建设的过程, 大家讲道理, 不能让武力说了算. 除了制度需要建设, 人民的共识也需要建设.
一人一票是一部分, 还得有舆论监督, 有法律保护, 有信息透明.
我是民主斗士, 你也是, 只不过我们不用武力斗. 我们奋斗的目标不是完美, 因为谁又能定义完美呢? 但是, 我们可以妥协, 可以寻找折衷.

你也说说你希望看到的民主吧.

IOIOIO · 发表于 2009-4-8 21:49

我的理解, 民主不是谁坐镇, 因为谁都可能做错事, 民主是选择和监督谁坐镇.
你的意思，就是说共党不是人民选择他的？

民主是个建设的过程, 大家讲道理, 不能让武力说了算. 除了制度需要建设, 人民的共识也需要建设.
1. 大家讲道理？你看看这个网站上的民主斗士在讲道理？他们把那些持不同的看法，观点的人视为神经分裂者，共奴，毛奴，被洗了脑... 这是在讲道理？人权是什么？我知道是少包含一个层面: 尊重他人的生存权利。这个网站上的民主斗士，口中喊着民主，人权，却预独霸这网坛，无时不刻地在侮辱着他人的人格。与这种人去谈民主，人权？民主的斗士们，你们的画皮被剥净，该原形毕露了吧？
2. 美国兵出朝鲜，越南，阿富汗，伊拉克，是否在以武力在说话？

一人一票是一部分, 还得有舆论监督, 有法律保护, 有信息透明.
我是民主斗士, 你也是, 只不过我们不用武力斗. 我们奋斗的目标不是完美, 因为谁又能定义完美呢? 但是, 我们可以妥协, 可以寻找折衷.

你也说说你希望看到的民主吧.
民主是一种制度，任何制度都是为国家机器/统治者服务的。

中南海，白宫里的人都是统治者，都是为了自己（国家）的利益在统治着。从这一点上说，这国的统治者与那国的统治者没本质上的区别。

capitalist · 发表于 2009-4-8 22:31

有的人说了别人是共奴, 有的人动了武, 假如我们认为这么做不对, 我们就批评.
民主不是魔术, 怎么来执行还得靠人, 人不是完美的, 在什么制度下都能犯错误, 我不会因为有人在民主的制度干坏事, 就放弃对民主的追求.  民主的制度更需要我们警惕, 因为独裁的制度, 领导替我们操心, 事情干砸了, 怪领导就完了, 可是, 在民主的制度下, 我们就都要承担责任了.

我之前没考虑共党是谁选的, 你要真的问我, 我觉得是人民选的, 是不是最好的方案? 我觉得不一定. 大家可以商量.  在坐的, 我认为都是民主斗士, 不然, 这么大晚的, 不搞点花前月下的勾当, 都在这儿指点江山干什么?