|
Post by asun;2264436
还是有些变化的。有些城市郊区(算农村吧?)老人都拿到了政府的低保。根本还是一个发展的问题,政府有钱了,当官的当然是首先捞了,捞完之后,老百姓也能得点,这跟《动物世界》里的镜头,一样一样地。一句话,稳定比动乱好,就这个搞法,不折腾,再来个50年不变,孙子抱我婚移中国。
我相信任何对政府的善意批评包括美国施加的压力,都是有益于促进中国老百姓分得更大share的社会发展成果的.而想取而代之的政治野心只会给贫苦百姓换上一副更加沉重的新轭。 Post by capitalist;2264457
基本认同asun的说法.
只有一点, "稳定比混乱好", 这个稳定的基本前提是大多数人有出头的机会, 做鸡的能当鸡斗, 打小工的有机会当包工头, 蛇路鼠路都打通, 大家就都有盼头.
有了机会就有稳定, 恒产恒心, 能挣着钱就踏实了
适才有网友向我介绍,两位是论坛赫赫有名的民主饱学之士,轻易不现身人前.小的对民主粗知半解,冒然向你们的同好发问,失礼之极.不妥之处还请见谅.欣闻"有些城市郊区老人都拿到了政府的低保",想来坦克履带下的学生如果得知,当含笑九泉。
看了两位的高论,我才明白六四这出惨剧完全是学生逼出来的,明知共产党不会让人民当家,还要求民主,明知共产党会动用军队,还搞绝食.他们哪里是为民分明是害民.我也渐能体会体会领导的苦心,他们为了国民的生存,不让人民享用人权;为了稳定,不让人民当家做主,还要遭到全世界的误解.当家看来是出苦事,就是不知为什么谁都争着抢着这份差事
.
但看来你们也是赞成对上施加压力的,只是明知要遭到镇压的情况下,谁敢对上施加压力呢?外国人施加压力有可能被称为国际反华势力,某教施加压力被称为轮子,六四分子施加压力被称为运运......谁不愿像你们这样作爱国人士呢?既不用当出头鸟,又可以逍遥快活. |
|