[摄影讨论] 有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* ?

iop · 发表于 2009-9-2 20:54

Montreal nightscape ...

iop · 发表于 2009-9-2 21:11

Post by 观察家;2352629
手动对焦的感觉是什么样的？
看了些蔡司PK适马PK尼康PK佳能的文章，真是不知到从何说起。

最后这两张是蔡司50mm拍的.
一句话: 拍手动得耐心, 过程重要过按快门... 嘿嘿....:cool:

iop · 发表于 2009-9-2 21:16

Post by 观察家;2352629
手动对焦的感觉是什么样的？
看了些蔡司PK适马PK尼康PK佳能的文章，真是不知道从何说起。

下图远处的FIVE ROSE霓虹灯在原片上能分清楚吗？

可以, 下面这张是100% crop...

照片参数你可以自己查, 和前面的那张图一样的, 可以比较确认.

所以大照片在这个网站, 根本看不出细节, 690的限制真的很打击上图积极性.

我在公司用的是Dell 24"的LCD, 用自己的照片做桌面, 看的很爽.

50D · 发表于 2009-9-3 10:48

好象加了星光镜的效果．

Post by iop;2352646
可以, 下面这张是100% crop...

照片参数你可以自己查, 和前面的那张图一样的, 可以比较确认.

所以大照片在这个网站, 根本看不出细节, 690的限制真的很打击上图积极性.

我在公司用的是Dell 24"的LCD, 用自己的照片做桌面, 看的很爽.

iop · 发表于 2009-9-3 10:52

Post by 观察家;2353174
是一个出色的镜头。
没有AF是最大的遗憾（对我而言）。如果该镜头带AF，我一定会买一只的。现在看来能和该镜头在性能和价位有一比的只有SIGMA和NIKON的标头了。
蔡司固然在成像上有特色，但我也不能为了这一点点的特色放弃非常重要的AF功能吧？
如果一定要尝一下蔡司味道，35mm和20mm应该是不错的选择，主要是因为广角镜头的景深比较大，即便手动对焦不十分精确，也还说得过去。

当然，如果用手动头，可以用镜头上的距离刻度，用估算的方式提高拍摄速度，但这样也就意味着放弃了现代相机的优点。

我是用 Live view 功能, 放大10倍图象, 来对的焦.

iop · 发表于 2009-9-3 10:55

Post by 50D;2353183
好象加了星光镜的效果．

没有加星光镜, 只是嚗光时间长.颜色也没有处理过. :cool:

50D · 发表于 2009-9-3 10:57

看来你又赚了个星光镜

Post by iop;2353195
没有加星光镜, 只是嚗光时间长.颜色也没有处理过. :cool:

iop · 发表于 2009-9-3 12:09

Post by 观察家;2353255
镜头产生星光效果的原因是什么？:confused:
搬个板凳来听课。

我不知道, 连星光镜只听说过, 没有见过, 惭愧啊.....

请高手回答上面的问题.

iop · 发表于 2009-9-3 12:27

查了Google:

“星光效果”属于光线绕射的特殊现象，一般起因于镜头光圈缩的太小。一般而言，就摄影的观念来看，我们通常会尽量避免光线绕射的情况发生。但换个角度来思考，若想不靠星光滤镜，就拍出“星光效果”，那么有几个必要的因素：
A.缩细光圈。
B.场景之中，有强烈的点光源。
C.点光源射入镜头后，产生绕射现象。

星光效果的形状和光圈的叶片设计有关，在消费级的 DC 中，奥林巴斯的相机，常能形成漂亮的六角星光；而有的相机，基于叶片设计的关系，则只能形成圆状晕开的星光。

少数派 · 发表于 2009-9-3 13:20

专门的星光镜片，还可以靠旋转镜片来调节光芒的射向。胶片时代我有这玩艺，很便宜的。:wink: