灭绝帅才

是种革命鸦片，不是大生产运动
　　大家都知道，有一首歌颂中共开展大生产运动的著名歌曲—— 名叫南泥湾，唱的是“花篮里花儿香……”，曾在长达半个世纪的岁月里，唱遍了我们的中国大陆。然而，几代中国人却根本不知道，那花篮里飘出来的竟是罂粟的香味，就是鸦片花香！因为八路军第三五九旅的“大生产运动”和中共吹了六年的、为抗日而开展的八路军大生产运动，不是种粮食，而是种鸦片！这对我们大陆的几代中国人来说，乍一听到，简直有石破天惊之感。这是真的吗？是真的。在今天中国大陆民间的历史反思成就中，这就是它最重要的成就之一；而毛泽东所写下的那一篇光辉著作——《为人民服务》里面所表扬的那位“张思德”，就是“熬鸦片”的，而不是烧碳的！
　　对此，《延安日记》对它予以了彻底的揭露。彼得这样写道：“到处在做非法的鸦片交易。例如，在茶陵，远在后方的120 师部，拨出一间房子来加工原料，制成鸦片后就从这里运往市场……政治局已经任命任弼时为鸦片问题专员。因为当尤任问及毛泽东‘特区的农民往往由于非法买卖鸦片受到惩办，而现在甚至是共产党领导的军队与机关也在公开地生产鸦片——这到底是怎么一回事？’毛泽东没有吭声。邓发（中共中央政治局委员）代毛泽东回答说：‘从前特区只是把盐和碱运往国统区。我们一挂挂大车满载着盐出去，带回来的钱袋却是瘪的，而且还只有一个钱袋！现在我们送出去一袋鸦片，就能够带回满满的一车钱。我们就用这些钱向国民党买武器，回头再用这些武器来收拾他们！’……中共政治局甚至批准，要加强发展公营的鸦片生产和贸易……要在一年内为中央政府所辖的各省的市场（叫作对外市场）至少提供一百二十万两的鸦片……鸦片的事情，就是说罂粟的种植与加工，大部分将由部队来做管。贺龙的120师所在地是最主要的提供鸦片的地区（这个师已长期做这项生意）……毛泽东同志认为，种植、加工和出售鸦片不是件太好的事情。可是毛泽东同志说，在目前形势下，鸦片是要起打先锋的、革命的作用，忽视这点就错了，政治局一致支持中共中央主席的看法。”此外彼得还愤怒地说道：“解放区出现了一片怪现象。中共的部队同样也出现了这种怪现象。他们全部在尽可能地与沦陷区的日军做生意……实际上晋西北各县都充斥着五花八门的日货。这些日货都是由沦陷区日军仓库所直接供应的
　　这就是中共大生产运动的真正内容，就是那一曲“花篮里花儿香”的创作源泉，更是一曲“靠种鸦片发财、卖鸦片祸民，和“赚鸦片钱来专打国民党、却绝不是去打日寇”的“中共抗日绝唱”！

是通敌卖国，不是抗日爱国
　　中共在“9.18”至“7.7”的6年当中，曾铁定的卖国、裂国事实，我们已经说得很清楚了。然而，就是在后来大中华民国的八年全面卫国战争中，中共除掉和占领了我们国土的日本军队“通商”、“互通有无”和通过日本占领者向敌占区的中国人出售鸦片、毒害自己同胞之外，我还想告诉大家的是，今年已经在北京再版的《延安日记》一书，揭露了比中共种植和贩卖鸦片更要严重的事实。这个事实，就是中共最高领导层曾直接通敌卖国。该书作者写道：“我无意中看到一份新四军总部的来电。这份总部的报告完全清楚地证实了：中共领导与日本派遣军最高司令部之间，长期保存着联系……电报无疑还表明与日军司令部联系的有关报告，是定期送到延安来的。”因为，“叶剑英告诉了毛泽东，我已经知道了新四军发来的电报内容。中共中央主席跟我解释了很久，说明共产党领导人为什么决定与日本占领军司令部建立联系。”“中共领导人中只有几个人知道此事，毛的一个代理人，可以说一直隶属于南京的冈村宁次大将总部的，什么时候需要，他都可以在日本反间谍机构的严密保护下，畅通无阻地往返于南京与新四军总部之间。”
　　其实，1984年大陆出版的《南京志史》早已披露了中共当年卖国通敌的事实。该书揭露：新四军联络部长杨帆居然能够直进直入南京岗村宁次司令部，并受到礼遇。事因则是：……太平洋战争的爆发，使日本陷于战线过长的困境。中国战场上，国军仍顽强抵抗。为了挽救这种极其被动的局面，至1945 年6月，冈村宁次向新四军军部发出了议和资讯……新四军接报，因感到事关重大，立即报请中共华东局请示中央。延安立即密电答复说，“可以和日方秘密接触”。于是，六月初，日军便派出了以日本天皇的干儿子、日军总司令部参谋部对共工作组组长为首的使团，向中共提出了“局部和平”的方案，并建议中共方面派出负责官员前往南京与日军总部首脑直接谈判……经中共中央迅速批复，新四军联络部长杨帆便启程赴南京。抵宁次日，日本中国派遣军总司令部副参谋长今井武夫和杨帆开始正式谈判，并提出‘局部和平文本草案’，除双方停止军事行动以之外，日方还答应让出苏北的八个县城给新四军，新四军需保持中立，也可以将来和日方合作，共同对付蒋介石的国军和美、英方面……同时还协商好了保持秘密接触的级别、方式、地点、时间，为进一步谈判做好了准备工作……而这一系列卖国勾当便是弗拉基米若夫在一九四五年八月发现的秘密……”

是继续制造两个中国，不是建立抗日根据地
　　中共自1927 年始直至1937年前，前苏联交给他的武装叛国任务，就是“武装暴动、土地革命和建立苏维埃政权”。即使是1936年已经失败逃往到了陕北，喘息刚定，中共居然还召开了一次“全国苏维埃代表大会”，要把前苏联在中国制造的“中华苏维埃人民共和国”坚守下去。1937年后，当中共就象张国焘所讲的，终于“在抗日的这一顶大帽子下”获得了存在之后，毛泽东为他的中共所决策的“抗日”路线，却是针对着正在抗日的国民党和中华民国政府的“武装斗争、农民战争和建立敌后抗日根据地”。虽然归顺了国民政府的中共不能再将“中华苏维埃人民共和国”的旗号继续撑持下去，但是，在实际上和在实质上，毛泽东及其中共，还是要在抗日的旗号之下，将他们为分裂中国而篡立的苏维埃国，不仅要继续保存下去，而且要发展和扩张开来，以为在战后发动内战推翻中华民国作准备。这才是全面抗战开始后，毛泽东及其中共所有阴谋的假抗日谋略、不抗日行径、甚至是种鸦片和卖国通敌的种种罪行，之所以“一发而不可以收”的根本原因。
　　而也正是在这一总方针之下，毛泽东和他的中共终于如愿以偿了。
　　一九四零年三月，毛泽东终于高兴地说道：“共产党领导下的无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级的进步力量，最近时期有一个大的发展，基本上已经奠定了抗日民主政权的根据地”——请注意，连费正清都指责抗战时期，中共在敌后的所谓抗日民主政权，就是中共的独裁政权；
　　几乎是在同时，毛泽东也已经公然地说道：“目前国民党反共顽固派极力反对我们在华北、华中等地建立抗日民主政权，而我们则必须建立政权，并已经到了可能在各主要抗日根据地内建立这种政权的时候。”毛泽东终于公开指出由中共所建立的敌后政权，就是与中华民国政府相分裂的政权。他说：“在抗日根据地内建立政权的问题上，必须确定这种政权是抗日民族统一战线的政权，在国民党统治区域，则还没有这种政权。”
　　难怪中共党史学家们在总结中共抗日根据地的经验和成就时，竟说了如下的大实话：“抗日民主根据地是党总结了中国革命两次胜利和两次失败的经验，进一步认识中国革命的特点，在抗日民族解放战争和抗日民族统一战线的条件下建立的…… 抗日根据地是农村包围城市道路的理论和实践的再发展和再创造。土地革命战争保存下来的革命理论，通过它才得以在新的历史条件下继续发展和壮大”，“其规模大大超过了党在十年内战时的根据地”，为“解放战争的胜利提供了丰富的经验和坚实的基础……”中共是利用抗日建立革命根据地而根本就不是抗日根据地的底牌，终于被他们自己的党史学家们彻底地揭开了！
　　但也正因为如此，当年的《大公报》记者才会更加悲哀地评论说：“八路军和新四军成为华北、华中两支独立的军队，配着他们的边区政府、抗币、共产党旗、国际歌……成为一个独立的体系。若干友邦人士从重庆飞向延安，乃有“一个中国还是两个中国”之感。
　　是的，在抗战的首都重庆，挂的是国父孙文的画象，飘扬的是青天百日满地红的国旗，唱的是“三民主义吾党所宗”的国歌；然而，在延安这个不抗战、假抗战的共产党首都，挂的却是中共党父马克思、列宁的画象，飘扬的是苏联共产党镰刀斧头满地红的党旗，唱的更是“没有祖国、也不要祖国”的所谓“国际歌”……

是革命夺权的持久战，不是抗日救国的持久战
　　凡在中国大陆长大的这几代人，可谓无人不晓毛泽东的光辉著作“论持久战”。而我们从小就被共产党教导说，是毛主席的“论持久战，”才指导导中国人民打赢了那一场伟大的抗日战争。然而，稍稍知道一点中共党史的人都会知道，当蒋介石和他的最高统帅部运用“持久战”的大战略，早已破灭了日本“三月亡华”的迷梦，就要完全按计划胜利完成第一期抗战的历史使命时，1938年5月，在武汉主持《新华日报》的王明、博古等中共领袖，却坚决不刊载毛泽东刚刚在延安所写的“论持久战”讲话稿，原因就是他们一致认为毛泽东在用“持久战”的烟雾，来掩盖他不抗日、却要藉抗日的旗号来“准备内战”的可耻目的。我们还是用中共党史学家们的话来“高度评价”毛泽东的“论持久战”吧！中共党史专家们说：毛泽东的“论持久战思想，就是在民族战争条件之下，发动人民起来革命夺权政权的伟大革命战略……”
　　然而，毛泽东及其中共虽然没有为中华民国的伟大卫国战争贡献他们的持久战，却实实在在地为他们自己未来夺权打天下的农民战争，坚持了八年的“持久战”。
　　他们坚持了六年大种鸦片，并决心要用卖鸦片换来的钱买武器去打抗日的国民党；他们“坚持只到敌人的后方去”，却坚决不到敌人“正在进攻我们的前方去” 作战，就是为了抢地盘、闹革命，建立他们的红色政权；他们还派出了大量人马到所谓国统区去，“隐蔽精干，长期埋伏，积蓄力量，以待时机；他们还坚持了整整四年半的“整风内斗”，不仅将共产党内真正要抗日的派别和爱国者斗得七窍生烟、死去活来，而且为毛泽东斗出了在中共党内的绝对独裁地位，使得毛泽东从此成为中国共产党的绝对残暴领袖…… 正是由于他们坚持不抗战、假抗战，所以，日寇非但不会打延安，更不会象炸武汉、炸重庆那样，专门找着坚决抗日的蒋介石去炸；毛泽东却因此才有可能在他安宁的窑洞里发展了马克思列宁主义，写出了矛盾论和实践论，为“中国人民的革命事业”、而不是“中国人民的抗日事业”，建设了一整套的“光辉思想”；而毛泽东和他的中共领袖们也才可能在他们的红都延安“笙歌燕舞”；在蓝色多瑙河的美丽旋律里面，搂着从上海投奔而来的女明星们尽情地欢乐歌唱……这，才是毛泽东的持久战，中共的持久战，是与我们大中华民国的持久卫国战争毫不相干的“持久战”……
　　也许有人会问我，难道中共真的是一点也没有抗日吗？
　　我告诉你，中共曾害羞地说过自己“是一分抗日、二分宣传、七分发展”。
　　然而，我要告诉你的却是：不对！是一分抗日、十二分宣传，一百分发展！
　　因为，他们只是在国民党军队已经消灭了平型关的日寇主力22000人时，林彪才因羞愧而怀着“将在外君命有所不受”的情绪，命令袭击了日寇的一支补给部队，缴获了15000件军大衣！1986年，我们大陆的历史学者就已经把它研究得一清二楚的了！
　　而“彭大将军”，也只因为一个军人的荣誉心，实在已经使他对本党的不抗战和假抗战再难忍受下去之时，在1939 年底和1940年初，不断地派出小股八陆军，炸碉堡、扒铁路、袭击小股的日军、主要是伪军而已。虽然这一“百排小战”却被中共吹成了战绩辉煌的“百团大战”，并且只有胜利，没有伤亡，但彭大将军当年就为此做够了检讨，检讨自己不听中央不给打日寇的命令，检讨自己不小心暴露了共产党八路军的实力……。彭德怀后来在文革中终究还是为此丧了性命。就因为他在抗战时期反对伟大领袖毛主席，因为毛主席他老人家不给他抗日，他却非要抗战！
　　是的，在中国共产党内，当年确实有些爱国者曾参加过局部的小型的战斗，但是，由于毛泽东明确地制止八路军、新四军打日寇；明确地指示“只有在遭遇日寇、并且是不得不打时才可以打，而且主要是打伪军，打后就宣传别党不抗日，共产党才是抗日的……” （——1937年8月中共中央对南方游击区的秘密指示）。所以，八路军总参谋长左权将军，才是在逃跑时遭遇日寇空袭被炸弹炸伤，然后死在医院里；八路军的另一位将军关响应，就更是病死在延安的医院里了。他们哪是象国民党的206位将军，是活生生地为国家、为民族而壮烈战死在伟大卫国战争的战场上的呢？
　　然而，毛泽东及其中共虽只有一分抗战，却不是二分宣传、七分发展；而是一分抗战，十二分宣传，一百分发展！因为，战争只有创伤，哪能创强？但是，毛泽东却恰恰是因为不抗战、假抗战、甚至是卖国通敌，才创了强了！因为，历史的事实是，一九三六年底，当毛泽东率领红军将领致蒋介石书，表示愿意归顺，请求不要再攻打红军时，中共红军仅存不足二万人马，其势力亦不足三县之地。全面抗战开始后至一九三七年底，中共因靠抗日招兵卖马和向国民党索要军费，已经拥有十万军队，占地三万五千平方公里，挟人口一百五十万。至一九四三年，在敌后共一亿八千三百万的总人口中，中共已经能够控制拥有五千四百万人口的根据地。至一九四五年，中共已经在全国建立了十六个根据地，其中五个有各级政权，八个有行政委员会，三个为军事区域，中共党员既已达一百二十万人，其军队也已达一百二十万之数，所挟人口已达一亿以上。与一九三六年的中共相比，仅在军力上便是八年前的六十倍；与在八年全面抗战中伤亡了数百万官兵、阵亡了二百余位将官的国民党军队相比，其反差之大，足以令人触目而惊心。难怪中共党史学家们要说，中共正是在“八年抗战”之中，才“为解放战争的胜利积累了丰富的经验，打下了坚实的基础”。
　　历史就是历史。

苏共为中共所制造的
抗日民族统一战线先是阴谋后是阳谋

　　各位华侨、各位留学生：究竟谁才是大中华民国卫国战争的中流砥柱？我想各位自然已经有了结论。但是，由于中共直至今天还在欺骗说——他之所以成为“中流砥柱”的原因，则是他首先号召并建立了全中国人民的“抗日民族统一战线”，才领导全中国人民夺取了抗日战争的最后胜利和全面胜利！
　　什么叫做弥天大谎？这就叫弥天大谎！
　　因为所谓抗日民族统一战线，根本就不是中共号召建立的。中共的“抗日民族统一战线”，是苏共建立和命令的！
　　大家都知道，自1927 年中华民国南京政府重建，斯大林就一直命令中共在中国发动武装暴动、进行土地革命，建立俄式苏维埃政权——分裂中国，颠覆大中华民国。但是，到了1934 年夏天，当斯大林已经明显地感觉到了来自东西方法西斯的威胁时，为命令各国共产党“继续保卫苏联”，他终于开始改变专门命令各国共产党、特别是中国共产党颠覆本国政府的共产革命路线，转而要求各国共产党要和本国政府联合起来反对法西斯战争。
　　1934年5月23日，法国共产党总书记多列士首先发表了“为统一战线而斗争的法国共产党”一文，中共史家们就认为这是“共产国际转向反法西斯统一战线的第一个信号”。
　　1934年6月14日，苏共驻共产国际代表曼努意斯基向即将召开的共产国际“七大”建议说：“各国共产党的统一战线，不是无产阶级专政，不是社会主义，而是引导群众为无产阶级专政和社会主义而斗争的统一战线。”——共产国际要建立反法西斯统一战线的阴谋性开始显露出来了。
　　1935年7月1日，季米特诺夫在给“七大”筹委会的信中，已经具体地提出了共产国际反法西斯统一战线的具体阴谋策略手段是：“不要对统一战线采取包办的态度，而是要在实际上实现共产党的领导。”
　　于是，1935 年7月6日，共产国际执行委员皮克就在“七大”报告中明确地对中国共产党指示说：“在反对本国资产阶级和日本侵略者的斗争中，要把苏维埃扩张到全中国去！”季米特诺夫则同时指示中国共产党：“抗日民族统一战线，既要反对关门主义、又不能放弃党在政治上、组织上的领导地位。”就不仅在实际上成为毛泽东及其中共在后来所忠实执行的根本方针及根本手段，还为毛泽东和刘少奇后来既要说服他的党人搞“抗统”、又要命令他们的党人必须争夺所谓“抗统”领导权、实际上就是利用“抗统”来夺权扩张，奠定了张本。
　　于是，1935 年8月，由中共驻莫斯科代表团起草、由斯大林亲署“同意”的中共“八一宣言”终于出笼了。然而，由于斯大林和共产国际为中共建立的抗日民族统一战线，从一开始就深藏阴谋，所以，这个“”八一宣言、即“为抗日救国告全体同胞书”，也就在公开号召抗日和建立“抗统”的同时，居然声称：“要冲破日寇蒋贼的压迫……组织全中国统一的抗日政府”，就是说，他们仍然要藉抗日来颠覆我大中华民国！直到1936年，当东西方法西斯对苏联的威胁已经日渐其深，中共在共产国际“七大”上公开吹嘘的，中共已经在中国占领了1495个县城、已经拥有一百多万的正轨军，并且已经胜利地击败了国民党反动派的“第六次围剿”……已经被证明是通天大谎之时，斯大林才猛然清醒过来，转而命令中共要联蒋抗日和拥蒋抗日，以继续“武装保卫苏联”。由斯大林和共产国际为中共建立的抗日民族统一战线，终于从阴谋转向了阳谋，斯大林开始要中共真抗战而不是假抗日了！

中共为求图存、更求扩张夺权的
抗日民族统一战线从来就是阴谋
            
　　然而，诚如我前面所讲，正因为中共从来就是假抗日，所以，它从斯大林那里接过来的所谓抗日民族统一战线，便从来就是阴谋，也就是说，从来就没有变成阳谋。
　　这是因为：第一、王明在莫斯科发表“八一宣言”时，毛泽东及其中共正在遭遇第五次反围剿的惨败之中，并与苏共失去了电讯联络，其后在逃亡的路上，中共一直都不了解共产国际对中国的政策已经发生了重大变化。等到1935 年11月，毛泽东逃到甘肃和陕北时，林育英才把1934年8月共产国际“七大”通过的统一战线阴谋，带给刚逃到了瓦窑堡的毛泽东、所以，毛泽东才会在瓦窑堡的中共中央政治局会议上、一边立即接过了抗日——这个他们从来就没有想到过的“救命圈”，开始一边大叫要建立“抗日民族统一战线，一致对外，共同抗日”；一边却号召说：“号召千百万民众，组织浩浩荡荡的革命军，是今天的革命向反革命进攻的需要……”。于是，毛泽东也就顺理成章地将抗日民族统一战线，具体化为“反蒋抗日”。并立即一方面开始联合著名的残余军阀，以在抗日的名义之下共同反蒋，继续颠覆；一方面则立即派刘少奇潜望华北，藉发动“抗日救国运动”来“抗日救共”。而共产国际领袖曾指示中共建立抗日民族统一战线的所有阴谋指示，则全部为刘少奇所“活学活用”了。
　　但是，当毛泽东及其中共已经落定在陕北之后，当斯大林要求中共执行“抗日民族统一战线”的阳谋、也就是要在蒋介石的领导下真抗战、而不是假抗战时、毛泽东则从理论到实践，自始至终地将抗日民族统一战线坚持并发展成了他“不抗战、假抗战”之彻头彻尾的阴谋。请大家看一看毛泽东选集第三卷，就立即能够明白，毛泽东是怎样对内和对外把玩抗日民族统一战线的，又是怎样将抗日民族统一战线当成了他对外欺骗、对内制约自己党人的“法宝的”。
　　简略地说就是：毛泽东首先在理论上一再地警告他的党人，执行中共的抗日民族统一战线，第一条就是要“独立自主”。也就是说，他的中共绝不能因为要执行 “抗统”来听蒋介石国民党的指挥。他的理由是，听了国民党的指挥，就是听从了资产阶级的指挥、就是丧失了无产阶级在“抗统”中的领导权。其次，则是中共在抗统中必须采取“既联合、又斗争”的策略，用张国焘揭露毛的话来说，就是“不联合、只斗争”——毛泽东制造的打击“国民党顽固派”的阴谋理论，中共在抗战中“专打国军、不打日军”的事实，都是突出的例子。再就是用“民族斗争说道底就是阶级斗争”和“阶级斗争是可以调节的”理论，来警告和要求他的党人：抗日民族统一战线也是阶级斗争，只不过它的表现形式是民族斗争罢了！而正因为“阶级斗争是可以调节”的，就是说我要它大，它就大；我要他小，它就小；所以，抗日民族统一战线，才能真正成为中共领导“革命武装斗争、革命农民战争和建立敌后革命根据地”的“三大法宝”之一……至于毛泽东及其中共是怎样在中国人民艰苦的卫国战争中，运用这个“法宝”来帮助他“革命打天下”、而不是“抗日救中国”的目的，我想，毛泽东已经在他的第三卷“雄文”里，讲得清清楚楚的了！

我大中华民国的国民不可能选择
不抗日假抗日和真卖国的中国共产党
　
　　今年，不抗日、假抗战的中共，曾为纪念抗战胜利、实际是要用纪念抗战来继续进行欺骗和统战，在党内发出过一个“通知”。这个通知，除掉老调重弹是他领导了抗战、并且只有他才是抗日战争的中流砥柱以外，还创造性地发展了马列主义和毛泽东思想，说正是因为它才是抗战的中流砥柱，所以，“中国人民才选择了中国共产党！”也就是说，直到今天，中国人民仍然必须置身在中国共产党专制统治之下，是活该的，更是自找的，因为是你自己选择我的嘛！由此看来，胡锦涛的中国共产党，在制造谎言的胆量和技巧上，确实已经发展甚至超过了毛泽东直至江泽民的中国共产党了！

　　然而，这却是彻头彻尾、彻里彻外的谎言！是一个以制造“时空错乱”为手段，所“创造”的更加悲鄙的历史性谎言！
　　因为，单就抗战的事实而言，中国共产党在中国人民十四年艰苦伟大的卫国战争中，非但不抗战、假抗战、甚至是分裂中国、通敌卖国的历史真相，决定了1945年的大中华民国国民，不可能选择他！
  
　　因为，倘若中国人民选择了他，就等于是对大中华民国国民艰难抗战历史的彻底背叛；
　　因为，倘若中国人民选择了他，就等于选择了一个我们伟大卫国战争的最可耻的卖国者；
　　因为，倘若中国人民选择了他，大中华民国的国民就绝不会“迎蒋还都”、而只可能是“迎毛进京”了！

　　看一看当何应钦上将代表蒋介石元帅飞抵南京接受日本投降时，南京三十万市民是怎样热泪盈眶、欢声雷动的吧！
　　看一看1945年大中华民国卫国战争终于获得了胜利之时，我们的国民是怎样地欢呼他们的蒋委员长是中华民族的“伟大民族英雄”的吧！
　　再看一看，当蒋介石委员长在重庆庆祝抗战胜利、特别是他还都南京、巡视武汉、飞临台北的时候，我们的大中华民国国民是怎样为他欢呼的吧！
　　就连毛泽东及其中共领袖们，当时都都不得不称“抗战胜利时，蒋介石的声望真是如日中天啊”！
　　胡锦涛的中共，之所以敢于继续撒下如此的弥天大谎，无非是因为，抗战胜利四年后，在那场已经被他们准备了整整八年的内战，终于被他们发动并打赢了。所以，中共今天才敢用制造“时空混乱”的手段、以一个曾经是“内战胜利者”的姿态，来撒下“中国人民选择了中国共产党”这样一个若大的历史性谎言。

蒋介石元帅谒中山陵
敬告国父卫国战争胜利的喜讯


　　胡锦涛的中共，之所以必须继续撒下如此的弥天大谎，尤其是因为，当前已经日暮途穷的中共，更需要靠继续撒谎来保住被他们曾经用谎言所骗取的“历史合法性”。因为，全世界的历史、全世界的人民都不能想象的是，一个在本民族生死存亡的卫国战争时期，一个居然敢于不抗战、假抗战、甚至卖国通敌的党，怎么可能拥有对这个民族进行统治的历史合法性呢？就不说这个党所实行的专制统治，又是彻头彻尾的“专制复辟统治”呢？是对孙文、辛亥革命和我们亚洲第一个民主共和国——大中华民国的彻底背叛呢？
　　这才是中共今年一定要藉纪念抗战胜利60周年来大行欺骗和大搞统战的根本原因。
　　至于为什么共产党在战后发动的内战中居然打赢了，那就是我另一个要讲的专题了。但是，我今天在这里还是想讲一句话，那就是，诚如大清朝的摄政王多尔衮曾对大明的降臣洪承畴所言：“大清的江山不是得自于大明，而是得自于闯贼！”换句话说就是，“共产党的江山不是得自于国民党，而是得自于日本帝国对我大中华民国的长期侵略和疯狂侵略！”

灭绝帅才

第一，就华夏历史而言，中国历史上有三次外国或外族的全面入侵，其中有两次被亡国：一次是宋，一次是明。唯一没有亡国、并且全面战胜了侵略的，便是中华民国。那么，既然作为亡国之臣的岳飞、文天祥、袁崇焕、史可法都能在历史称为民族英雄，而领导了中华民族长期守土抗战，并最终赢得了胜利的蒋公，倒反不能被称为民族英雄吗？
   
第二，就收复国土而言，郑成功收复台湾流芳千古，就连与其敌对的清康熙帝也对其对民族的贡献大加赞赏。而二战期间，蒋公全面负责指挥东方战场牵制抵御日本兵力，取得的成绩为世界所公认。他也由此废除了晚清所签署的列强强加到中国人民身上的一系列的不平等条约，收回了台湾、澎湖列岛和南沙群岛等领土。开罗宣言这一收回主权和领土的协议就是蒋公在国际社会极力斡旋的成果。国民政府在蒋公的领导下光复了曾为日本帝国主义占据达五十年的台湾，让台湾人民脱离日本高压与奴化的殖民统治。蒋公胜于郑成功之处是他不光收复台湾，还发展台湾经济并反对台独。
   
第三，就二次大战而言，凡被德、日、意侵略的国家，在欧洲除掉苏俄，在亚洲除掉中国，没有不亡的。英国本土只遭轰炸，未遭登陆，故不在此列。由是，未亡国家的领袖，如苏俄的斯大林，其沦陷的土地既不比中国小，伤亡的人数亦不比中国少。被亡国家的领袖，如法国的戴高乐，都能身负民族英雄的荣耀。对世界反法西斯战争有卓越贡献的战胜国领袖不更是民族英雄了吗？
   
第四，就二战期间各国的国内情形而言，应该说没有一个国家的反法西斯战争比中国的反法西斯战争更加难以领导。因为刚刚统一了中华民国的蒋公所面临的，不仅有外患，更有内忧；不仅有日本的侵略，而且有赤色帝国苏俄的颠覆；不仅有军阀残余的连续反叛，而且还有苏俄直接策动内乱。当是之时，以蒋公为代表的中华民国政府虽然面临“数面作战、国无同类”的困境，却仍能团结国人，内平叛乱叛国，外抗强敌侵略，非但没有亡国，并且正是在这一场反法西斯战争中，荡尽了百年来压在中国人民头上的奇耻大辱——废除了不平等条约，收回了台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，争得了举世公认的荣耀。作为中华民国伟大卫国战争之最高统帅的蒋介石，如若他不是民族英雄，则谁可夸之？ 　　　　　　　　　　

第五，指蒋公是民族英雄，不仅仅因为他是中华民国的领袖和他拥有领导中华民国抗战的功绩，还有一个极为重要的实际原因，就是如同他曾亲自指挥北伐战争一样，他同样是那一场伟大卫国战争的最高指挥者。 　　　　　　　　　　

可以说，他建设西南的国策，和为争取抗战胜利而期与世界反法西斯战争接轨的思想，尤其是他根据国际国内条件而决策的持久战大战略，和他亲自指挥抗战、亲赴前线、历尽艰险的英勇行为，就更是表现了他作为一个民族英雄的本色。 蒋经国回忆说：“八年抗战，我们在战略上是成功的——历来南北对峙或是异族入侵，最终结果多是由北往南打的，本来日本占了东北，进军华北，由北而南侵华之势已初具；通过淞沪抗战，将日军吸引到东部，此后有计划的撤退到重庆，将倭寇由北而南的路线改为由东往西打，而蜀道难，倭寇攻不进来，遂深陷中国，进退两难，蒋公成功拖住日本搞持久战，终于熬到日美开战的一天。”

鲜为人知的是，蒋介石早在1935年8月21日的日记中就对日本必败有信心，而且对最后胜利也有大致上的时间表：“（一）对中国思不战而屈。（二）对华只能威胁分化，制造土匪汉奸，使之扰乱，而不能真用武力，以征服中国。（三）最后用兵进攻。（四）中国抵抗。（五）受国际干涉引起世界大战。（六）倭国内乱革命。（七）倭寇失败当在十年之内。”蒋公在抗战前早已作好打持久战的准备，引进德国先进武器及先进军制，并着力经营西南，后来的淞沪会战、武汉会战、乃至黄河大决堤都是遵循这一战略思路，掩护撤退，阻缓日军西进步伐，等待国际时局的变化。蒋介石运筹帷幄，战局发展早已了然在胸，其前瞻性不亚于诸葛亮的“隆中决策”，非等闲可知。

在民族气节上，蒋公是支撑即将倾倒的中华大厦之擎天柱，民族脊梁，正气照千古。至于在台湾颇有微词，乃台独分子日益猖獗造成的，这表明蒋公以民族大义为重，坚决镇压台独，君不见台湾所谓的“民主”便成了“台独民主”。蒋公有患难中追随国父保卫国父多次革命之功，有挥师北伐打倒北洋军阀之功，有励精图治十年经济建设之功，有驱逐倭寇再造华夏之功，有废除不平等条约收复台湾之功，有使中华民族成为联合国五强之功，有捍卫正义反共抗俄之功，有镇压台独之功，有发展台湾经济之功．．．．．．至于个人修身，有曾国藩之风，亦足为千古楷模。修身齐家治国平天下，蒋公其全乎？此功此德，遍观华夏五千年，尚无第二人！蒋公作为一位在伟大卫国战争中保存了中华民族血脉的民族英雄，他当之无愧功垂千秋，万世景仰。

闲钱想投资

还以为自己学识渊博，阅历丰富，惭愧。真希望反方能拿出有力证据来证明别人是在编造历史。

7Quebec

第一, 岳飞不是亡国之臣, 岳飞是南宋的重臣, 宋高宗是南宋开国之君. 在岳元帅的领导下, 南宋没有亡国、并且全面战胜了侵略的金军. 后来又联合蒙古, 彻底的消灭了金国.

第二, 国民党的好多将士, 都已经成了民族英雄, 但蒋公不是. 就象岳飞是民族英雄, 而赵构不是一样.

Post by 灭绝帅才;2393263
第一，就华夏历史而言，中国历史上有三次外国或外族的全面入侵，其中有两次被亡国：一次是宋，一次是明。唯一没有亡国、并且全面战胜了侵略的，便是中华民国。那么，既然作为亡国之臣的岳飞、文天祥、袁崇焕、史可法都能在历史称为民族英雄，而领导了中华民族长期守土抗战，并最终赢得了胜利的蒋公，倒反不能被称为民族英雄吗？
   

W2S

1. 有意思. 难道说只有"民主人士"才关心农民问题?
2. 本人对毛本人也没有什么好感.
3. 关于张学良的九一八采访讲话, 本人早就看过并且没有什么可谈得. 看看张学良的录音资料, 就能知道一些这人的晚期状况.
4. 本人没有否认国军其它的大战. 但是只有台儿庄取得完全胜利. 而老蒋在这次的大战的丑陋行为, 应该与老毛在百团大战的行为差不多....
5. 火烧长沙: 也就是说, 如果日本打进来了, 中国老百姓也别活了, 是否这个意思?

这是张学良的录音资料.

張學良口述歷史痛貶蔣介石
    因發動西安事變扣留蔣介石而遭幽禁半世紀的張學良，在六月五日正式公開的口述歷史中宣泄其積壓五十余年的憤懣、怒气与怨气，痛貶蔣介石的人格与事業，稱蔣介石在近代史上的作為只有北伐和建立黃埔軍校，對抗日、對台灣都沒有貢獻，晚年的思想像袁世凱，想做皇帝，但魄力不及袁。

    張學良（少帥）在一九九一年七月二十六日開始的一系列訪談中，一掃過去對蔣介石含蓄批評、謹慎恭維的作法，對他的老長官猛烈開炮，而且炮火猛烈。一九七五年蔣介石去世后，張學良曾寫了一副「關怀之殷，情同骨肉；政見之爭，宛若仇讎」挽幛悼蔣，并稱蔣對他是「白粉知己」，但在四千八百頁的口述歷史中，少帥對蔣几乎沒有一句好話，這顯然是少帥整部口述歷史紀錄最凸出也是最令人矚目的一點。

    張學良說：「我的判斷，蔣先生討厭我极了。所以后來蔣先生不能讓我自由的原因，我是主張抗日，假如我要（是獲得了）自由，那抗日的功勞都是我的。換句話說，我是他（的）一個大敵手，政治上的大敵手，他把旁人槍斃了，把陳儀槍斃了。」訪問者提到：「我們在可大圖書館看見很多書，是說蔣先生對台灣的貢獻。」張：「那大概都是國民党寫出來的，要說蔣經國對台灣有貢獻，我承認。蔣先生有什么貢獻？」訪者：「那你說蔣先生對中國的貢獻？」張：「那是北伐、黃埔學校，沒有旁的。」訪者：「抗日胜利？」張：「那也就是那樣說，蔣先生那不愿意（放）我出來。」訪者：「為什么？」張：「我主張抗日的。在蔣先生心里，他（的）第一敵人是共產党，而我（的）第一敵人是日本。」訪者：「您說他那時不抗日，是不是希望妥協？」張：「不是那樣講。能保持他（的）政權，他什么都……。第一個問題不是抗日不抗日的問題，明白（嗎）？所以他的最大的敵人是共產党，只有共產党能把他弄倒。」

抗日与反共 蔣為保政權反共擺第一
    張學良說，澳洲籍的政治顧問端納說蔣介石是個騾子，很難跟他講、很難把他說服。少帥又說：「蔣先生這個人，我批評他，他要（是）有机會，他真能（會）當皇帝。他的思想非常頑固，舊的思想，不是當代的思想，蔣經國就不同，所以我可以說，到台灣以后，要不是蔣經國，蔣介石就沒有了，現在也是沒有了。」少帥表示：「介石沒有中心思想，他的中心思想就是他自己，（我）本來很尊重蔣先生，但后來不尊重，因蔣先生完全是自我主義。」少帥說那是「唯我的利益獨尊主義」。在西安事變談判釋蔣期間，蔣較器重宋子文，但少帥說：「那是另一回事，利用他。蔣先生這個人就是這樣，我用你的時候就……。（宋子文的情況）也跟我一樣，蔣先生用我的時候，他就拚命地……。說不要你，就不要，蔣先生這人就……。」少帥諷刺地說，蔣介石是個投机取巧型的買辦、好吹，什么「几年准備（反攻）、几年成功」，這樣只會失信于民。少帥和張夫人趙一荻（趙四小姐）都不認為蔣介石是個虔誠的基督徒。

Post by qazwsx;2393198
常见你贴一些关心当今中国农民现状的帖子，原以为w2s是个民主人士，近来高调挺毛，w2s该不是个毛左派吧，对当今修正主义政权不满，打算回归到毛时期？

在你“查查资料”的呼吁之下，本人费了番周折，本着尊重历史，还原历史本来面目的原则向你探讨，不对之处请指出：


1。关于9.18
1990年，日本广播协会采访张学良时，张学良说：九一八事变时，“我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下令不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以，我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”
众所周知，蒋只是当时名义上的领袖，各地军阀常有对中央阳奉阴违之举，军阀在自己的管辖之地拥有绝对处置权，东北是张老巢，是弃或留，军阀常以自身利益为权衡标准，故放弃东北主要责任在张当属实言。

2。长沙大火
战争时期为避免资敌，实行焦土政策是常规做法。如果判断日军将攻下长沙，立即焚城，当属正当之举。
“当时以起火为号，但是由于一处油坊被炮弹袭击后着火，结果烧城官兵以为是烧城命令，酿此惨祸。”

具体焚城时机把握出了错，当然该有负责具体事务的地方长官负责了。

3.花园口决堤
本人谴责这种损民胜敌的做法，但更正一下89万人的说法。
事实上共死亡38万人（当然，这也是个惊人数字），是国民政府在黄泛区的统计数字，时间为1938-1947年，其中包括9年之间因水灾、旱灾、蝗灾和风灾直接、间接死亡和失踪人数。也有“89万人”一说，这其中不仅包括了黄泛区中日拉锯战中受害而死的中国平民，还有个统计项目的问题，可能是政府将1939年水灾和1942年蝗灾也算作是黄水罹难人口，但1943年旱灾他们认为和洪水无关，因此没有计入“38万人”之中。而89万人是连这次旱灾死亡人口也算进去了。

花园口决堤的谎言：致死89万百姓 http://www.360doc.com/content/090421/13/102443_3212374.html

4。关于“台儿庄大战:是国民党唯一一次大战抗战胜利”
抗战中只有亲共将领的功绩才会被中共传媒宣扬，薛岳，杜聿明这些民族英雄的战绩何时提起过呢？ 既然你不承认被洗了脑，那就当你是不知道，权当普及以下基本常识吧。

抗战22次会战是哪些?
1淞沪会战:
双方规模最大的一次会战。3个月的战役中，双方都投入几十万兵力。由于中国军队武器装备落后，在付出33万多人的巨大损失后撤退，直接导致了南京会战的失利。此战日军伤亡5万余人。
2南京保卫战
3太原会战
此战中国守军英勇抵抗，付出了重大牺牲，消灭敌军2万余人。
4徐州会战
日军打通了津浦线，扩大了占领区，但未能消灭中国军队主力。国民党军的防御作战和主动转移为此后的武汉保卫战赢得了4～5个月的时间。其中台儿庄大捷消灭日军1万多人，极大地鼓舞了全国人民的抗战意志。
5兰封会战
日军试图在徐州会战后继续扩大战果，板垣征四郎师团孤军深入，被以薛岳为指挥的中国军队包围，后功亏一篑。
6武汉会战
历时4个半月的武汉会战虽然最终以武汉失守为结束，但国民党军队的正面抵抗取得了毙伤敌军4万人、近10万日军因战斗、气候、疾病等原因暂时丧失作战能力的巨大战果，极大地消耗了日军的有生力量，抗日战争从此进入相持阶段。
7随枣会战
武汉会战之后，日军为消除鄂北、豫南方面中国军队对武汉的威胁，向湖北随县枣阳地区发动进攻。国民党军队消灭毙伤敌军1.3万人，第5战区也付出了较大的牺牲。日军未能达到预定战略目标。
8第一次长沙会战
日军动用10万兵力，却在第九战区第十五集团军的抵抗下损失惨重。日军承认“在部分战场上，部分战况之激烈超过了诺门坎”。在中国军队反击下，日军伤亡达2万人，被迫撤退，中国军队伤亡3万多人。
9桂南会战
日军占领南宁和昆仑关后，国民政府从数百公里外急调10个精锐师，对日军发动立体化进攻，取得昆仑关大捷，迫使日军改变对广东的作战计划，造成日军在战略上的部分被动。
10枣宜会战
张自忠上将殉国于南瓜店，宜昌失陷。枣宜会战是武汉会战以来，日军对正面战场最大规模的一次进攻。
11豫南会战
豫南会战是武汉周围地区防御作战中的一次战役。日军一度攻占安徽界首和太和，但在伤亡9000人后，日军最终撤退。
12上高会战
为保证南昌及附近占领区的安全，日军发动试图消灭赣北中国军队主力的上高会战。日军在三路围攻、其中两路受阻的情况下，形成一路孤军深入，被中国军队包围而仓皇撤退，伤亡高达1.5万人。
13晋南（中条山）会战
此次战役日军的目的是“在华北要歼灭山西南部的中央军”。中国军队伤亡4.2万余人，被俘3.5万余人，日军伤亡不大。
14第二次长沙会战
中国军队第六战区在正面战场主动发起1941年以来惟一一次主动进攻作战，歼灭日军7000人。日军一度攻占长沙，中国军队伤亡失踪7万人，日军伤亡2万人。
15第三次长沙会战
中国军队第九战区制定了坚壁清野，诱敌深入的战略，取得了长沙会战大捷，共毙伤日军5万余人。成为“12月7日（日军偷袭珍珠港）以来，同盟军惟一决定性之胜利”。
16浙赣会战
日军大本营决定摧毁浙赣两省中国军队机场，打通浙赣铁路，最后基本实现预定目标，曾经占领衢州机场，但遭到严重损失，第15师团师团长阵亡，日军战史记载伤亡17148人。
17鄂西会战
日军沿长江向上游进攻，国民党第18军坚守石牌要塞，第六战区及友邻部队夹击日军，歼灭敌军4000人。
18常德会战:1943年11月2日～12月
在日军3万优势兵力进攻下，中国57师9000余人孤军誓死抵抗长达16天。最终中国军队收复常德等阵地，毙伤日军2万人。
19豫中会战
日军试图通过豫中会战围歼第一战区主力，并打通平汉线，洛阳沦陷。
20长（沙）衡（阳）会战
豫中会战同时，日军开始进攻湖南，打通粤汉铁路。中国军队在衡阳进行了长达48天的抵抗，最终没有支援而遭到失败。
21桂（林）柳（州）会战
日军为摧毁大西南的空军基地发动桂柳会战。桂林和柳州沦陷。
22湘西会战
中国军队在战役中对日军进行了包围，创造了雪峰山大捷，毙伤日军1万多人。最终在中国军队的反攻下，日军伤亡2万余人，被迫撤退。

还未把印缅战场上远征军的如松山大捷等战绩计算在内，而共产党在抗战中算得上会战规模的，也仅为“百团大战”，所战之敌并非日军精锐，战果为日军损伤2万，我军损伤1.7万。
不知所谓“共产党在抗日战争中的优秀表现”从何而来？“全国一片反蒋呼声”，正相反，抗战之后是蒋个人威望达
到巅峰之时。

qazwsx

Post by W2S;2393341
1. 有意思. 难道说只有"民主人士"才关心农民问题?
2. 本人对毛本人也没有什么好感.
3. 关于张学良的九一八采访讲话, 本人早就看过并且没有什么可谈得. 看看张学良的录音资料, 就能知道一些这人的晚期状况.
4. 本人没有否认国军其它的大战. 但是只有台儿庄取得完全胜利. 而老蒋在这次的大战的丑陋行为, 应该与老毛在百团大战的行为差不多....
5. 火烧长沙: 也就是说, 如果日本打进来了, 中国老百姓也别活了, 是否这个意思?

这是张学良的录音资料.

張學良口述歷史痛貶蔣介石
因發動西安事變扣留蔣介石而遭幽禁半世紀的張學良，在六月五日正式公開的口述歷史中宣泄其積壓五十余年的憤懣、怒气与怨气，痛貶蔣介石的人格与事業，稱蔣介石在近代史上的作為只有北伐和建立黃埔軍校，對抗日、對台灣都沒有貢獻，晚年的思想像袁世凱，想做皇帝，但魄力不及袁。

張學良（少帥）在一九九一年七月二十六日開始的一系列訪談中，一掃過去對蔣介石含蓄批評、謹慎恭維的作法，對他的老長官猛烈開炮，而且炮火猛烈。一九七五年蔣介石去世后，張學良曾寫了一副「關怀之殷，情同骨肉；政見之爭，宛若仇讎」挽幛悼蔣，并稱蔣對他是「白粉知己」，但在四千八百頁的口述歷史中，少帥對蔣几乎沒有一句好話，這顯然是少帥整部口述歷史紀錄最凸出也是最令人矚目的一點。

張學良說：「我的判斷，蔣先生討厭我极了。所以后來蔣先生不能讓我自由的原因，我是主張抗日，假如我要（是獲得了）自由，那抗日的功勞都是我的。換句話說，我是他（的）一個大敵手，政治上的大敵手，他把旁人槍斃了，把陳儀槍斃了。」訪問者提到：「我們在可大圖書館看見很多書，是說蔣先生對台灣的貢獻。」張：「那大概都是國民党寫出來的，要說蔣經國對台灣有貢獻，我承認。蔣先生有什么貢獻？」訪者：「那你說蔣先生對中國的貢獻？」張：「那是北伐、黃埔學校，沒有旁的。」訪者：「抗日胜利？」張：「那也就是那樣說，蔣先生那不愿意（放）我出來。」訪者：「為什么？」張：「我主張抗日的。在蔣先生心里，他（的）第一敵人是共產党，而我（的）第一敵人是日本。」訪者：「您說他那時不抗日，是不是希望妥協？」張：「不是那樣講。能保持他（的）政權，他什么都……。第一個問題不是抗日不抗日的問題，明白（嗎）？所以他的最大的敵人是共產党，只有共產党能把他弄倒。」

抗日与反共 蔣為保政權反共擺第一
張學良說，澳洲籍的政治顧問端納說蔣介石是個騾子，很難跟他講、很難把他說服。少帥又說：「蔣先生這個人，我批評他，他要（是）有机會，他真能（會）當皇帝。他的思想非常頑固，舊的思想，不是當代的思想，蔣經國就不同，所以我可以說，到台灣以后，要不是蔣經國，蔣介石就沒有了，現在也是沒有了。」少帥表示：「介石沒有中心思想，他的中心思想就是他自己，（我）本來很尊重蔣先生，但后來不尊重，因蔣先生完全是自我主義。」少帥說那是「唯我的利益獨尊主義」。在西安事變談判釋蔣期間，蔣較器重宋子文，但少帥說：「那是另一回事，利用他。蔣先生這個人就是這樣，我用你的時候就……。（宋子文的情況）也跟我一樣，蔣先生用我的時候，他就拚命地……。說不要你，就不要，蔣先生這人就……。」少帥諷刺地說，蔣介石是個投机取巧型的買辦、好吹，什么「几年准備（反攻）、几年成功」，這樣只會失信于民。少帥和張夫人趙一荻（趙四小姐）都不認為蔣介石是個虔誠的基督徒。

本人为人权论者，对毛蒋皆无甚好感，都是视自身政权为生命，荼毒生灵的独裁者。崇蒋抑毛，纯以抗战一事而论，至少蒋在当时兼顾了民族利益。

只是对你的历史观颇有微词：常以叶障目，抓小失大。对抗战的专挑毛病，对消极抗战的只口不提。在评毛贴里没看见你说的“对毛本人也没有什么好感”，反一味批蒋。

你引述的“張學良口述歷史痛貶蔣介石 ”有些泛泛而谈，并没有述及丢失东北责任一事。张作为中共的大恩人，被蒋禁闭半个世纪，对蒋口出不逊，很在情理之中。

“火烧长沙: 也就是说, 如果日本打进来了, 中国老百姓也别活了。”不知何以得出这个结论？焦土政策并没有错，古往今来打仗常常如此。长沙惨剧显然是执行层面上的错误，蒋作为抗战领袖如何能顾及何时点火这等样事？

国军抗战，功绩斐然，英才辈出，中共爱宣扬李宗仁，张自忠是为了贬低蒋。建议你看看 《国殇》和《一寸河山一寸血 》，会认识得较全面些 。蒋在当时极其复杂的国内外环境中，党政军内部派系激化，党外中共消极避战一味坐大，面对日军从北部进犯：
1。以淞沪会战改变日军主攻方向
2。向西部中国的腹地退却，并以层层防御消耗敌人
3。退至西南等强援美国参战。。。
都是当时基于国力而制定的正确方略，而且皆见成效。中共一味批蒋，但在当时有何建设性的方案吗，本人才疏学浅，未尝闻。w2s有何见教吗，请斧正。中共可以打游击避实击虚，那么谁击日军之实呢，国军正面战场承受了战术素养很高的日军精锐的直接打击，消耗了日军主力。

IOIOIO

说两点，大家共商讨。
1. 中国的抗战胜利：
中国的抗日战争胜利，这一点，就是日本鬼子也不敢否认了。那么，抗战的胜利，是毛功，还是蒋功？没有美国的原子弹，没有苏军入东北对日作战，那200万日本关东军，无论国军如何“不成功，便成仁”，共军如何“不怕牺牲，前赴后继”，想要灭了他，恐怕还真不是那么容易的(诸位口下，笔下留情，本人并非否认国共两军在抗战中的可歌可泣的大作）。

2. 元朝、清朝：
元、清俩朝，坐龙椅的都非汉人。那么，中国是否亡了呢？就看你如何看待蒙族，八旗了。如果你认为他们不是中国人，那么你说中国亡了，大概也不为过。如果你认为他们是中国人，那么中国便没有亡。

中国大陆，如果继胡锦涛之后，出任国家主席的是一苗族，中华人民共和国是否亡了呢？

台湾如果下届领导人是一高山族，中华民国是否亡了呢？

美国现任总统噢巴马，祖籍非洲，那么，华盛顿所创建的美国是否亡了呢？

大家理性共商讨。

Post by 灭绝帅才;2393263
第一，就华夏历史而言，中国历史上有三次外国或外族的全面入侵，其中有两次被亡国：一次是宋，一次是明。唯一没有亡国、并且全面战胜了侵略的，便是中华民国。那么，既然作为亡国之臣的岳飞、文天祥、袁崇焕、史可法都能在历史称为民族英雄，而领导了中华民族长期守土抗战，并最终赢得了胜利的蒋公，倒反不能被称为民族英雄吗？...

W2S

1. 关于張學良晚期的言论你相信吗?
2. 关于九一八, 本人相信張學良存在私心同样老蒋也存在私心. 如果張學良同日本人开战, 如果没有人支持, 即使东北军最后战胜日本, 最后东北军也会被别人吞掉. 所以張學良会在开始会向在江西剿共的老蒋抱怨. 老蒋的:不要轻举妄动, 等国际社会公判, 为張學良提供了最好的借口.
这样一来, 东北军只有坚守北方, 同时为老蒋剿共解决了北方的后顾之忧. 当时工农红军, 武器装备落后, 大约只有3万多人, 并且在贫困地区. 你自己分析吧, 当时的共产党如何能扯国军的后腿? 想想看, 当时老蒋剿共的十万大军, 加上30万东北军, 如果收复东北..............
不可思议的是:九一八前只有3万多人的工农红军, 在九一八后二年时间, 发展到近十万... 说明了什么?
3. 关于国军对日的20几次的大战, 除台儿庄, 有哪次是主动出击?
4. 中共的百团大战, 从战果来看不是很大, 但是在国军节节败退, 抗日低潮时, 为中国人坚信了日本人不是不可能战胜的. 就是说鼓舞了中国人...................
5. 关于中共的敌后作战, 困难如何, 效果如何, 看看当今的伊拉克, 美军的的大多数死伤是在进攻伊拉克时还是后来的游击战...........
6. 从花园口决口, 长沙大火, 如果按照你的意思, 战争就不要考虑普通老百姓的死活, 对吧? 如果是这样, 我非常理解河南老百姓杀国军的行动....

Post by qazwsx;2393387
本人为人权论者，对毛蒋皆无甚好感，都是视自身政权为生命，荼毒生灵的独裁者。崇蒋抑毛，纯以抗战一事而论，至少蒋在当时兼顾了民族利益。

只是对你的历史观颇有微词：常以叶障目，抓小失大。对抗战的专挑毛病，对消极抗战的只口不提。在评毛贴里没看见你说的“对毛本人也没有什么好感”，反一味批蒋。

你引述的“張學良口述歷史痛貶蔣介石 ”有些泛泛而谈，并没有述及丢失东北责任一事。张作为中共的大恩人，被蒋禁闭半个世纪，对蒋口出不逊，很在情理之中。

“火烧长沙: 也就是说, 如果日本打进来了, 中国老百姓也别活了。”不知何以得出这个结论？焦土政策并没有错，古往今来打仗常常如此。长沙惨剧显然是执行层面上的错误，蒋作为抗战领袖如何能顾及何时点火这等样事？

国军抗战，功绩斐然，英才辈出，中共爱宣扬李宗仁，张自忠是为了贬低蒋。建议你看看 《国殇》和《一寸河山一寸血 》，会认识得较全面些 。蒋在当时极其复杂的国内外环境中，党政军内部派系激化，党外中共消极避战一味坐大，面对日军从北部进犯：
1。以淞沪会战改变日军主攻方向
2。向西部中国的腹地退却，并以层层防御消耗敌人
3。退至西南等强援美国参战。。。
都是当时基于国力而制定的正确方略，而且皆见成效。中共一味批蒋，但在当时有何建设性的方案吗，本人才疏学浅，未尝闻。w2s有何见教吗，请斧正。中共可以打游击避实击虚，那么谁击日军之实呢，国军正面战场承受了战术素养很高的日军精锐的直接打击，消耗了日军主力。

闲钱想投资

书上说，啥样的树接啥样的果。