租房买房买生意上iU91
查看: 950|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

炒a股的请看看!

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-10-14 00:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
今天,多方突破了空方的第一道防线:3478连接3068的压力线!短线从2712到了现在的2996。虽然幅度不算大,但是对多方的信心影响很大。
        于是,从原来的多方无精打采、空方坚决不进场的原定方案中,现在都有了一定的松动。
        那么,面对短线的暴涨,短线多空双方的观点,中线投资者应该何去何从呢?下面是我的一些浅见,不一定对,请多多指教!
        我是这样考虑的,股指在3070下方运行了37个交易日。这个时间调整幅度对于一个不足千点的短线调整是够了,这是时间方面的考虑。因为一个近千点的调整总不能调整十几天就结束吧!从这点来看,对多方略有优势。
        第二点:多方消化上方的筹码有两种方式,一强力突破;二时间软磨。通过近期的时间调整幅度来看,有部分筹码已经缴枪了,这样一来上方的压力会小一点。现在多方兵临城下,面临公关,是否能突破空方第二道防线---60天线呢?
        我认为是有可能的,但是分为两种方式,携量上攻和缩量上攻。
        如果股指缩量上攻,我仍坚持前期观点:中线不入。携量上攻,那么我就会再好好考虑一下,我整体思路的考虑是否有方向上的错误!到时可以再说,兹时会有文章的。
        另外,我的空间里都是谈论中线走势的。就短线操作的问题大家可以到我的群里随时探讨。群号:29908182
        最后,截止到现在,站在中线是否进场的角度考虑:中线仍不进场!
                                                                                                                                                   个人观点,据此操作,风险自担。
2#
发表于 2009-10-21 21:05 | 只看该作者

放松心,看清股。

Post by likadi8;2391052
今天,多方突破了空方的第一道防线:3478连接3068的压力线!短线从2712到了现在的2996。虽然幅度不算大,但是对多方的信心影响很大。
于是,从原来的多方无精打采、空方坚决不进场的原定方案中,现在都有了一定的松动。
那么,面对短线的暴涨,短线多空双方的观点,中线投资者应该何去何从呢?下面是我的一些浅见,不一定对,请多多指教!
我是这样考虑的,股指在3070下方运行了37个交易日。这个时间调整幅度对于一个不足千点的短线调整是够了,这是时间方面的考虑。因为一个近千点的调整总不能调整十几天就结束吧!从这点来看,对多方略有优势。
第二点:多方消化上方的筹码有两种方式,一强力突破;二时间软磨。通过近期的时间调整幅度来看,有部分筹码已经缴枪了,这样一来上方的压力会小一点。现在多方兵临城下,面临公关,是否能突破空方第二道防线---60天线呢?
我认为是有可能的,但是分为两种方式,携量上攻和缩量上攻。
如果股指缩量上攻,我仍坚持前期观点:中线不入。携量上攻,那么我就会再好好考虑一下,我整体思路的考虑是否有方向上的错误!到时可以再说,兹时会有文章的。
另外,我的空间里都是谈论中线走势的。就短线操作的问题大家可以到我的群里随时探讨。群号:29908182
最后,截止到现在,站在中线是否进场的角度考虑:中线仍不进场!
个人观点,据此操作,风险自担。



这个观点有点问题。

上面分析太书本化了,没什么实战意义。有一点技术分析的化,应该看的很清晰了!

2600多点没买没什么关系,还有二次确认的机会。到了2720点左右时,加上又是十一前,9月30进入是比较好的,可以选择地产、银行等,万科、金地、民生、工行、招行等。

要是在10月9日大盘都跳起了,W底已经出现。顶底应该20天为期,基础面也肯定了。

9月30,一直在601398和600016犹豫,现在看来拿后者比较好,不过拿了前者也不后悔,后来发现601668追入的,短期看价拿的高了点,但年底前一定有收获的。

不要有短中长的概念,瞬息万变,看好就一直拿住,看不好反手就放。一切是——利来为赢,利失为损。赢者多是从损堆里爬出来的!

祝大家好运!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-9-20 20:51 , Processed in 0.038159 second(s), 31 queries .