Post by dph;2428499 哦，打仗呢
使用道具 举报
Post by john88;2428740 对佳影不了解，只是凭印象，好像是几个人关起门来自己玩的私人摄影俱乐部:p。 在sinoquebec上图，从来没有用超过690以上宽度300k以下的图片上传，所以还真不知道300k以下的图片宽长度过大时会被严重压缩。 但知道sinoquebec每次做网站维护时，要把近段时间内的新图再压缩一次，真的太小气了点。
Post by john88;2427589 flickr显示的依然不是全尺寸原图，而显示的大尺寸图片基本可以说明一切。 你真的看不出用鼠标点一下显示的图，根本就不能跟下载的原图比吗？如果图片稍微大一点。快去请教一下胡大人吧。线条边缘那么明显的锯齿状。无语了。。。
Post by john88;2428748 不是打仗！斗斗嘴而已，别搞得跟“敌人”似的。 只关于楼里的几张照片（镜头、后期、画质等等），跟别的事无关。
Post by ipotato218;2428857 “好像是几个人关起门来自己玩的私人摄影俱乐部” 你说这句话是想表达什么？
Post by ipotato218;2428862 既然您已经说是”斗嘴“，那咱们就用辩论的口吻对话。。 反方辩友真的不知道flickr点击“All Sizes”以后会出现这个? Original不会不懂吧? 反方辩友真的没看见在Discuz 7.0中，点击图片以后会出现：“鼠标滚动缩放图片”这行字？ 如果看被缩小的图片当然有锯齿了（注意：不是被压缩），但很遗憾，这不是论坛本身的问题... 如果反方辩友鼠标没有滚轮，您仍然可以点击右上角的“最大化”图标看到原图...正方对此非常之无语.. 希望反方辩友以后观察细致一点...因为原本真不想花时间解释这些简单的问题...感觉反方的误解就像是：因为没插电源就却说电视坏了..或者，因为轮胎没气就说自行车难骑..再或者，因为没有成熟就说香蕉不甜...诸如此类，让人难于起口给予解答... 我正方认为，“武断论事”才是反方观点的破绽所在..也许反方真的是不懂这些，或者真的是设计网页的人没交代清楚...但是不管怎么说，如果反方知错就改、不会就问总比不懂装懂、自以为是要好得多..反方说是吗？
Post by ipotato218;2428865 请反方辩友先好好看看这篇文章再讨论画质问题吧： Why you should not judge image quality from web-sized photos 链接：http://www.juzaphoto.com/eng/art ... lity_photos_web.htm 正方决定，以后向少帮主学习..潜水去咯... 辩论结束..
Post by john88;2428879 表达已经很清楚了！佳影不是像sino这样全公开不设限的，好像很多人抱怨注了册都看不到所有的照片，处处设限，谱摆的比无忌还大啊！（一句玩笑）
Post by john88;2428884 这个我承认疏忽了右上角“最大化”图标，一般我看了小图就很少有兴趣再看大图，有这时间我去无忌poco蜂鸟flickr看牛片了。对了，你们那边那位用无敌兔的高手上传都是小图喔，图片很好，画质很高。如果你能找到几张用狗头拍的同样画质的照片，再来跟我说小尺寸的照片不能说明镜头素质。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-5 02:58 , Processed in 0.124789 second(s), 35 queries .
发表于 2009-11-24 23:32
楼主
三名涉嫌在安省杀害一名蒙特利尔青少年被通
一蒙特利尔男孩今晚被卡车撞到 生命危殆
Converse折扣区低至5折
Kate Spade折扣区上新