爱国者导弹

雷人提案之延伸：夫妻过性生活谁来发工资？信源：华西都市报｜编辑：2010-03-08

每次“两会”，都会涌现一批“雷人提案”，成为媒体关注的热点和老百姓茶余饭后的谈资。今年的“两会”想必也不会令大伙儿失望----会还没开始呢，就已经有全国政协委员在煞有介事地呼吁“老婆做家务，老公须发工资”了！


驻川全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议上“两会”，其中一条就是建议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。据称，张委员希望通过这种方式，“承认和体现女性，承认家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动”。

老婆干家务、老公付工资，有趣。家务劳动当然是有价值的，女性的权益当然也须得到有效的保障。可是，如果因此便要如张委员提议的这样，要“实行家务劳动工资化” 了，未免小题大做，且不符合中国“家情”。从家的属性来看，家是由血缘和亲情构建的有机体，而非契约关系，更不存在普通意义上的“你劳动、我付钱”的劳动关系。家是夫妻双方的，不管是女方或是男方，都有从事家务劳动的义务----其实，随着社会的进步，当今男方从事家务劳动的比例一直在增加，又何须为此发工资、斤斤计较呢？“家务劳动工资化”，说难听点，分明有把亲密的家庭关系金钱化和庸俗化的嫌疑。

如果家庭成员的家务劳动需要发工资，那么夫妻间的性生活通常而言都是男性劳动，女方是否也该为此支付“工资”呢？照此推理下去，夫妻间该发“工资”的地方多了去了。借用“教育产业化”这类极具中国特色的字眼，也许，这应该叫作“家庭生活产业化”吧。

从公务员剃光头体验坐牢防腐败到大学教育恢复5年制缓和就业，从人民币改称为中华元再到“家务劳动工资化”，层出不穷的雷人的提案不由得令人叹息：某些政协委员和人大代表到底在想写啥、干些啥？这些或鸡毛蒜皮、或幼稚搞笑、或不痛不痒，缺乏基本的合理性和可行性的提案，他们又怎好意思煞有介事地提交“两会”来讨论和研究？“两会”以参政议政为主题，是讨论“国是”的地方，而绝非彰显个性、玩无厘头的秀场啊。

我无意对张委员个人的言行进行评价。也许在她看来，“家务劳动工资化”确实很重要；她也有权利拥有和提出自己的想法。可是，如此搞笑且无聊的东西私下里跟闺蜜嘀咕几句也就罢了，现在竟然要作为政协委员的提案堂而皇之提交全国“两会”来研究、来讨论，是否很可笑？是否有浪费资源之嫌？有多少关乎国计民生的问题需要这些参政议政的人来关注啊，比如畸形的房地产，比如不合理的户籍制度，比如教育等领域存在的诸多沉疴，哪一个不比所谓的“家务劳动工资化”更重要也更迫在眉睫呢？
谁来参政议政？让具备什么样水平和什么样责任感的人来参政议政？说到底，这还是一个体制的问题。现有体制下，很多勇于为民生和社会进步鼓与呼的人，很多有水平、有勇气的人，却很难找到渠道将自己好的意见和建议“上达天听”，只能在坊间发出微弱的呼声。比如互联网上，那些籍籍无名的网友，其提出问题和建议的水平，就比所谓的“家务劳动工资化”一类的东东不知要高明多少倍。为什么会这样？也许这才是最需要“两会”进行深入讨论的问题。

爱国者导弹

李鸿忠不道歉 怒斥女记者搞欺骗
星岛日报 2010-03-09 09:55:48

湖北省长李鸿忠怒抢女记者录音笔事件继续发酵。他8日没否认抢笔，但称该女记者「搞欺骗」。事件女主角《京华时报》（《人民日报》旗下报章）记者刘杰表示，工作没有受事件影响，她认为媒体应有独立的监督权。有政协委员私下批评李鸿忠「没水平」。

李鸿忠8日晨抵达人民大会堂参加人大会议，一通过安检机，即被多名香港记者包围追问。李一脸不悦，本想调头离开，却被多部摄影机阻挡。众记者穷追不舍，摄影机电线还把李鸿忠的大眼镜扯歪，非常狼狈。被问及会否向女记者道歉时，李只吐出四个字「她搞欺骗」，接着用手拨开记者的话筒，快步走入会堂。

曾任深圳市委书记的李鸿忠没有解释「她搞欺骗」的内涵。 8日各省市代表团均开放予中外记者进入，唯独湖北团大门紧闭。凡是境外媒体，均被工作人员拦在湖北厅门外。

人民网急灭火登李鸿忠回应报道不过，人民网9日则刊登名为《湖北省长李鸿忠回应邓玉娇案：负面不怕媒体报道》的文章，指李鸿忠8日上午10时许在湖北团审议选举法修正案草案前接受了媒体简短的采访，李鸿忠表示，对于邓玉娇案、石首事件等负面事件，不怕媒体报道，只要报道客观、公正就好。他还表示，湖北省欢迎媒体监督。

抢女记者录音笔事件发生在7日上午，湖北省代表团开放，临近尾声，《京华时报》女记者刘杰提了最后一个问题：「您对邓玉娇案怎么看？」李鸿忠脸色顿时阴沉并离场。李鸿忠两分钟后折返，问刘杰：「你是哪里的？」刘回答：「啊？」李又问：「你是哪里的，请问你是哪里的？」刘杰回答：「啊？人民日报的……」李鸿忠接着说：「人民日报…你怎么老纠缠这个事情，已经过去了… …我要给你们社长讲，是不是，对不对？」他还一手拿下刘杰的录音笔，径直走向电梯。众记者当场无言，刘杰红了眼圈。 7日下午，湖北方面人员将录音笔还给刘杰，但未表示歉意。

当事女记者指工作未受影响「我觉得作为媒体肯定还是有独立的监督权……舆论监督权嘛……」刘杰8日接受访问时表示，工作没有因事件受到影响，亦没有写悔过书，对于事件细节，她说「现在不是很方便说」。

事件迅速在网上传播，有网民直斥「李鸿忠代表，谁选你上来的？」、「这个样子的李鸿忠非道歉不可！非下台不可！」财经网在显要位置发表网友《请李省长公开致歉》的文章。文章说，李省长避而不谈邓玉娇案本身，却反而给媒体记者施加压力，无疑是愚蠢的。李省长即使不向刘杰道歉，也应当对湖北人民表示歉意，因为他的言行损害了湖北人民在全国人民心目中的美好形象。


原《南都周刊》记者、现任《时代周报》评论部主编彭晓芸发表文章说：作为同行，同为女性，在3月8日这天的夜里，我感到了一种被羞辱的难过。我们已经被“舆论引导”了多少年，我们已经被党的喉舌羞辱了多少年？



「邓玉娇案」于去年5月在湖北发生，女主角邓玉娇在酒店替地官员洗脚遭调戏，结果用刀杀死对方。事发后，邓玉娇被警方以谋杀罪逮捕，但在民意压力下最终无罪释放。

爱国者导弹

南方日报：倪萍式的“花絮”还是少一点儿好(图)


在政协文艺界别分组讨论会上,一组倪萍委员跪地为冯小刚等其他委员拍照的照片煞是夺人眼球。报道说倪萍转行做了“娱记”,为达目的不择“姿势”的专业精神,值得认真学习。虽是花絮,然调侃声中,亦颇有耐人寻味之处。

这样的“花絮”如果仅仅是个别现象,也就罢了,到过全国“两会”现场的人都知道,这种现象偏偏比较常见。我去的那年,政协大会开幕的时候,有几个委员居然跑到记者和军乐团所在的二楼专门来拍照和被拍照。这里的地势好,居高临下,能把大会的横幅拍全吧,总之见他们忙前忙后,折腾了好久。我当时如果胆子大一点就会走过去问问:您几位到底干什么来了?至于那些开会时不时举起相机拍摄的,投票时要多站一会儿微笑着等留影的,但凡关心“两会”的人,通过电视画面都应该见得多了。

大会如此,小会上其实也是如此,或者说更是如此。我就亲眼见到某个至今仍然当红的演艺界明星在小组讨论的时候,自始至终都在埋头给纪念封之类的东西签名,一个弄不清身份的人物不断地往她跟前送,那委员一概来者不拒。昨天《南方都市报》有篇《合影记者》,谈论的是“那些根本就不采访,看见个明星就站过去,逮着机会就合影的男女”,很有针对性,文章质问他们“要那张记者证做什么”?同样的质问完全也可以送给只知道自家“留念”、忙着自家“外交”的代表委员:“要那张代表(委员)证做什么?”以前“两会”之后,民间都要评选十大雷人提案之类；现在“两会”还在进行中,舆论就已经毫不客气了,雷人的提案或言论甫一问世,嘲讽、挖苦之声随即迭起。这种状况,在反映了舆论生态好转的同时,也表明公众对“两会”实际上寄予着殷切期望。谁辜负了这种期望,谁就理当受此“礼遇”。我想,有一天,对尸位素餐的代表委员进行罢免也是可能并且可行的。

倪萍委员委实无需客串“娱记”。根据“两会”新闻中心的信息,今年报名采访“两会”的记者共达3060名,就差了“古”,“今中外”一应俱全,其中可能不乏新丁,但均为专业人士,她完全不用为报道的事情担心。身为政协委员,如果说体现专业精神的话,更应该在履行“政治协商、民主监督”的人民政协主要职能上去体现,要看她参政议政了些什么。去年,她的“山寨说”很是雷了一下人；今年据说她“特意与媒体合作,开设节目《民生大议》,广泛征求民生意见,并从中甄选出有意义的提案”。借助外脑固然是条捷径,但在履行职责上不辱使命,终须自己对社会现实的密切关注。

关于“两会”去娱乐化的声音越来越高。很遗憾,现实是这边照说,那边照做。倪萍这样的“花絮”还是少一点儿好,往积极的一面想,杜绝娱乐化,也需要这些“花絮”做靶子吧。（潮白）

爱国者导弹

北大教授每次当选政协委员均不知情：电视台宣布我才知道
信源：中国青年报｜编辑：2010-03-09

65岁的中国科学院院士、北京大学教授丁伟岳当初是从电视里知道自己是全国政协委员的。这位著名数学家2001年被增补为第九届全国政协委员，此后连任第十、十一届委员至今。


他说，每次换届，“一直到电视台宣布我才知道，没有人问过我愿不愿意当”。

丁伟岳是由他所在的中国民主建国会提名推荐为政协委员的，但他说，民建从未就推荐事宜征求过自己的意见。他认为，这是因为现有的政协委员遴选机制存在漏洞。

“万一人家不愿意当呢？你得让人家有不同意的权利。”他说。

为了避免以后仍有这种情况发生，今年开会，丁伟岳提了一个建议：调整委员的产生机制。“我建议，(在提名时)应出具被推荐人表示同意的证明。你还要尊重被推荐人的民主权利。推选是一回事，征求不征求人家意见、人家愿不愿意当是另一回事。”

全国政协委员、天津市红桥区副区长沈奎林对此有同感。他成为政协委员，也是由民主党派推荐，再经过协商和评定而确定的。但在整个过程中，少了最初的一环：通知当事人。

沈奎林担任过天津市政协常委，在最近一次换届中，市政协公布的常委名单里，他的名字消失了，很多人拿着名单去问他，“谁把你政协常委给拿下了”，而他对此并不清楚。“因为事先没有正式渠道告诉我。”

一位委员说，也许有人觉得政协委员是好事，是荣誉，所以不必事先告知。沈奎林强调，相信大部分入选者没有不愿担任的，但在程序上的确应该再完备一些。

南开大学法学院教授侯欣一委员注意到，个别人将政协委员的头衔视为“荣誉”、“待遇”，一些委员接受媒体采访时总是强调进京开会是来“认真学习”的。他告诉记者，政协委员是来给政府建言献策，而不是来“学习”和“照相”的，要增强参政议政的意识和能力。

全国政协委员、中国地质大学教授茹克叶・穆罕默德说：“我觉得作为政协委员，要替人民群众做事，政协委员是人民群众与党和国家的桥梁，应该反映群众的呼声。”
本报北京3月9日电

爱国者导弹

朱军爆雷语：“大学生掏粪将改变中国掏粪现状”

信源：齐鲁晚报｜编辑：2010-03-11


在人民大会堂外，记者独家采访到了朱军，他否认了此前对媒体发表的“无论是在思维还是淘粪工具的使用上，大学生都具备优势”的言论，并通过本报，对济南的5名大学生淘粪工致以祝福。

5日，朱军接受采访，当被问到大学生淘粪与教育资源浪费的话题时，做出了“惊人”的回答，朱军认为:让大学生当淘粪工“可能会改变中国的淘粪现状”，并且“无论是在思维还是淘粪工具的使用上，大学生都具备优势”。

此言一出，立即在网上掀起了轩然大波。记者浏览网页发现，大多数网友都对朱军的这番言论表示出了批驳和不理解，认为他没有深刻体会到大学生就业难的现状，而是以一种娱乐的心态来对待这件事情，有些不合适。

“现在网上还在热炒这件事情呢？”10日上午，在人民大会堂外朱军一听记者提及此事，不由得就埋怨起来。他告诉记者当时的整个过程:“当时前提是这个记者告诉了我这么一件事，我说这个事我不了解，按理说我没有发言权，这是大前提。（如果）要我说这个具体的事情，我们就分两头说，往这头说，这些大学生能够把自己的身段放下，把自己头上的花冠摘下，从基层干起，我为他们的做法鼓掌；从另外一个层面来说，如果大学生是出于无奈的选择，我们社会是否可以反思，大学生的就业压力要用什么方式去缓解？我当时大概就谈了这两层意思，结果不知道怎么把第一层意思就无限地放大了。”

最后，朱军通过本报表达了对这些大学生淘粪工的祝福。他说:“其实我是觉得每一个人无论干什么先把眼前的事情干好，才可能有更大的发展，我祝福他们吧。”片/本报特派记者杨珂（来源:齐鲁晚报）

新闻链接：
大学生掏粪工，能否改变中国的掏粪现状？

杯具！大学毕业就去掏个粪

不该读了大学再来参加淘粪工的严格考核，浪费父母和国家多少钱啊，也太浪费自己的青春岁月了！建议国家直接办淘粪工技校或者中专校之类的学校，更专业也，于国于民也节约成本！

天天讲民生，到头来大学生毕业能当上掏粪工都成了谢天谢地的事情！甚至还有的没聘上！难道我们的大学教育培育出来的人才连做掏粪的工作都不够格？学生的悲哀，教育的悲哀……
辛辛苦苦读书几十年，到头来连掏粪的工作都不大好找，悲哀！21世纪什么最值钱？人才？都掏粪去了！

我看了都是心痛的啊，这是多大的人才浪费，这样根本就不需要大学生的岗位，偏偏要大学生来做，难道大学生就这样的不值钱。

顶起！凭自己本事哪分贵贱

什么是“人才”，难道有文凭就是人才？掏粪工怎么了，就低人一等吗？靠自己的双手劳动挣钱，比那些成天坐在办公室里上网聊天玩游戏的所谓“人才”们强多了。再说，社会在发展，体力劳动和脑力劳动结合在一起是必然趋势。

大学生可以做贫贱的工作，但不仅仅是停留在这个档次，有些工作不是平头老百姓能够想到做到的，需要大学生在实践后让这份工作丰富起来，也提升了形象。如果大学生在掏粪工的岗位上可以把掏粪工作简化或改进，让掏粪工作不再让人们如此贬斥，那他们的价值将会让所有人刮目的。
不管是做什么样的工作，总之，知识可以让我们进步，让我们改变。新一代的掏粪工，也需要知识。

心痛！我宁愿这是一场作秀


有网友在评论中说到，“大学生掏粪工上岗”只是让同学们去感受这份工作的辛苦而已，并不是真的去做份工作。也有网友感叹，面对“大学生掏粪”，他更宁愿相信这是一场炒作。在调查中5%的网友就表示大学毕业干这个实在台丢人，即使给再多的钱，自己也不会去。

就如同一位网友说的，记者貌似平静的笔调下，有一个国家的隐痛。即便职业不分贵贱，可对于经历了数年寒窗苦读，凝聚了家人心血的学子来说，确实是个“杯具”。我宁可相信这是一场作秀。（大渝网友）

网友评论

朱军，你会让自己孩子去掏粪吗？

作为央视的名嘴，朱军说过很多精辟的话，但是真正让我记住，并且可能牢记一辈子的是两会上关于山东掏粪大学生的这句：大学生从事掏粪工作的意义恰体现在“可能会改变中国的掏粪现状”，因为，无论是在思维，还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势，从而将“使中国摆脱传统意义上的掏粪”。

朱军的嘴不大，但是粪量却不小，短短数语之间，就为掏粪这项数千年的大众事业贴上了“划时代”的标签。貌似这几位大学生天生就是为掏粪而生的，他们利用专业所学去CBD上班、成为商业精英就是糟蹋了人生，糟蹋了四年的大学学费，糟蹋了父母对他们的殷切期望！

饶是如此，中国大学的当务之急就是赶紧设立掏粪专业，加紧人才培养，未来为祖国输送大量的掏粪精英，去彻底扭转中国掏粪界落后的现状，赶超世界发达国家的掏粪水平！大家听这话是不是觉得荒谬，没错，朱军的掏粪论看似冠冕堂皇，言之灼灼，实际上完全经不起推敲。

首先，中国城市级的掏粪工具已经从人工作业转变成机械抽取，传统意义上的掏粪早已面临着改变，何来“使中国摆脱传统意义上的掏粪”？再者，机械掏粪有赖于机器操作，大学生在学校里呆了那么多年，早被应试教育折磨成了半个书呆子，从没接触过这些玩意儿，又从哪里来的优势？

其次，那五位大学生之所以去掏粪，并不是他们乐于掏粪，有志于我国的掏粪事业，而是他们就业遇到了空前的竞争和瓶颈，采取的无奈之举。你朱军天天在电视台混，难道从没听见新闻是怎么报道大学生就业难的吗？这是能说明一个事实----朱军同学饱汉不知饿汉饥，早已不用工资和就业发愁的他和大学生完全是两个世界的人，根本体会不到底层人民的煎熬和无奈。

最后，大学生十几年学习的知识和文化最终换来的只是两个粪桶，这不是喜事，而是悲哀，是中国高等教育的一个悲哀。作为一个公众人物和在两会上有发言权的人，你应该感到忧虑，提出实际的建议去改善教育现状，而不是拍手叫好，鼓励大学生都去掏粪。这样就等于变相鼓励我国的大学放弃培养精英，转而培养掏粪工。
最后我想请教朱军一句，既然你那么鼓励大学生去掏粪，你将来会把自己的孩子送去掏粪吗？

爱国者导弹

政协委员“觉得羞愧”并非问题的关键
信源：西安晚报｜编辑：2010-03-11

“觉得羞愧”并非问题的关键


“整个北京城，多少人给我们代表、委员服务，说实话，我们用着纳税人的钱，都觉得羞愧”，“大会发言中，只有不到1/3的人在座位上。这是资源的浪费。为了每个委员能坐在这个位子上，纳税人都是出了钱的”，这是全国政协委员边发吉、彭于发日前分别发出的感慨。（3月11日《新京报》）

政协委员之所以会“觉得羞愧”，表面看似因为“用着纳税人的钱”、“纳税人出了钱的”，但这又并非事情的根本。毕竟，召开会议是需要成本的，像“两会”这样的重大会议自然更不例外----交通食宿、安全保卫、办公用品等等各个方面，均不可或缺人力财力物力上的支持。而根本在于，这样的成本支出、“用着纳税人的钱”的效益、效果是否与之匹配----代表、委员们的履职、参政议政质量是否足够令人满意？

事实上，正是基于这样的不满和“羞愧”，对于会议质量，不少政协委员都发出了批评的声音。如梁晓声委员:“这样的大会发言再也不能继续下去！”“最重要的任务比如反腐倡廉，比如贫富差距，这次政协的大会发言既没有涉及，也没有深入”，“政协委员都是国家精英，不同于小学生发言，如果连基本的判断力和水平都没有，就不配成为政协委员”。俞敏洪委员:“要真正参政议政，哪怕两千个人关起门来在屋子里吵，也应该吵出一个结果”。秦晓委员:“大会发言，我们要不怕触及敏感问题，多讲群众关心的问题，讲真话”。

代表委员们肩负人民的委托、“用着纳税人的钱”来参加“两会”，如果对重要任务的发言“既没有涉及，也没有深入”，害怕“触及敏感问题”，没有多讲“群众关心的问题，讲真话”，显然不仅是一种“资源的浪费”，更有负人民的托付和信任，理应“觉得羞愧”。

其实，在本次“两会”上，代表委员们敢言直言的程度已有很大进步，“真话”、“心里话”出现的频率颇高。这表现在，一方面，在大会发言中，出现了不少赢得广泛喝彩的发言，如8日梁季阳针对房价问题的大会发言“大实话”，得到了5次热烈掌声；而10日，朱振中委员针对“讲空话搞政绩工程”的大会发言，8分钟赢得了9次掌声。另一方面，在会议分组讨论审议中，代表、委员直言不讳的议论甚至针锋相对、相互争辩的场面，也时有发生。如上述梁晓声、俞敏洪针对大会发言本身的批评，本身便是突出的例子。

当然，同样也要客观地看到，一方面，总体上看，“敢发表意见”、“多讲真话、少讲不讲套话、空话”的代表、委员，仍然显得不多。另一方面，还有一些政协委员，依然满足于“从来没有反对过或弃权过”的履职状况。
笔者期待，“觉得羞愧”能成为更多代表、委员的镜鉴，能通过这种镜鉴，不断推动其履行职责、参政议政质量和水平的提升，充分彰显“两会”的民主本色本质，不负人民同时也是纳税人的厚望和重托。

爱国者导弹

住建部长被记者穷追不舍 频频敬礼“求饶”

信源：上海证券报｜编辑：2010-03-11

3月11日，住房和城乡建设部部长姜伟新在人民大会堂北大厅被一名记者穷追不舍。面对提问，姜伟新一边赶路一边频频敬礼“求饶”。

爱国者导弹

中国“两会”，将来会受到全人类的耻笑

来源：新浪博客-公民杨恒的博客 2010-03-11 11:31:53
作者：颜昌海



“两会”开了数天了，几乎天天可以看到“雷人”议案提案，叫会外看热闹的民众乐翻了天。除少数的代表和委员外，可以说“两会”中的代表委员根本代表不了百姓和人民，代表不了民意和民情。他们要么缺乏胆量和勇气，不敢讲真话，不会讲真话，甚至违背良心不讲人话；要么缺乏学识和水平，发言发不到点子上，议政议不到点子上，一张嘴就露馅。


本来，两会期间，他们要反映的应该是国计民生，要讨论的是国计民生，这些国计民生，哪怕是最基本、最常见、最细小的一链，也同样重要。比如看病、上学、住房等这些与我们百姓日常生活紧密相连的民生细部，就是国计的大部。可少数代表和委员反映的却全是些鸡毛蒜皮和鸡零狗碎。如连任多届的全国政协委员张晓梅的提案，就非常雷人，缺乏水准，让人失望。比如她去年和今年引以为自豪的几个“重要”提案：“以女性精神，应对经济危机”、“丈夫要给做家务劳动的老婆开工资，切实保障女性权益”、“设立‘爱乳日’，保护女性乳房健康”、“圣诞节放假一天，共享世界节日”等等提案，就雷得网民嘘声一片。


老婆做家务劳动，就是丈夫侵犯了老婆的女性权益吗？丈夫就要开工资保障老婆的女性权益吗？那么丈夫在家里的劳动呢？儿女在家里的劳动呢？是不是都相互侵犯了权益？是不是都得相互开工资？正像有些网友质问的，妻子跟丈夫过性生活，是不是也要相互开工资呢？一个家庭，是一血肉相连的整体，各司其职，各有所长，各有所重，各有付出，怎么能够提出丈夫要给老婆开工资这样荒唐的提案呢？设立爱护乳房日，保护女性乳房健康，这不是一个什么错误提案，但却绝对是不足以显示一个全国政协委员高水平的提案。难道只有女性有乳房，男性就没有乳房吗？爱护女性乳房这样的生活健康问题，难道事关现在和未来，紧迫和重要到可以上升到国家立法爱护的高度吗？而“圣诞节放假一天，共享世界节日”的提案，更是荒唐至极。众所周知，圣诞节是全世界大多数基督徒纪念耶稣诞生的日子，难道我们国家要立法纪念耶稣诞生？遗憾的是，像张晓梅这样提出离谱、雷人、没有含金量的雷人议案和提案的代表和委员，还有不少。（斯托伊夫按：圣诞节放假是应该的，中国的基督徒已经有一两亿人之众，并且还在快速增加。一些非基督徒的年轻人也更愿意纪念圣诞节。因此，中国应该在这个全世界最重要的节日上与国际接轨，将圣诞节定为法定节日）比如让“斗鸡合法化”，“用高房价控制人口素质”，“中国看病不难不贵”，“让农民工开垦边疆”等，笑料百出。这些弱智、低能的议案提案，跟北宋时期官员提出的让尼姑还俗提高生育率，一样的贻笑大方。


更为可笑的是，全国政协委员、河南省政协主席王全书在此次政协十一届全国委员会第三次会议大会发言时建议，中国最不宜将“黄色”作为色情、低俗淫秽的代名词，建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”，这样既增强了打击的针对性、准确性，又能为黄色正名。在王全书委员看来，“黄”是一种神圣性的颜色，“黄”代表了中华民族的精神实质，所以中国人应该敬畏“黄”，并且应该为之避讳。他认为：河南是黄帝故里，在举行拜祖大典时，黄色都是主色调。华夏儿女称自己为“炎黄子孙”；黄河是我们的母亲河，人们常用“金光大道”“金色年华”“黄灿灿的颜色”等寓意光明、美好；中国人把好日子叫“黄道吉日”，把勤勤恳恳的人赞誉为“老黄牛”，把艺术杰作称为“黄钟大吕”；中国人是世界上人口数量最多、代表性最强的 “黄种人”……。若按照王委员的逻辑，很多带色的中国词汇都应该重新修订。例如，中国人最喜爱“红”字，那么灯红酒绿、红愁绿惨、红杏出墙、红颜薄命、批红判白等等，都应该改掉，否则就不能体现中国人的代表性。


若按照王委员的逻辑，既然“扫黄”改成了“扫色”，那么，“打黑”就更应该改；因为在中国最 “黑”的人是煤矿里的工人；而在世界上还有一个人数众多的黑种人，“打黑”岂不是跟中国工人和非洲人民为敌？！所以，有网民建议，不如直接将“扫黄”叫做 “扒灰” （汉语“扒灰”专指公公和儿媳之间发生性关系的乱伦行为）；因为第一是“黄色产业”在经济学上是一个“灰色产业”，它是地下经济的种类之一；第二是“黄色产业”为吃青春饭的产业，老一辈趴在下一代女性身上，是一种典型的缺德的“扒灰”行为。第三是世界上没有“灰色”人种，“扒灰”影射不到任何人；第四是中国到处都“黄”，但黄色温暖而明亮，而中国真正的颜色却是布满阴霾的“灰”，为了名副其实，“扫黄”就应该叫“扒灰”。


全国政协委员、广东省卫生厅厅长姚志彬提交“开征公共卫生和基本医疗服务保障税”提案，也非常荒唐。众所周知，高税收是当今国人头号公敌，除非官府中人，没有不痛恨的。尤其是企业家，背负全世界数一数二的高税费，还背负大国之中最高的应酬开支，在国内不太正常的恶性竞争环境中打拼。金融海啸，外贸转差压迫内销，正好国家税收大增，正是趁机减税，为民解困好时机。加税提案首当其冲是企业家，经营成本上涨，承受后果的是全体国人；加税提案，用“倒行逆施”形容，绝不过分。说姚志彬荒唐，是他作为中山大学中山医学院教授，博士导师，应该知道征收多年“教改税”（“教育附加费”）后，但“教改”成效不仅没有多少起色，而且成为人民头上“三座大山”之一；现在征收“医改税”无疑是割肉补疮之举。且恶例一开，“国防附加费、体育附加费、环境附加费、高雅文化附加费……”都会借机出台，国民未受其利，先受其害。作为省卫生厅厅长、拥有公共卫生权威身份的他，不如建议公务员多运动、多走路、多吃素、多做爱，少坐车，少喝酒，将每年万亿元的“三公’开支压缩五分之一，就足以解决‘医改’每年1千5百亿元的需要而有余！若建议开征“博彩税，色情营业税，不明来历财产税，多重配偶税”等等，则势必得到广大百姓的拥护。


作为参政议政的所谓民主党派，在“两会” 上也完全做娱乐小丑的表演。如民革中央搞了一个雷人提案：建议“全部取消厅局级以下官员的专车，改为公务用车，并提出以预算管理来实现公车的总量配置，将公车管理纳入公共财政体系”。更令人喷饭的是，居然有很多人欢欣鼓舞地表示支持拥护，认为这是对公车制度下的一帖猛药。但实际上，这个雷人提案完全颠覆中共中央和国务院的规定，成为对“参政议政”的嘲讽。因为，早在1994年，中共中央办公厅和国务院办公厅就联合颁发了《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》，明确“部长级和省长级干部按一人一辆配备专车；现职副部长级和副省长级干部，保证工作用车和相对固定用车”。这意味着除了正部、省级以上干部外，连副部、副省级干部都没有资格享受“一人一车”的专车待遇，厅级干部从来就没有过配备专车的资格；更何况厅局级以下的干部？！民革中央雷人提案建议“全部取消厅局级以下官员的专车”本身就非常滑稽。如果真的参政议政，就应该旗帜鲜明地质问为什么中共中央和国务院的明文规定在实际生活中成为一纸空文，就应该强烈要求执政党和政府将规定落在实处！中国有数百万辆公车，每年花费数千亿元人民币；差不多三、四个公务员就有一台公车，而且绝对的公车私用。这在国外，是绝对的政治丑闻，也绝对会影响到政府的信誉。西方民主国家的社会公众在公车的配给上，十分吝啬。例如最富裕也最廉洁的国家之一芬兰，全国只有5个人配有专车：总统、总理、外交部长、国防部长和内务部长。而在中国，就连一个村干部也有专车！


目前，“两会”已经成为中华民族共同观赏的超级春晚。每年“两会”的每一项提案议案，都能够参加“春晚语言类优秀节目”评选，它们足以媲美《不差钱》、《捐助》等“小品王”。并且，这些提案议案说、唱合一，而且还是典型的“假唱”。“两会”的节日气氛也大大超过春晚，因为这里集中了全国的几乎所有社会名流，同时所有的媒体、国家机器都在铺天盖地地为之宣传。就这样，13亿人一起看表演。超级春晚培养13亿超级傻瓜。而那些不甘做傻子的人，早已“审美疲劳”，就连“皇帝没有穿衣服”的呐喊也不想再喊了。


所谓政协提案，诸如“实行家务劳动工资化”、“全国关闭社会网吧”、“全部取消厅局级以下官员的专车”、“‘扫黄’改‘扫色’”，“设立‘爱乳日’”等等噱头提案，请一个三流的小品作家一个晚上都能完成，而且绝对写得比这些提案更加新颖而富有创意。


至于人大议案也同样，并不需要高难度的创作，例如“让人民生活得更加幸福、更有尊严”，只需要做一件比较简单的事就可以完成：将中国多如牛毛的法律法规和部门规章进行局部的清理，提出修订的意见。中国的法律条文99%以上都有致命性的问题。


尽管“两会”上的提案、议案雷人，都还不如明星政协委员倪萍的“真情告白”雷人。在接受中广和网易采访时，被问到是否行使过否定的权利时，倪萍说，“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”；“我是(考虑)国家利益的，我热爱这个国家，我没有打断过，也没有弃权过”；“就党和国家的利益，在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护”；“我不添乱，不能说你把人骂倒了再一问你怎么办你不知道。谁都知道有问题，你以为中央领导不知道啊？千万别以为你的智商比他们高，没有。腐败干部有没有？能力差的有没有？有，但是这样的，是大多数吗？是非常少的少数。”


倪萍的话泄露“两会”代表委员公开的秘密：他们都是鼓掌、举手通过党和政府一切政策、法律的机器而已。因为，“两会”代表委员能提出来的问题，是中央领导“早就”有意解决的问题，其他问题也是中央领导打算解决但要“等待时机”。因此，“两会”代表委员，只不过是用来忽悠中国和世界人民的道具；什么“参政议政”、“民主监督”、“一切权力归于人民”等等也就都成了执政党和政府的幌子了。


但明星政协委员倪萍的“真情告白”，也并不完全“真情”。他们对“中央领导”的话也并不是都完全遵从，而是怀着自私、出于既得利益、有选择性地对待“中央领导”。比如，温家宝总理每次都在“两会”上都讲“自由”、“民主”、“人权”、“平等”、“法治”，去年还讲了“幸福”和“尊严”，今年还在《政府工作报告》中讲“没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功”。但是，没有一个代表委员对此做出半点反应；所有的提案、议案都跟“自由”、“民主”、“人权”、“平等”、“法治”、“幸福”、“尊严”、“政治体制改革”等等都毫无关系。中国的“两会”的委员代表，很会选择性地装聋作哑当孙子。


中国的“两会”正在不断创造世界纪录。一是5000代表委员，数量巨大，浪费惊人；二是这么多人参加“两会”；但却无法做出任何重大决策，因为之前的“党代会”已经安排好了一切；三是今年“两会”的安保人员有70多万人；四是雷人提案议案世界第一。但是，这些“世界纪录”都不是什么好东西。若干年以后，“两会”作为某种文化，将会受到全人类的耻笑。

爱国者导弹

sony 新广告词
@shifeike: sony广告词：连中国省长看见了都抢着要的


他已经很不容易了
@邵明波：近来有人好像不太待见毛新宇委员。我倒是想为他“辩护”一下。就官二代、官三代而言，他已经很不容易了
1、他还没混到政协副主席的高位，
2、他没经商，不是国字头大企业的老总，
3、他没出国，没拿绿卡、蓝卡，
4、他最快今年才能挂上将星，唱歌的比他早，
5、他是委员，王宝强都是了。


说了算
@桥东里：党委说了算，政府算了说，人大说算了，政协算说了。

幸好李大人没当公安部部长
@aHexie: 工信部部长李毅中表示：“整理个人网站，就得把它先停掉，停掉以后进行清理，然后再一个一个恢复。”有网友表示：“幸好李大人没当公安部部长，否则他一定会先把十多亿人全抓起来进行审讯，然后再一个一个放出来。”

为什么不差钱
新周刊：你们国家为什么不差钱？美国：我们卖武器给全世界的政府，卖文化给全世界的人民。
沙特和俄罗斯：我们卖石油给全世界的政府，他们再高价卖给自己的人民。
党国：我们卖产品给全世界的人民，卖土地给自己的人民，几十年再收回来。

他们兴奋极了
陆川：这批北京外地打工民工的孩子，从他们人生的开始阶段，就开始体尝艰辛和不公，为什么他们就要被标签上“新公民”，难道他们不是普通的公民吗？这看似“慈善”的名称，蕴含着多么大的社会不公。 这些孩子，很多人今天晚上是第一次进电影院，第一次看大银幕，他们看了《建国大业》，兴奋极了。

国家余震局
@囧rz：专家指出，自打人类家园地球有了第一次震动后，此后全为余震。为此，砖家也认为国家地震局名不正言不顺，应改名：国家余震局！

新闻联播的牛逼之处
@kenny238: 新闻联播的牛逼之处在于就算你一直在换台，也能完整地看完一条新闻。


模拟涛哥的韩峰体日记
@mranti: 模拟涛哥的韩峰体日记。上午没事，吃了中饭，和老同志开会，老江太讨厌，竟然要我等．外间传丫挂了，这事组织上也快要提上议事日程．老温下午又上人民网聊天，被网民骂，也难怪，一句话说三年。烦。

TIC理论
@小姬AI：想起我们原来有个外国专家，喜欢提各种各样的问题，我们都无法招架，后来他不问了，因为他自己发明了一个理论，TIC理论：This is China.