[其他币种] 汇率问题正在以讹传讹

zxcvbnm30 · 发表于 2010-3-30 17:56

Post by oldwolf;2529201
楼主的这篇文章是转来的吧

这篇文章看似有理，其实显现写文章的人对经济学的理解只有小学生的水平。汇率是一个很复杂，影响因素很多的问题。是一个政治经济问题。这篇文章孤立地，简单地，用原始人的简单思维来看待一个现代政治经济学的敏感问题。

人民币如果迫于外界压力大升，对中国将是一巨大的灾难。老百姓不会得到好处。就象加元从０。６５升到一比一，加国人并没有体会到他们的购买力强了。

其实，国家要做的，是提高民众的收入。这也是政府正在和准备做的。人民币如升，民众收入能增加的空间将大减。

过去二十五年，人民币没大升，但民众的实际购买力提高了十五倍。

汇率是一个很复杂，影响因素很多的问题。这是对的，转载这篇文，旨在倡导大家理性平和地研讨学习。既不要因为人民币升值有利于移民和留学而争相鼓噪，也不要因为人民币升值不利于中国出口和国债而大呼阴谋。

觉得你的论点没有展开，有空请详述。

zxcvbnm30 · 发表于 2010-3-30 18:01

目前，关于人民币汇率的争论已经成为全球范围内的焦点。作为中国最重要的贸易伙伴之一，美国政府不但对若干中国出口商品实施了贸易保护主义措施，而且包括总统、国会议员、经济学家在内的各类人物，也对人民币目前盯住美元的做法大加抨击。事实上，中国面临的升值压力不仅来自于发达国家，由于在2009年全年，人民币对其他主要新兴市场国家货币均出现显著贬值，这被对方视为中国出口商品挤占了这些国家出口商品的市场份额。因此，目前人民币升值的外部压力可谓空前高涨。
而在中国国内，关于人民币汇率是否应该升值、以及如何升值的争论，也日趋白热化。反对人民币升值的主要理由是：人民币升值会对中国出口行业的复苏产生严重负面影响，从而影响到中国经济增长、恶化就业市场形势；如果中国在美国压力下就范而纵容人民币对美元大幅升值，这可能导致1980年代广场协议签订后的日本泡沫经济以及长期衰退重演，从而重蹈日本覆辙。支持人民币升值的主要理由是：人民币升值可以改善中国的贸易条件，尤其是防范国际能源与大宗商品价格上涨而产生的输入型通货膨胀压力；人民币升值可以缓解中国的国际收支双顺差的格局，遏制外汇储备进一步增长，从而抑制外部流动性涌入对中国物价与资产价格的冲击；人民币升值可以引导资源由制造业流向服务业，从而改善中国的资源配置效率，以及改变当前制造业过度发展、而服务业发展不足的产业结构失衡。
那么，我们应该究竟如何来看待人民币汇率问题呢？笔者认为，首先，我们应该明确，人民币汇率升值与否、以及如何升值，应该是中国政府本着国家利益最大化的原则，通过综合利弊权衡之后作出的选择。人民币汇率升值问题，应该和外国要求人民币升值的压力问题区分开来。我们既不能因为美国人压迫人民币升值就盲目升值，也不能因为美国人压迫人民币升值就盲目不升值。认为外国人要求中国人作的事情就一定对中国不利，这是一种洋溢着阴谋论论调的民族主义情绪。更加客观的是，从实际出发，实事求是地来权衡维持现有人民币汇率机制的利弊，从而决定是否应该寻求改变。
自2008年下半年以来，人民币汇率事实上回归到盯住美元汇率的刚性机制。目前，维持现有汇率机制的弊端日益凸显。首先，尽管人民币能够维持对美元汇率的稳定，但这是以人民币对欧元、日元以及其他新兴市场国家货币的汇率波动为代价的。考虑到目前欧盟已经取代美国成为中国最大的出口市场，这意味着，即使从稳定中国出口出发，维持人民币盯住美元的汇率机制都恐怕并非上策；其次，两国之间汇率的相对变动，应该由两国经济相对基本面来决定。从长期的劳动生产率来看，中国劳动生产率增长率显著高于美国。从短期的经常账户余额、财政余额与债务余额来看，中国对美国存在持续的经常账户顺差，美国的财政赤字与政府债务的绝对规模和相对规模都高于中国。这意味着，未来人民币对美元升值是大势所趋，是历史的必然。让一个相对实力不断增强的货币去紧盯一个相对实力不断衰减的货币，这本身也不利于前者的进一步国际化；再次，人民币汇率紧盯美元，这意味着中国政府难以实施独立的货币政策，而被迫引入美国的货币政策。中国的经济周期与经济结构与美国存在显著差异。在当前的背景下，中国政府需要收紧货币政策，而美国政府需要长期实施宽松的货币政策。货币政策独立性的缺失，将使得中国政府被迫将货币政策长期维持在宽松状况，这无疑会加剧未来通货膨胀与资产价格泡沫化的风险。
此外，对于人民币升值对中国出口行业与资产价格的不利影响，存在着夸大与误读。一方面，我们团队的计算结果显示，中国出口收入的价格弹性远低于收入弹性，这意味着决定中国出口强弱的主要因素是外需变动，而非人民币汇率变动。中国的贸易结构中，加工贸易占据半壁江山。人民币升值在提高了最终出口产品价格的同时，降低了进口的原材料和中间产品的成本，从而对企业利润率的削弱是有限的。即使是服装鞋帽等低附加值行业，在2006年至2008年人民币汇率升值期间，它们在美国的市场份额也不降反增，这说明中国出口行业对人民币升值的调整能力可能被显著低估了。另一方面，日本泡沫经济的教训在很大程度上被误读了。日本资产价格泡沫的产生并非由日元大幅升值而导致的。在日元大幅升值背景下，由于害怕日元升值对国内总需求产生负面冲击，日本政府长期实施了格外宽松的货币政策，这才是导致日本楼市与股市出现巨大泡沫的根本原因。
综上所述，我们得出的结论是，只要人民币升值幅度是可控的（例如每年3-5%），人民币升值对中国出口乃至增长与就业的影响就是有限的。而改变目前紧盯住美元的汇率制度，增强人民币汇率形成机制的弹性，是符合中国的长远利益，有助于增强中国经济增长的可持续性的。我们认为，未来人民币汇率最可能的变化方向，是重新回到小幅、渐进、可控的升值路径上来。为了避免因此而产生的大量短期国际资本流入，中国政府必须双管齐下，一方面加强对违规资本流入的管制，增加短期国际资本的流入成本，另一方面必须控制国内人民币信贷水平、通过增加供给的方式把资产价格控制在合理范围内。

zxcvbnm30 · 发表于 2010-3-31 20:45

喜欢科幻的推荐阅读：《连青椒肉丝价格都已被华尔街控制》（郎咸平）
还有汶川大地震是美国的气象武器造成的，非典是台湾特务制造传播的

H1N1就是美国人制造并放出来的！

在猪流感出现前半年，达菲的制造企业就向联合国卫生组织捐赠了一千万专门治疗H1N1病毒的特效药——达菲，
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

试问，病毒还没有出现，为什么特效药就已经制造出来了？

当时向联合国捐赠药品是以预防治疗季节性流感做的幌子，

可随便找一个医学专业毕业的学生都知道，预防治疗季节性流感最有效、最便宜的就是一些几毛钱一颗的一般药品，在药店连处方药都算不上，

可是达菲一颗就高达机百美元！

美国人脑子有病啊！

为什么美国人一直不对国内的猪流感可疑人群进行隔离？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
是因为美国的试验已经取得了预期的效果，就将病毒失效剂用空气传播的方式散播了出去，这种失效剂也是带有传染性的细菌，只不过对人体是无害的而已，

非典和猪流感其实就是美国人在试验生化武器，

在人类基因谱系完全破解后，针对特定人群的基因武器就将开始试验，

也许已经开始！

zxcvbnm30 · 发表于 2010-3-31 20:48

中国商务部政策研究室副主任王子先2月22日撰文表示，中国要按照实现经济可持续复苏的客观需要，保证人民币汇率基本稳定。
这种表态看上去非常“政治正确”，不偏不倚。“稳定”嘛，一定是代表了理性、客观、成熟的处事方式，再加上“基本”两字，就更完美了。到时候，不管是让人民币“小幅升值”还是“小幅贬值”都可以用“基本稳定”来解释。不卑不亢，尽显大国风范。
但是，表面上的稳定并不等于背后的不激进，事实上，人民币汇率表面上看得见的“稳定”，所付出的代价却是整个经济体的不稳定。看上去不偏不倚的东西，却未必代表了理性、客观和成熟。
首先，人民币稳定实际上就是人民币低估。在人民币低估的情况下，中国的出口企业制造的海量商品运到国外，却没有换回我们需要的东西，而是换回了一堆纸票子。这可能是我国的一个基本国策，我国历史上曾经外汇极度短缺，以至于一些必需的机器设备和商品也无法进口。然而，我们国家在以守财奴的态度与各国进行交易的时候，却忘记了贸易的本质是为了改善我们的生活，而不是拿着一堆堆的纸票子看着高兴。“守财奴”就是那种辛辛苦苦赚钱，却舍不得花，最终把挣来的纸票子带进棺材的人，回顾他们的一生，我们会发现他们一辈子都在替别人劳动、做贡献，却没有享受。这种干活不求回报的精神是什么？雷锋？不，是奴隶。中国也是这样，我们这些中国的穷人，没日没夜地干活，用辛勤的劳动制造出来的产品，却白白送给美国和欧洲的富人来享受，自己拿着一堆堆钞票却不花。这种“守财奴”的政策，在经济学上叫做“重商主义”，重商主义的错误之处就在于把货币误认为真正的财富，以为出口是好事，进口是坏事，忘记了贸易到底是为了什么。我国目前执行的“人民币汇率稳定”和鼓励出口的政策，就是“重商主义”。
另一方面，这些出口所挣得的绿票子进入国内，却因为我们的外汇管制政策而导致国内通货膨胀。
人民币低估固然可以让我国企业的出口商品价格偏低，但这种价差是不可能永远存在的，在外汇管制的情况下，人民币低估的结果必将以中国国内的通货膨胀来对冲。不升值就通胀，这是只能二选一的选择。而选择通胀的代价是由我们国内的人们来承受的。
事实上，这些年我们国家一直在经历被动的引入型通胀。我国对外汇进行管制，实行强制结汇制度，这就使得这些外汇进入中国之后成为引发通胀的工具。根据强制结汇制度，企业出口商品所挣得的外汇必须到商业银行以官方汇率1:6.83兑换成人民币，而商业银行则把这些外汇换给中央银行，而中央银行拿来兑换外汇的人民币只能是新“印刷”出来的货币，这些新增的货币，就冲入国内市场，抢购一切他们想买的东西，按照中国目前的2.3万亿美元的外汇储备，中国市场上就新增了15万亿人民币的货币，而且这些钱是高能的基础货币，也就是现钞和企业的活期存款，相对于中国经济体30万亿元的规模来说，这笔钱不可谓不庞大，这正是这些年来中国通货膨胀的重要根源之一。

这些钱大部分进入房地产、原材料、大宗商品领域，进入股市，在这几年催动了资产价格翻了几番，早就造成了严重的通胀。我们看到从2003年开始，中国的房地产价格增长了好几倍，使得住房成为严重的民生问题，这就是我们看得见的通胀的代价之一。而以房地产为代表的资产价格的上涨，加上人民币低估，包赚不赔的投资，又引得国外资本抢滩中国，争抢中国的资产，推动资产价格加速上涨。
这就形成了一个两难的处境，如果不抑制的话，再加上四万亿的经济刺激资金和每年十万亿的天量信贷的涌入，资产价格继续暴涨，通胀必然会加速，形成严重通胀，结果就是经济无法收拾，最终出现类似于津巴布韦的经济崩盘；如果抑制的话，就必须要加息和回收货币，这就会导致整个经济体的增长突然减速，失业率激增，经济萧条，引发社会动荡。
我们国家为了保出口，而采取“汇率稳定”的政策，从而引入通胀，让全体人民承担代价，让整个经济体变得不稳定，甚至冒崩盘的危险，是否值得？出口真的就那么重要？

zxcvbnm30 · 发表于 2010-3-31 20:55

Post by oldwolf;2529201

其实，国家要做的，是提高民众的收入。这也是政府正在和准备做的。人民币如升，民众收入能增加的空间将大减。

过去二十五年，人民币没大升，但民众的实际购买力提高了十五倍。

这位朋友的观点与上文“采取汇率稳定的政策，从而引入通胀，让全体人民承担代价”截然不同，是否可以解释一下？

zxcvbnm30 · 发表于 2010-4-1 20:48

人民币汇率问题再次成为内外部关注的焦点。尽管对此问题，在学理上完全可以依据我国的国内资金价格、经济增长率、外汇储备以及内部的财政平衡、外部的贸易平衡状况等来进行判定，但在实际的思辨中，却少有人站在理性和理论一边。被“故事大王”们提及最多的，总是以日本“广场协议”为鉴，防止被西方“暗算”。
　　当经济话题被演绎成政治话题，再被演绎成政治阴谋的时候，不得不说的是，每一个现实的经济中人事实上已经中了“魔咒”，进入到一种亢奋的听故事、讲故事的情境中，这其实根本不利于对一个正常经济话题的正常讨论。
　　所谓“广场协议”，指的是在1985年9月，由美、德、法、英、日五国财政部长及中央银行行长在纽约广场饭店（Plaza Hotel）举行会议，所达成关于五国政府联合干预外汇市场，使美元对主要货币有秩序地下调，以解决美国巨额的贸易赤字的协议。“广场协议”签订后的10年间，日元币值平均每年上升5%以上，日本经济迅速泡沫化，并在五年后崩溃，日本因此进入“失去的十年”。
　　日本作为我国一衣带水的近邻，其衰退的教训自然而然地引起我国有识之士的忧心忡忡。从笔者的见闻看，不仅有绘声绘色刻画诸大国密室阴谋暗算日本的桥段，更有西方资本配合官方围剿猎杀瓜分日本的说法，不由得你不绷紧阶级斗争这根弦，不由得你不满怀豪情义愤壮怀激烈对周遭保持十二万分的警惕。即使稍微觉得乏累，也要以站岗姿态高唱“若是那豺狼来了有猎枪”之类曲子提神。
　　但倘若我们抛开评书套路，是否我们当真可以将一个国家崛起到衰败的过程演义化呢？难道日本在这个过程中就没有任何错误，而纯然是一个被若干大灰狼吧嗒掉的小白兔？
　　显然不是。
　　首先，必须澄清的是，即使是经过所谓“失去的十年”，日本仍是一个令人尊敬的大国，“以日为师”仍然有效。一亿人的日本，即便是十多年经济增速不振，但其GDP仍位于世界第二。且在实力保持的同时，其国环境仍优美、技术仍领先、社会仍和谐、人心仍稳定……同时，日本失业率也一直维持在5%附近，既不见人抱怨工资被增长，也不见人不时躲猫猫。根据本月8日披露的数据，1月份日本经常项目收支实现盈余99.5亿美元，表明依赖出口的日本经济正逐渐好转。同时，日本产能利用率也已连续11个月上升。一切都表明，“广场协议”并没有摧毁日本，更不是令我们色变的经济领域大规模杀伤性武器，充其量仅是造成日本崛起后自身问题大爆发的一个诱因。
　　其次，日本政府在“广场协议”前后的政策失当应为日本进入低增长时期负主要责任。老话说，“打铁还得自身硬”。“广场协议”前五年，日本连年顺差，到协议签订时，日本已是世界最大债权国，对外净资产近1300亿美元。根据购买力平价测算，日元兑美元合理汇价该是108：1，但1985年的名义汇率水平仅为201：1。而“广场协议”说白了只是从国际协调的角度，引导日元价值复位的协议。而协议之后，日元持续升值五年，日本政府却坐视日经指数每年以30%、日本地价每年以15%的幅度增长，容忍同期日本名义GDP的年增幅只有5%，旁观泡沫膨胀并对资本过度投机不闻不问。不仅如此，日本政府还在1987年实施降息，将实际利率降到2.5%，试图以泡沫、通胀来维持经济高增长。结果，三年后，楼市、股市崩盘，产业空心化凸显……条分缕析，其间种种，可谓咎由自取，本不存在所谓西方列强对日本的无理胁迫与暗算诡诈。
　　第三，“广场协议”推动的日元反复重估和长期升值也在实际中，促进了日本经济结构的调整和升级，给日本产业升级、消费升级带来了机遇。在1990年泡沫完全破裂后，“日本制造”被迫全面转型，日本工业从一般的加工制造型企业转向高技术、高附加值产业，日式精细化管理进一步强化。日本国民和企业以极大的坚忍重新焕发了日本的制造业优势，直至近年来，“中国制造”崛起对日本形成新一轮冲击，人口老化对经济复苏形成打击……但客观地看，在日元持续升值过程中，美元计价的日本国家资产同步增加，日本企业逐步在海外扩大投资，日本居民也切实地分享到了成长红利。
　　综合来看，今天我国人民币所面临的情势确实和昔日日本有几分相似。但如果能尽早摆脱对日本故事的魔幻化解读，应可以认识到，今日，我国其实尚未到以日为鉴的程度——不仅产业结构层次较昔日日本更低，就业压力较昔日日本更大，而且资产泡沫累积也较昔日日本更明显，更糟的是，我们的新生人口增长拐点也即将出现，老龄化也正成为现实问题。与此同时，我们的医保、社保体系却仍面临巨大亏空。唯一相似的是，我们似乎和昔日日本一样，对楼市泡沫仍是束手无策。
　　常言道，“成功有一百个父亲，但失败总是无人领养的弃儿”。在面对人民币汇率问题的时候，我们光靠重复鬼故事，肯定无法成功，而日本，也并未如我们臆想的那样，曾经彻底落败过。

zxcvbnm30 · 发表于 2010-4-3 15:03

zt

人民币绑定美元的货币政策，带给了美国极大的利益。表面互惠的“中美国”关系，实质上是美国人对中国人的变相奴役。为使人民币对美元保持固定汇率，我们一直在实施非冲销式的外汇干预，强制印刷人民币并买入美元，导致国内货币泛滥，资产泡沫惊人；另一方面，真实财富与产品却源源不断地出口到美国。货币不断流入，产品却不断流出。不禁要问一问，中国在这样的货币政策下究竟得到了什么？

第一、当然是通胀，无论是消费品价格还是房地产等资产价格，近年来的涨幅只能用叹为观止来形容。我们向美国出口的是价廉物美的产品，而从美国进口的是通货膨胀。付出的是血汗、环境与资源，换来的是的外汇储备与美国国债。
第二、有人说是就业，其理由是出口企业吸收了大批“闲散劳动力”。持这种观点的人没有弄清就业与工作的意义。工作不是目的，只是手段。人们真正需要的是有价值的产品和服务，而非工作本身。如果说某种就业的产出无法回馈市场，满足其他人的需要，这种劳动就是多余的。一个正常的经济体，首先应该先发展内需，在内需饱和时再拓展海外市场。当本国人民生活水平还未真正提高之时，不断用出口去补贴国外，这种做法固然能让出口企业与追求GDP绩效的地方政府快速受益，但却使多数人的利益受损。其中最重要的一点，就是劳动力价格在绑定汇率下无法得到合理估值，这正是为什么本国人民无论怎样辛勤劳动，其待遇也无法与发达国家接轨的原因。

人民币的币值究竟是被高估还是低估，应该由外汇市场决定。中国之所以迟迟不愿放开汇率管制，主要是担心可能引发一些“不稳定”与“不确定”，这很明显地集中在“一个担心”和“两个教训”之上。但实际上，我们不是目光短浅，就是错误地解读了所谓的“历史教训”。

一个担心：打击出口，造成失业
人民币自由浮动后，出口企业难以再通过廉价劳动力攫取利润，因此许多企业将无法生存，这时虽会出现短暂的失业现象，但我们应该把眼光放宽、放远。出口企业破产释放的大量资本和劳动力，正好可以留给那些以满足内需为目标的民营企业发展，这些企业又可以创造新的就业岗位；产出的价值和财富将被完全用于国内，提高人民的生活水平；另一方面，由于不必再强制结汇，国内货币流动性问题会得到有效遏制，升值预期的兑现使得资产市场利好出尽，比价效应会让楼市的非理性繁荣终结；国内居民与海外人士在购买力上的差距降低，人们不仅会发现自己买得起房子了，而且许多进口产品的价格也变得便宜，如汽车、汽油；油价的下跌会带动生产资料与消费品价格全面下跌；失去汇率、出口退税等政策保护之后，许多单纯依靠廉价劳动力的出口企业不得不想方设法从其他方面降低成本或进行转型。显而易见，多数人会在人民币自由浮动后受益。

错误的历史教训之一：东南亚金融危机
不少人担心人民币升值会导致“热钱出逃”，重演97年亚洲金融危机的一幕。这是一种误解。中国的境况与上世纪末的东南亚并不相似。泰国、马来西亚、菲律宾等国，他们的本币并不具备稳定的信用基础，因此多数企业的发展依赖外债，这种债务关系依靠美元来结算。外资抽逃致使多数企业无法再融资，烂尾工程比比皆是。本币贬值导致以本币结算的债务水平激增，进而形成恶性循环。然而我们完全不一样，我们是世界最大的债权国，人民币有稳固的信用基础，很少有企业担负外债，为什么要害怕外资“出逃”。出逃反倒是件好事，FDI在中国的投资收益每年约有13 ~ 14%，而我们的外汇储备所购买的美国国债，年收益率只有3%。常年的双顺差（经常项目+资本项目）已经快让外资掏空了中国，最可怕的不是他们抽逃，而是让热钱继续涌入，不断并购我们的优质企业，而低估的人民币汇价正是双顺差的罪魁。
错误的历史教训之二：广场协议
很多人将日本90年代初的资产泡沫，以及之后“衰退的十年”归咎于“广场协议”。认为日本正是因为在“广场协议”的胁迫下让日元大幅升值，打击了出口企业，才会引发经济衰退。所以同样实行出口导向的我们不能“重蹈覆辙”，必须让人民币与美元汇率“保持稳定”。
没错，是日元升值引发了日本经济衰退，但这不是因为出口受到打击，而是缘于严重的资产泡沫。“广场协议”签订后的10年间，日元币值平均每年上升5%以上，无异于给国际资本投资日本的股市和房市一个稳赚不赔的保险。“广场协议”后近5年时间里，股价每年以30%、地价每年以15%的幅度增长，而同期日本名义GDP的年增幅只有5%左右。这种亢奋状态当然是难以为继的。遗憾的是，多数人只看到了日元升值的危害，却没有看到问题的实质不在日元升值本身，而在政府对汇市的干预。正是这种干预让投机者有恃无恐。自由市场下的投机者本来同时存在贪婪与恐惧两种情绪，但政府干预却移除了恐惧。
人民币升值与广场协议下的日元升值完全不是一个概念。日元升值是“广场协议”的要求，是干预的结果；而人民币升值却是自由市场的要求，是停止干预的结果。广场协议留给人们的教训，不是不能让本币升值，而是告诉我们干预汇市会有怎样严重的后果。然而正在重蹈覆辙的我们，竟然天真地以为领悟到了日本的“前车之鉴”。看看疯狂的资产市场，不断涌入的热钱，现在的我们与当年的日本真的有所不同吗？
需要指出，虽然日元升值导致日本食品、纺织品、金属制品等传统出口产品的国际竞争力下降，出口规模出现萎缩，但与这些劳动密集型产品相比，资本和技术密集型产品的出口则有了显著增长。1985—1990年，化学品出口从18430亿日元增长到22950亿日元，机械和电子设备从141420亿日元增长到187030亿日元。汽车出口有所下降，从117320 亿日元降至103670亿日元，但日本汽车厂商的海外投资和生产国际化更为显著。本币升值是由劳动密集转向资本与技术密集型产业的必由之路，但所有这一切都应该让市场自行决定和安排。若非人民币长时间地绑定美元，中国企业可能早就实现了这种转变。

人民币升值，真的没有想象中的可怕。不要忘了，汇率与利率也是特殊的商品，是资本的空间交换价格与时间价格。在任何情况下，进行价格管制似乎都不是一个好主意。

大汉天生 · 发表于 2010-4-3 16:36

在目前情况下升值,就是自杀;人民币升值的前提是：
1.将外资逐出垄断关键性行业——中国28个产业已被它们垄断了22个，它们在低价时吃近，都在等人民币升值后把中国打回原形！
2.对外资征收高额资产增值税——这其实是国际惯例,没有一个欧美国家对外资象中国这般优惠!
3.开征物业税;非国民置业转手时征收高额资产增值税!
这班贪官污吏们一边开门揖盗,一边转移抽逃国资;人民币汇率从2001年我在广州念MBA时就成为内外部关注的焦点话题.而中国政府这些年来一直采取缓慢升值的货币政策,简直就是慢性自杀!"朱消气"功不可没矣!:mad:

zxcvbnm30 · 发表于 2010-4-4 23:28

Post by 大汉天生;2532746
在目前情况下升值,就是自杀;人民币升值的前提是：
1.将外资逐出垄断关键性行业——中国28个产业已被它们垄断了22个，它们在低价时吃近，都在等人民币升值后把中国打回原形！
2.对外资征收高额资产增值税——这其实是国际惯例,没有一个欧美国家对外资象中国这般优惠!
3.开征物业税;非国民置业转手时征收高额资产增值税!
这班贪官污吏们一边开门揖盗,一边转移抽逃国资;人民币汇率从2001年我在广州念MBA时就成为内外部关注的焦点话题.而中国政府这些年来一直采取缓慢升值的货币政策,简直就是慢性自杀!"朱消气"功不可没矣!:mad:

中国28个产业已被它们垄断了22个
Could you tell us where is your statistic from? Please list these 22 businesses.

它们在低价时吃近，都在等人民币升值后把中国打回原形！
Not all foreign enterprise are speculors.
According to your opinion, after RMB rise in value, Chinese people have no chance to see Mcdonald's and KFC.

大汉天生 · 发表于 2010-4-6 21:01

Post by zxcvbnm30;2533957
中国28个产业已被它们垄断了22个
Could you tell us where is your statistic from? Please list these 22 businesses.

它们在低价时吃近，都在等人民币升值后把中国打回原形！
Not all foreign enterprise are speculors.
According to your opinion, after RMB rise in value, Chinese people have no chance to see Mcdonald's and KFC.

1、需要更正的是21而不是22：
警报！中国28个重要行业21个被外资控制！
据商务部《2004跨国公司在中国报告》显示，在轻工、化工、医药、机械、电子等行业中，跨国公司子公司所生产的产品己占据国内1/3以上的市场份额。据《中国产业地图》（中国并购研究中心）一书指出，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。啤酒行业：60多家大中型企业只剩下青岛和燕京两个民族品牌，其余全部合资；玻璃行业：最大的5家已全部合资；电梯行业：最大的5家均为外商控股，占全国产量的80%以上；家电行业：18家国家定点企业中11家合资；化妆品：被150家外资企业控制；医药行业：20%为外商控制；汽车工业：外国品牌占销售额90%!在感光材料行业，美国柯达于1998年仅出资 3.75亿美元就实行在华全行业并购，2003年又收购了乐凯20%国有股，已占有中国感光材料市场至少50%的份额，富士公司对中国市场的占有率超过25%。据国家工商总局调查：美国微软占有中国电脑操作系统市场的95%；瑞典利乐公司占有中国软包装产品市场的95%；法国米其林占有中国子午线轮胎市场的70%；在手机行业、电脑行业、IA服务器、网络设备行业、计算机处理器等行业，跨国公司均在中国市场占有绝对垄断地位。在高科技领域：如手机行业，由于本土企业上游技术、关键零部件乃至生产线大部分从跨国公司购买，跨国公司早已从中赚够了。近期跨国公司开始采用低价策略，挤压国内手机厂商的利润空间，意在赶尽杀绝。国内手机行业除了自有品牌外没有核心部件的核心技术，2005年以来全部亏损，市场占有率严重萎缩，纷纷退出市场。在流通领域，占有主导份额的大型超市领域，外资控制的比例已高达80%以上，中国零售企业只能在中低端市场经营。随着外资的延伸，低端市场也将面临逐渐萎缩的危险。零售业是最能吸纳劳动就业人口的领域，竟然也任由外国的“资金密集型”企业前来掌控，真是走火入魔。业内有人指出：流通渠道可以控制工业命脉，如果放任外资企业占领我国的流通渠道，中国的企业终将沦为国外流通企业贴牌产品的加工车间。所剩无几的国有大中型橡胶轮胎企业，还在谈合资！橡胶工业与国民经济建设及国防建设密不可分，除了为国防、航天、舰船、机器、电子、家电及建筑提供必不可少的密封件及橡胶制品之外，作为橡胶工业代表产品的轮胎企业肩负着为汽车、工程车、飞机、火炮、装甲车提供必不可少的轮胎。国家没有这个东西，要紧时刻，汽车不能跑，飞机不能飞，大炮火箭不能移动，装甲车不能前进。美、英、日、法、德等发达国家在积极发展自己的汽车、航空航天等国防工业同时，不遗余力地发展本国自己的轮胎工业，并控有相当实力的与其紧密配套的各种战略物资的生产与储备。解放初，橡胶是列为禁运的战略物资。新中国从无到有，在独立自主、自力更生、较苦创业、发奋图强方针指引下，通过科研、开发、生产与引进技术、引进装备和消化吸收创新，不断发展壮大。到2000年，我国的生胶消耗量居世界第二位，轮胎产量居世界第三位，年生产规模达8000余万套，曾为国家提供了大量积累。橡胶工业既是劳动力密集产业，也是技术密集型产业，税高利大。我国橡胶行业，因国有企业一度于管理不善等原因，利润率较低，但安排劳动力就业机会多、资金积累比较大。因轮胎有广阔的发展前景，众多大型跨国公司争相涌入中国橡胶行业，争夺我国市场。自1993年后，国家定点的年产100万套以上的重点轮胎企业，陆续被国外一些大型跨国公司控股。到90年代末，被外商控股的企业已达2/3，这些被外商控股的企业都是我国轮胎企业的骨干，其中包括为我国国防工业、飞机、装甲车提供配套轮胎的生产企业。我国具有战略意义的轮胎工业，多半失去了自主性，被控制在外国人手里。剩下的几家国有大中型企业中，条件较好的也被外商盯上。2000.9.4《上海证券报》报导，我国最大的轮胎生产企业——上海轮胎集团股份有限公司，与世界最大的轮胎跨国公司法国米其林签署了《谅解备忘录》，双方共同组建轮胎合资公司，由法方控股70%；山东省青岛橡胶二厂、威海三角轮胎厂、荣成成山轮胎厂、河南轮胎厂等企业，也在与外商接触谋求合资。截至 2000年，外商独资与已被外商控股的轮胎企业，其能力与产量已占我国轮胎70%以上，剩下的几家企业如再被外商控股，则我们奋斗了五十年所形成的橡胶轮胎工业，就会完全脱离民族工业的怀抱，其后果不堪设想。2000.9.9《参考消息》载：“德国大众计划买断与我合资企业”，德国大众奥迪公司某董事称，中国加入WTO后，要买断合资企业中的中国国有股份，我国民族工业的所有权正受到严峻的挑战。如果让外资任其所为，我国民族工业中的支柱产业，象涉及到整个重工业集中代表的汽车工业，以及与其配套的轮胎工业将都被控制在外国人手里，那么，还有什么比这些更为重要的国有企业将会继续存在而不被外资兼并控制呢？某些人认为：合资能从外国人那里得到新技术，但从我国已经被外资控股企业的生产经营来看，外商对关键技术是十分保密的，中方雇员想从那里得到技术是很难的。据说某次戴高乐掌权期间，想参观法国米其林公司轮胎厂，竟遭婉拒，理由是防止技术泄密。可以说，以合资或得高新尖端技术是痴人说梦，即使得到的也不过是一点皮毛，或是过时的东西。不少地方官流行这样的说法：“不求所有、但求所在、但求所获、但求发展。” 如果我们所有的（或绝大部分）轮胎企业被外资控股，生产、科研队伍就失去了自主权，中国人就失去了对橡胶行业的领导地位。<table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" width="99%" align="center" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word;"><tbody><tr height="100%"><td valign="top" bgcolor="#fffbff" colspan="6">试想占世界 20%人口的中华民族，如果没有自己的民族工业，能靠跨国集团的资本家们来为我们建设社会主义吗？我们的国防能靠外国资本来保卫吗？我们呼吁，剩下的几家大中型国有橡胶轮胎生产企业不能再卖了，即使是中方控股也不能再卖了。建议国家对轮胎这一战略性工业予以支持，加大科研、技改投入、简化项目审批手续，加快行业的发展步伐，提高技术装备水平。我国轮胎企业引进了几乎世界上所有各种轮胎制造先进设备，如上海轮胎厂，山东青岛橡胶二厂、三角轮胎、成山轮胎、河南轮胎等厂，这些厂已经都是较大规模的大型企业，都拥有当今轮胎工业的先进设备，几乎成了“万国牌”。这些企业，在生产能力和技术基础等方面都有很大潜力。只要国家继续加以扶持，配备好干部，加强管理，发扬与调动广大职工群众的积极性，其轮胎产品的品种、质量和产量即经济效益均会年年得到较大幅度的提高。建议依照现行工业管理体制改革方针，对几家大中型国有企业和大型专业研究院所进行重组，组建国有大型橡胶工业企业集团，把重点企业及重点产品生产建设有效地组织起来，发挥集团优势，提高我国民族橡胶工业在国内国际市场上的竞争力，克服当前困难，使其快速、健康发展。(2000)（这是2000年的一份报告，现在情况如何？2004国家工商总局调查：法国米其林占有中国子午线轮胎市场的70%）。
2、AS Mcdonald's and KFC，我的一个同学就是广州三元的，了解反式脂肪和中外价比吗？:mad:

[其他币种] 汇率问题正在以讹传讹

人民币汇率弹性化正当其时

陈青蓝：汇率稳定的代价是经济不稳定

广场协议，一段讹传的经济衰退史-搜狐评论

不需要高深的经济学知识,人民币升值非不为也,不能也!

Amigo, SVP,pas francis, no english! 下不为例，否则据答！OK！