gms2000

楼主他母亲建的。

2dian

建也没什么坏处....

laotou

不可否认在传统建筑上，历史悠久的中国有其独到的风格和魅力。牌坊本是个庞然大物，在历史的建筑中，正如各位说的那样，起到醒目地标的作用。在古中国，与周围的人文，环境，融为一体，而又不失其醒目的特征。古人讲和谐，建筑的和谐，美观是其一。然，当今之中国城牌坊，唐代的仿古建筑和西方的现代建筑却不能何为一体，视觉上比较突兀，虽然醒目但不和谐。在这个现代中国加速融入世界的过程中，在这个由于现代通讯，现代交通都无比发达的史无前例的融合过程中，是不是应该改一改呢？笔者有两个观点：
1.牌坊应该多元多样化，凸显出建筑群体的和谐之美。与当地的建筑风格应当融为一体。继承的牌坊也应该进化。
2. 如果牌坊还是那个牌坊，唐人街的建筑就最好是配合牌坊，凸显中国文化的和谐之美。

所以说，见牌坊不是单纯的建筑一个同样的牌坊。

另外，国人的国骂也是登峰造极了哈。小小一帖，竟引得各位骂声连连。实在是不该啊。

papaxiong

Post by montpost;2554995
何谓“捞”？是指合理的人员开销吗？如果这也算，那么世界上就没有不被“捞”的工程项目。就拿laval造地铁站举例，10年论证开这个会开那个会，各类办公室、委员会、组织者、与会者个个都拿钱（工资、车马费、伙食费等等），还未动工 就先花了纳税人1千多万加元，只要合法合理，老百姓能有什么屁放？！建牌楼肯定是政府资助的，建成之后也定有一份详细收支账本上交税局，恐怕不大可能“神不知鬼不觉”吧。负责筹建的社团肯定有人因参与项目拿工资了公款吃喝了，但合理合法，政府这个大老板都认可。
觉得国人一大毛病，就是视这类事为拿“好处”，自己得不到就忿忿不平，其实没有“好处”，这个世界将一事无成。纯洁地想宏扬中国文化是指什么？无私奉献吗？天方夜谭了吧！

我也觉得“捞”是个很合理的用词。咱唐人街就有“捞”的，和“好处”差远了。
“建牌楼肯定是政府资助的，建成之后也定有一份详细收支账本上交税局，恐怕不大可能“神不知鬼不觉”吧。”你真说对了，不恐怕。