租房买房买生意上iU91
查看: 7171|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

哪家刷卡机公司比较好?

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-5-27 17:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
比如刷 VISA,MASTER CARD, INTERAC 的费率,服务条款,期限等,开店的朋友欢迎讨论。
2#
发表于 2010-5-27 18:23 | 只看该作者
如果你做的是普通杂货店,比如没有油站服务等,如果以前没有信用卡服务,不用考虑这个问题;如果目前已经有信用卡服务的,建议取消。
INTERAC 的费率,不同银行,收费不同。同一银行,不同时间激活,收费不同。就算是同一银行,同一时间,但不同地域,收费也可能不同。
Post by caro2007;2581235
比如刷 VISA,MASTER CARD, INTERAC 的费率,服务条款,期限等,开店的朋友欢迎讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-5-29 10:01 | 只看该作者
您的意思好像是最好不用刷卡机,但如果需要的话,应该是和提供刷卡机的公司谈费率问题吧? 难道要和银行谈?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-5-29 11:25 | 只看该作者
基本所有商店都有刷卡机,但并不是所有刷卡机都接受信用卡。
基本所有银行都直接提供这方面的全方位服务。
也有许多其他公司提供类似服务,提醒小心陷阱。
Post by caro2007;2582765
您的意思好像是最好不用刷卡机,但如果需要的话,应该是和提供刷卡机的公司谈费率问题吧? 难道要和银行谈?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-5-29 16:51 | 只看该作者
信用卡1.65%, Debit Card 5c pre transaction 点击看详情: http://issuu.com/sinoquebec/docs/400/36
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-6-1 20:19 | 只看该作者

有个公司还行

怕有广告之嫌,不说公司名字了,有需要的,可以email:claudestream@yahoo.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-6-1 21:19 | 只看该作者
哪家都不行,家家都是骗子。
为什么不直接用开户银行的?Des Jardins 5分钱1刷,钱当晚到账,你们还有什么理由理那些刷卡公司?
POURQUOI PAYER PLUS CHER?
有可能的话,帮帮同胞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-7-20 20:01 | 只看该作者
也想知道这个问题。刚问了td银行,说一定要有个人信用。可我才来了一年不到,不可能有信用啊。
对了,我是想做服装店,所以必须有刷卡机
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-7-20 20:21 | 只看该作者
Post by vvpiggy;2631325
也想知道这个问题。刚问了td银行,说一定要有个人信用。可我才来了一年不到,不可能有信用啊。
对了,我是想做服装店,所以必须有刷卡机
你给钱它,你还要什么信用?你要真有不良信用记录,你连银行的商业户头都开不了的。能开户,就可以同时开通INTERAC--技术上的原因会推迟几天。在你的INTERAC开通前,用前店主的,钱刷入前店主的账,它再取出来给你。

谁人又不是从0信用开始加拿大生活的呢?你来一年了,如果喜欢用MASTERCARD的话,也会有些creadits的,但无关宏旨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-7-20 22:28 | 只看该作者
Post by yasiwu;2631348
你给钱它,你还要什么信用?你要真有不良信用记录,你连银行的商业户头都开不了的。能开户,就可以同时开通INTERAC--技术上的原因会推迟几天。在你的INTERAC开通前,用前店主的,钱刷入前店主的账,它再取出来给你。

谁人又不是从0信用开始加拿大生活的呢?你来一年了,如果喜欢用MASTERCARD的话,也会有些creadits的,但无关宏旨。

我也是觉得很奇怪,但是得到的回答确实是这样,据说为了防止信用卡信息犯罪。也可能因为我不是买店,是租个店铺重新做所以有影响?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-14 23:17 , Processed in 0.052804 second(s), 45 queries .